Tether-debatten - kan den krasje markedet, eller ikke? Og samtalen min med Charlie Lee om situasjonen...


Tilbake i november i fjor publiserte jeg en artikkel med tittelen 'Har Tether FAKE et hack for å dekke over forbrytelser? Vi dykker ned i konspirasjonsteorien.'(link)

Den skisserte teorien om at Tether hadde "trykket penger" og påstandene noen kom med at de forfalsket å bli hacket - som en kreativ måte å balansere bøkene sine på.

I dag publiserte Bloomberg en artikkel som blir delt overalt i kryptovaluta-verdenen, 'US Regulators Stevning Crypto Exchange Bitfinex, Tether' (link)

Det som er uklart nå er - spiller en stevning noen rolle? Bitfinex utestengt amerikanske kunder fra deres børs i august i fjor, så i det minste på offisiell basis - de opererer ikke i USA.

Nå vil jeg gjøre en ting klart - jeg tror IKKE hvis det verste er sant, at det ville krasje kryptomarkedene.  Det som derimot kan krasje markedene er frykt for at det kan krasje markedene. Høres dumt ut, men det er egentlig så enkelt.

Men det er en forskjell mellom hva jeg tror, ​​og Litecoin-skaperen Charlie Lee mener. Jeg tror at det er gyldige grunner til at det kan justere verdien av flere mynter litt, men ethvert fall større enn 10 % eller så vil være at folk selger av frykt. Charlie Lee mener imidlertid at en Tether-kollaps bare bør påvirke Tether selv.

Vi diskuterte dette tidligere i dag twitter:



For ordens skyld - jeg liker Charlie, bare en vennlig debatt. Men poenget jeg tror vi ikke kan glemme er - Tether er ikke bare en annen altcoin, fordi den ikke fungerer som en.

Andre mynter verdi er basert på hva folk er villige til å kjøpe og selge dem for på børser. Tether gis imidlertid sin verdi ved å tro at det eksisterer en USD-reserve tilsvarende Tethers markedsverdi.

Hvis den reserven ikke eksisterer, blir verdien av alt kjøpt med Tether satt i tvil.

Hva tror du? Tweet meg @RossFM
-------
Forfatter: Ross Davis
San Francisco News Desk