Vår holdning er - bare gjør revisjonen og legg alt dette til ro allerede, og jo lenger de går uten det, jo mer mistenksomme ser de ut. Av den grunn har Tether stort sett brakt dette over seg selv.
Men nå med nyhetene i dag om DOJ offisielt undersøker dem, og har allerede dekket beskyldningene mot dem til døde - la oss undersøke en annen vinkling.
Hva om de er uskyldige?
Enten anklagene viser seg å være sanne eller ikke, er faktum at det tok et år med ustanselig dårlig presse før en etterforskning i det hele tatt ble satt i gang. For å være ærlig, grunnen til det er - det er bare ikke helt klart at noe har skjedd.
På det notatet, her er noen faktorer verdt å vurdere:
Bitfinex er ikke engang blant de 3 beste børsene som har flest Tether.
Binance, Huobi, Poloniex, så Bitfinex på 4. plass når det kommer til hvem som har mest USDT.
Oppsiden til disse børsene som viser et USDT-paringsalternativ er åpenbart jo flere handler de får folk til å utføre, desto flere handelsgebyrer kan de kreve. Men det er ingen måte fortjenesten fra disse avgiftene rettferdiggjør å risikere hele virksomheten ved å samarbeide med Tether.
Det er ingen tvil om at disse børsene undersøkte Tether så snart anklagene mot den dukket opp - men et år senere bruker de den fortsatt.
"Risiko VS-belønningen" for disse utvekslingene stemmer bare ikke.
En av disse børsene er Binance, verdens beste børs.
Binance og spesifikt dets administrerende direktør er kjent for å ha svært liten toleranse for tull, og om temaet Tether, sier administrerende direktør Changpeng Zhao (aka "CZ" i kryptoverdenen):
«Jeg har ikke personlig sett bankkontoene deres, men fra et logisk synspunkt har de så mye fortjeneste fra deres vanlige byttevirksomhet, at de ikke trenger å gjøre noe galt med Tethering. Jeg tror grunnen til at de ikke kan frigi bankkontoopplysningene sine er at hvis de frigir hvilken bank de bruker, blir bankkontoen stengt.»
Kan forklaringen virkelig være så enkel?
Binance er også kjent for å fjerne mynter fra notering, og gjøre det raskt – ved første tegn på problemer. Likevel er Tether fortsatt der.
Anonyme anklagere.
Til grunn for anklagene mot Tether er tweets og innlegg på Medium (en bloggside alle kan legge ut på) som deretter gikk viralt.
Hvorfor ikke legge til gyldighet til påstandene ved å fortelle alle hvem som kommer med dem? Det er ingen frykt for juridiske konsekvenser mot noen som kommer med sannferdige påstander.
Måtte prisen på Bitcoin VIRKELIG pumpes opp kunstig?
Tenk tilbake på da ting ble gale fra slutten av 2017. Blant menneskene i livet mitt som kontaktet meg for å si at de nettopp har kjøpt, eller ønsket hjelp til å kjøpe kryptovaluta, var collegevenner jeg ikke hadde snakket med på flere år, en venn av meg som er en radio DJ, en annen venn som er profesjonell svømmetrener, en annen som underviser i 2. klasse på barneskolen – listen fortsetter.
Poenget er at alle faktisk kjøpte Bitcoin, det var ikke i vår fantasi.
Så avslutningsvis kan beskyldningene være sanne, og jeg vil til og med si at det er en "god sjanse" for dem.
Men ... det er også en "god sjanse" for at de ikke er det.
Forfatter: Mark Pippen
London News Desk
Ingen kommentarer
Legg inn en kommentar