Det tok 3 måneder, men CoinBase tillater endelig brukere å ta ut alle Bitcoin SV (BSV) de har tjent på å holde Bitcoin Cash under gaffelen.
Hvis du har noen, bør du ha en e-post fra Coinbase nå med instruksjoner om hvordan du trekker BSV til et sted som støtter det - Coinbase har bestemt at det ikke vil være dem.
Jeg snakket eksklusivt med en av kontaktene mine i Coinbase for å finne ut hvorfor de bestemte seg for å ikke gi BSV en børsnotering. Dette er en som er høyt nok oppe til å ha en rolle i beslutningsprosessen, og de ble enige om å gi meg "den stumpe sannheten" hvis jeg ikke inkluderer navnet deres og understreker at dette er ikke en offisiell selskapserklæring på problemet.
Jeg ble fortalt:
"Helt ærlig, hvis du spurte dette for et par måneder siden, kan jeg ha sagt at vi 'sannsynligvis' vil legge det til børsen, eller i det minste CoinBase Pro.
Men mens vi evaluerte det, virket det som om 90 % av BSV-omtalene i pressen var en del av artikler som dekket noe uberegnelig grunnleggeren gjorde eller sa. Nesten enhver artikkel som nevner Bitcoin SV inkluderer også noe eller noen som Craig 'går i krig' med, og hvis det ikke er temaet, er det en artikkel om Craig som lyver, som hans 'I'm Satoshi'-stunt.
Alt dette bortsett fra, mente en analytiker her også at de historiske handelsdataene på BSV viste mønstre som etter hans mening så ut som supportere som emosjonelt kjøper, og hatere som organiserer "koordinerte dumpinger".
Ettersom ingeniørteamene våre fullførte back-end-en slik at folk kunne få tilgang til BSV-en deres, hadde vi alle disse faktorene å ta i betraktning: Det er allerede nede i halve prisen på Bitcoin Cash, Craig virker villig til å kjøre den ned til $0 på denne dårlige- presseomvisning, og markedsdataene er uberegnelige. Avgjørelsen som fulgte var ingen overraskelse."
Avslutningsvis legger til;
"Trenger vi 3 mynter som har delt samfunnet vårt i 3 grupper som krangler om hvilken som er "den ekte" Bitcoin?
Jeg husker da Bitcoin Cash ble lansert hadde jeg et lunsjmøte med administrerende direktør for en massiv Silicon Valley-selskap (du vet hvem dette er, det gjør alle). Han spurte meg 'Hva er denne Bitcoin-borgerkrigen jeg leste om i går?'.
Etter å ha forklart og svart på spørsmål endret hele holdningen hans - han var i vantro på at noen til og med lovlig kunne dra av Roger Ver sin kampanje for å devaluere den ekte Bitcoin, sammen med eierskapet til Bitcoin.com hvor han solgte sin nye mynt ganske enkelt som "Bitcoin" .
Det var som i løpet av 10 minutter at denne respekterte personen innen teknologi gikk fra å ta kryptovaluta på alvor, til å se det som en gjeng med gale barn med mye å finne ut av."
Så gaffelmynten til en gaffelmynt fungerte ikke, hvem kunne ha gjettet? Jeg er på ingen måte en Bitcoin-minimalist, og jeg tror det er svært mulig at en annen mynt en dag vil overta den originale Bitcoin.
Den mynten vil ikke være Bitcoin Cash eller Bitcoin SV - de vil gå inn i historien som ingenting annet enn eksperimentene som etablerte en regel: en mynt kan ikke erstattes av en ny som bruker navnet.
Det er 1 situasjon der dette fungerer, ta en titt på Ethereum og Ether Classic. Hvorfor? Fordi skaperen av den første versjonen sto bak den nye versjonen. Uten dette ser folk bare én person som prøver å ødelegge og overta en annens skapelse - som alltid vil bli møtt med fiendtlighet.
Enhver ny mynt som kaller seg Bitcoin vil aldri ha denne essensielle godkjenningen fra den opprinnelige skaperen, med mindre den virkelige Satoshi kommer tilbake, synd han er død. Å rope til folk at den originale mynten de har ikke er "ekte", og at den du har laget er rett og slett ikke fungerer.
Del tankene dine om alt dette med, Tweet @GlobalCryptoDev
-------
Forfatter: Ross Davis
E-post: Ross@GlobalCryptoPress.com Twitter:@RossFM
San Francisco News Desk
Ingen kommentarer
Legg inn en kommentar