SECs juridiske kamp mot Ripple innebar å komme etter dem på 2 fronter - den første var deres påstand om at selskapet ulovlig tjente på å selge et ulisensiert verdipapir (XRP-tokens) som var i strid med Securities Act av 1933. Den andre var rettet mot selskapets medgründere Christian Larsen og Bradley Garlinghouse, og sa at det var de som tok avgjørelsene i selskapet, så de ble siktet for "medhjelp".

I dag har SECs målretting mot Larsen og Garlinghouse offisielt sluttet da distriktsdommer Analisa Torres kunngjorde at den amerikanske verdipapirtilsynsmyndigheten varslet retten om at den ikke ville fortsette i saken og har utstedt en "frivillig oppsigelse".

Ripples ledende advokat Stuart Alderoty delte nyhetens første ordtak;

"SEC gjorde en alvorlig feil ved å gå etter Brad & Chris personlig – og nå har de kapitulert og avvist alle anklager mot våre ledere. Dette er ikke et forlik. Dette er en overgivelse fra SEC.

Det er 3 seire på rad for Ripple, inkludert avgjørelsen fra 13. juli om at XRP i henhold til loven IKKE er et verdipapir, avgjørelsen fra 3. oktober som nekter SECs bud på en foreløpig anke, og nå dette." on X.

Nåværende administrerende direktør Brad Garlinghouse svarte og sa;

"I fullt alvor ble Chris og jeg (i en sak som ikke involverte påstander om svindel eller uriktige fremstillinger) målrettet av SEC i et hensynsløst forsøk på å personlig ødelegge oss og selskapet så mange har jobbet hardt for å bygge i over et tiår.

SEC holdt gjentatte ganger øye med ballen mens de i hemmelighet møtte slike som SBF – og mislyktes igjen og igjen med å beskytte amerikanske forbrukere og bedrifter. Hvor mange millioner av skattebetalere var bortkastet?! Det føles godt å endelig bli rettferdiggjort."

FTX en massiv skavank på en allerede urolig SEC ...

SECs "nedbryting" av krypto har rettet mot selskaper som Coinbase, Binance og Ripple - men hvor er investorene som anklager disse selskapene for å ha gjort noe galt? Hvem svindlet med Coinbase, Binance eller Ripple? Du skulle tro reddit og andre kryptorelaterte fora ville være fulle av disse klagene, men når du søker etter termer som skal føre til dem, blir ingenting funnet.

Mens SEC var opptatt med å målrette disse selskapene, misbrukte FTX aktivt brukermidler og oppførte seg mistenkelig fryktløs for å bli tatt. Ironisk nok var det en av personene under SEC-etterforskning som brakte FTX-spørsmålet frem i lyset - Binance CEO 'CZ'.

Dette betyr at hvis CZ ikke hadde avslørt Sam Bankman-Fried, ville FTX fortsatt bruke fritt brukermidler, mens deres topp 2 konkurrenter ble utsatt for SEC-trakassering - mildt sagt mistenkelig.

Det får deg til å lure på – kan SEC bevisst skjule korrupsjon ved å virke uvitende og uorganisert? 

Den merkeligste motsetningen...

Den mest alarmerende og forvirrende faktoren i SECs nåværende handlinger må være det faktum at SEC evaluerte Coinbase for bare et par år siden, da de godkjente selskapet til å offentliggjøre og selge aksjer av aksjene deres. Denne prosessen innebærer en dyp evaluering av virksomheten, og åpenbart, hvis en virksomhets viktigste inntektskilde var ulovlig, ville de ikke blitt godkjent.

Men de ble godkjent. Coinbase passerte til og med en fase der SEC stilte spørsmål om alle deler av virksomheten de ønsket avklaring på, Coinbase svarte dem, og de ble godkjent. 

Ingenting har endret seg siden Coinbase var verdig SEC-godkjenning. Det er ingen ny ledelse ved SEC siden de anså Coinbase sin virksomhet legitim for bare to år siden, Coinbase tilbyr ikke noe nå som de ikke var den gang. Men tilsynelatende fra ingensteds opererer plutselig Coinbase utenfor loven. 

Så SEC sier; bare fordi de godkjente et selskap som søker godkjenning til å gå på børs og selge aksjeaksjer på aksjemarkedet, betyr det ikke at selskapet er legitimt - ingen har klart å forstå hvorfor SEC nå undergraver seg selv på en så ekstrem måte .

Neste For Ripple...

Mens siktelsen mot selskapets grunnleggere frafalles, anses saken mot selve selskapet fortsatt som pågående. Mens SEC tapte på sitt første forsøk, var den siste uttalelsen fra dem at de anker den avgjørelsen.

Men noen sier å henlegge anklagene mot grunnleggerne er et tegn på at de kan gjøre det samme med anklagene mot selskapet - for hvis selskapet er skyldig, vil de som driver det også være det - det ville være rart å henlegge den ene og ikke den andre .

-------
Forfatter: Mark Pippen
London nyhetsrom
GlobalCryptoPress | Breaking Crypto News

Snarveien til å handle som en proff... bokstavelig talt, NØYAKTIG som en. 

Konseptet med kopihandel er ikke nytt, de fleste har sikkert hørt om det eller til og med brukt det på en annen plattform, men ingen engang en brøkdel av størrelsen på Binance, noe som gjør at dette virkelig føles som en helt ny opplevelse. 

Vi har sett konseptet vokse kontinuerlig hvert år, men det er ingen overraskelse at folk ønsker å speile strategiene til vellykkede tradere, fjerne stresset og dra nytte av deres velprøvde taktikk.

Men med Binance Copy Trading endelig blir en realitet, kan du nå følge topphandlere på den største børsen i verden, noe som gjør det til en helt annen opplevelse enn de mindre børsene der du kanskje allerede har prøvd kopihandel.

Kopihandel på Binance er annerledes enn alle andre børser...

For det første bruker de beste handelsmennene (de du faktisk vil kopiere) vanligvis Binance. Når det kommer til ekte profesjonelle tradere, som handler krypto som sin heltidsjobb - sjansen er at de gjør det på Binance. 

Den andre grunnen (og en stor grunn til at så mange profesjonelle tradere bruker Binance) er likviditet. På grunn av plattformens popularitet er handelsvolumet høyt, selgere finner vanligvis kjøpere raskt, og omvendt. De fleste er ikke klar over hvor massiv Binance er - deres daglige handelsvolum har nylig vært rundt 6 milliarder dollar per dag. #2-utvekslingen er Coinbase, som har omtrent 10 % av det.

Selv om likviditet er en viktig faktor uavhengig av hvilken metode du bruker for å handle, er det spesielt viktig når du gjør noe som automatiserer handlene dine, vær som bruker en handelsbot eller kopihandel. Du vil ikke se at det kaster bort mye tid på å bare prøve å komme inn eller ut av handler. 

Ikke bare for nybegynnere...

Det er klart at noen som bare går inn i krypto ville ha mest nytte av kopihandel, jeg vet at jeg skulle ønske dette eksisterte da jeg var nybegynner.

Men erfarne handelsmenn vet også at det er for mange mynter og for mange timer på en dag til å fange hver lønnsom handel. 

Å bestemme hvem som skal kopieres er ikke et terningkast, får du tilgang til trader statistikk og kan se en oversikt over ytelsen deres basert på de siste 7 dagene, 30 dagene eller 90 dagene. 

Ta en grundig titt på statistikken til ledende handelsmenn før du kopierer dem.

Nå har pro-traders i utgangspunktet en ny partner i virksomheten sin, en som bare er der for å foreta smarte investeringer, eller raskt justere seilene mens markedsvindene skifter – sammen erobre de ofte stormfulle hav av kryptohandel.

Hvis du ikke tjener, gjør de det heller ikke...

Ledende handelsmenn du kopierer blir belønnet ved å få 10 % kutt av den fortjenesten de tjener deg – så de er motivert til å gjøre de beste handelene som er mulig, ellers tjener de ingenting heller.

Et raskt tips for å velge de riktige personene å kopiere - klikk på brukernavnet fra hovedsiden liste over ledende handelsmenn (vist i skjermbildet ovenfor) dette vil bringe deg til den brukerprofilen. Derfra kan du veksle mellom alternativene for å se historien deres i 7 dager, 30 dager og 90 dager. Noen har kanskje hatt en god uke, men så oppdager du at over 30 dager tapte følgerne deres faktisk.

Vi anbefaler å bruke denne metoden for å finne de beste lead traderne å kopiere og kun følge de som er lønnsomme i alle 3 tidsrammer. Det er så mange valg, det er ingen grunn til å la være.

Eller la folk kopiere DEG...

Er du så god til å forutsi markedet, at folk vil følge deg? Erfarne handelsmenn får sjansen til å skape seg et navn og tjene litt ekstra inntekt ved å søke om å bli en "lead trader"

Lead Traders vil tjene 10 % fortjeneste fra inntektene til Copy Traders som følger dem. For å illustrere, hvis en kopihandler oppnår en total fortjeneste på $50

Hvordan starte kopihandel på Binance på 5 minutter...

Hvis du er en Binance-bruker, er det bare to raske trinn å begynne med å opprette din gratiskonto og koble Binance-kontoen din til TraderWagon, ingen API-nøkler nødvendig. I motsetning til roboter som fungerer på Binance, er de faktiske partnere, så kopihandel er sømløst implementert.

Oppsettet er raskt og enkelt, du kan være i gang på 5 minutter!

Det hele gjøres uten at pengene dine noen gang forlater din egen lommebok. På intet tidspunkt vises din personlige informasjon eller lommebokinformasjon til en annen trader, og du er fortsatt den eneste som kan ta ut penger.

"Når det gjelder spekulasjoner om hvorvidt dette er et trekk mot en konkurrent, er det ikke det." sa Binance CEO 'CZ' på Twitter, mens de bekrefter at "nylige avsløringer som har kommet frem" ligger bak en beslutning om å selge FTT verdt 2.1 milliarder USD, det opprinnelige symbolet til rivaliserende FTX-børs.

Binance skaffet seg først tokens i fjor, som en del av betalingen deres fra en forhåndsplanlagt exit fra investering i FTX-aksjer.

Kan ikke ha det begge veier...

CZ prøver først å inkludere FTT-salget som en del av det daglige "business-as-usual"-ordtaket:

"Å likvidere vår FTT er bare post-exit risikostyring, å lære av LUNA."

Det høres ut som han sier at det er et rent strategisk trekk, som at resonnementet bak det kan være noe så enkelt som å ikke tro at bjørnemarkedet har truffet bunnen – inntil i neste setning hvor han umiddelbart gjør det klart – det er mer i denne historien.

"Vi ga støtte før, men vi vil ikke late som om vi elsker etter skilsmisse. Vi er ikke mot noen. Men vi vil ikke støtte folk som lobbyer mot andre bransjeaktører bak ryggen deres. Videre."

FTX er anklaget som et selskap, eller kanskje administrerende direktør Sam Bankman-Fried selv for å gjøre noe bak kulissene, med i det minste målet å skade et konkurrerende kryptoselskap...

Det ser i det minste ut til å være anklagen CZ, Binance-sjefen, kommer med, selv om det er vagt, og på grunn av deres omtale av LUNA (som velkjent krasjet, deretter krasjet markedet og aldri kom seg tilbake) og FTT sammen - har FTX-sjefen vært prøver å forsikre kundene om at deres token ikke har noen av de samme risikofaktorene (og fra det vi kan se, er det sant).

Enhver sammenligning av FTT med LUNA er litt urettferdig...

Det er ingen grunn for CZ å bringe tilbake minner fra LUNA-katastrofen når de nevner FTT - ingen av LUNAs risikofaktorer kan brukes på FTT.

"En konkurrent prøver å gå etter oss med falske rykter. FTX er greit. Eiendeler er fine." sa administrerende direktør Sam Bankman-Fried hans første offentlige svar.

Imidlertid - Binance CEO CZ har vist seg å være en rettferdig fornuftsstemme i bransjen, og ser ut til å ha et fornuftig syn på det "store bildet" av kryptofremtiden - så hvis han anklager FTX eller deres administrerende direktør for å krysse en linje, det er nok sant. 

---------------
Forfatter: Oliver Redding
Seattle Newsdesk  / Breaking Crypto News

Hvorfor gjorde Elon Musks kjøp av Twitter inkludere $500 millioner fra Binance, den største kryptovalutabørsen i verden?

Utvekslingsplattformens skaper og administrerende direktør, Changpeng Zhao, godt kjent under sitt alias CZ, forklarte avgjørelsen i dag.

CZ ga tre grunner til hvorfor Binance støttet Musks Twitter kampanje...

For det første å støtte internasjonal ytringsfrihet. Det er akkurat slik han ser det sosiale nettverket. Han sa: "Det er noe utrolig viktig."

For det andre liker Binance å støtte «utmerkede gründere». Administrerende direktør i Binance mener at Elon Musk, grunnleggeren av firmaer som Tesla og SpaceX, er en fantastisk forretningsmann.

For det tredje potensialet for Twitter å utvikle seg til en «superapp». Musk selv hadde tidligere kommet med en kommentar om dette. Zhao sammenligner WeChat, en kinesisk plattform som kombinerer et sosialt nettverk, en handelsside og en måte å foreta betalinger på, med Twitter.

«Vi ønsker å bidra til å bringe Twitter til Web3 og bidra til å løse problemer som å ta betalt for abonnementer. Noe som kan gjøres veldig enkelt globalt ved å bruke kryptovalutaer som betalingsmiddel." Changpeng Zhao, administrerende direktør i Binance la til.

CZ skyndte seg inn så snart Musk kunngjorde sitt ønske om å kjøpe det sosiale nettverket, og gjorde liten innsats for å holde deres bidrag på 500 millioner dollar til oppkjøpet hemmelig.

---------------
Forfatter: Oliver Redding
Seattle Newsdesk  / Breaking Crypto News

Nettsiden "HaveIBeenPwned" var den første som avslørte lekkasjen, og sa at hacket skjedde 10 dager før kunnskapen ble offentlig.

"Selv om listen over data vi har gjennomgått kun består av e-postadresser (ingen passord), fant vi en sammenheng med abonnentdatabasen vår. Vi har ikke funnet noen bevis på datainnbrudd fra serverne våre." Coinmarketcap sa i en uttalelse.

Som bringer opp en reell mulighet - CoinMarketCap ble aldri hacket ...

Den andre muligheten er at hackere brukte andre stjålne databaser som inneholder e-postadresser og passord, og programvare som lar dem laste den databasen med e-poster/passord inn i den, og instruere den til å prøve å logge på nettsteder for å se om folk brukte samme e-post/passord kombinasjon andre steder. Ved å bruke proxy-servere kan disse programmene prøve tusenvis av kontoer per time. 

Så de kunne ha fått denne programvaren til å prøve alle disse e-postene/passordene på coinmarketcap, programvaren ville da lage en ny liste over alle fra den første hackede databasen, som også har en coinmarketcap-konto.

Så hvorfor kalte alle det et hack?

Listen over brukernes e-postadresser traff de underjordiske markedsplassene, og ble solgt som en database med CoinMarketCap-bruker-e-poster, det så først ut som CoinMarketCap var kilden til dataene.

Mens nylig hackede databaser er mest verdifulle, oppretter folk som kjøper disse databasene disse underdatabasene for å videreselge. 

For eksempel blir en nettbutikk med 50,000 50,000 brukere hacket, noen kjøper den databasen og prøver deretter e-postadressene og passordene på Netflix. Av disse 500 XNUMX brukerne kunne de nå lage en liste over "XNUMX gyldige Netflix-kontoer" for salg.

Dette er grunnen til at "Aldri gjenbruk passordet ditt på flere nettsteder" ikke er noe å ignorere ...

Hvis bare ett nettsted du bruker blir hacket - du er nå hacket på hvert nettsted du bruker - hvilken informasjon kan noen med tilgang til hvert nettsted du har registrert deg for få?

Så hvis du gjenbruker passord på flere nettsteder, er tiden for å endre det AKKURAT NÅ.  

Hvis du tenker "men det er ingen måte jeg kan huske 20 passord!" prøv dette trikset - sett de første 1 eller 2 bokstavene på nettstedet i begynnelsen eller slutten av passordet. Så hvis passordet ditt var 'CryptoK1NG' og du opprettet en konto på CoinMarketCap ville det være 'CoCryptoK1NG', på GlobalCryptoPress ville det nå være 'GlCryptoK1NG', osv.

Husk at de bruker programvare for å se om du bruker det samme passordet et annet sted – de ser faktisk ikke på listen selv. Det tar bare en liten endring for å gjøre deg helt sikker mot denne metoden for kontosprekker.

Advarsel til alle på denne e-postlisten: Svindel kommer ...

Hvis e-postadressen din er en del av denne listen - er det på tide å bli paranoid. Folk som kjøper e-postene gjør det for ett formål - å lure de som er på den.

Så vær på utkikk etter mistenkelige e-poster, spesielt de som krever at du gir private nøkler til en lommebok eller påloggingsinformasjon til eventuelle kryptobørser du kan bruke. 

Nettstedet nevnt tidligere, HaveIBeenPwned lar deg legge inn e-postadressen din og se om du var inkludert i CMC-e-postlisten.

-----------
Forfatter: Ross Davis 
E-post: Ross@GlobalCryptoPress.com Twitter:@RossFM
San Francisco nyhetsrom / Breaking Crypto News

 

Forrige fredag ​​mistet Binance US sin administrerende direktør etter bare 3 måneder. Før han tok rollen med Binance, fungerte han som fungerende kontrollør i Trump-administrasjonen.

Brian Brooks ga som grunn for sin avgang uenigheter om strategisk retning.

Og den andre tidligere regulatoren som forlot et topp kryptofirma de siste dagene...

Brett Redfearn har sagt opp som Coinbases sjef for kapitalmarkeder etter bare fire måneder i jobben.

Redfearn, en tidligere tjenestemann i Securities and Exchange Commission, var SECs direktør for handels- og markedsdivisjonen før han begynte i Coinbase.

I følge kilder som er kjent med saken, ble Redfearns avgang utløst av Coinbases fokusskifte bort fra digitale verdipapirer.

En talsperson fra Coinbase bekrefter historien og sier at Redfearn forlot for å forfølge andre mål, men på positive vilkår.

 Bitcoin nærmer seg raskt nye rekordhøyder, og Catherine Coley, administrerende direktør i Binance.us deler det hun har observert, og det hun mener driver prisen oppover under det nåværende rallyet. 

Video med tillatelse fra Bloomberg

Jeg regnet med dagens kunngjøring av Binancesin nye utlånsplattform ville i det minste ha fans, og investorer av deres opprinnelige token BNB opptrer bullish.

Grunnen er at en del av kunngjøringen inkluderer en ganske generøs rente på 15 % for BNB-innehavere som deltar, og lar Binance låne ut myntene sine for bruk i marginhandel (Jeg har sett noen forvirrede mennesker spørre i dag - og nei, du risikerer ikke å miste dem)

Alle tegn pekte på en stor dag for BNB fremover, ta på greenen...

I forkant av kunngjøringen BinanceAdministrerende direktør 'CZ' ertet følgerne sine med at det kom en stor kunngjøring i dag, så å finne ut av det var en av de første tingene på listen min over ting å gjøre da jeg våknet i morges. Der var det...

"Tjen krypto mens du sover"hans tweet lese.

Jeg tipper at avkastningen som tilbys ikke ville være høyere enn 12 %, leste kunngjøringen og ser at den faktisk er 15 %, imponerende.

Så min neste tanke var å se bumpen dette sikkert ga BNB.


Mens responsen på Twitter var positivt, BNB-diagrammet for i dag var ikke...

BNB har allerede en ganske unik merittliste med overprestasjoner, etter å ha lansert på muligens verst mulig tid - midten av 2017 da Bitcoin handlet rundt $2500, fortsatt forkrøplet etter det store krakket. Det har gått opp 9000 % siden den gang.

Så alt dette er i det minste verdt 5.00% gevinster i dag, ikke sant?

Nei, timer senere henger BNB fortsatt bare i minus, på tidspunktet for publisering -1.22%


Noen ganger gir markedet rett og slett ingen mening...

Det er egentlig det eneste poenget mitt i dag. For da jeg så "stor kunngjøring komme" vurderte jeg å laste opp på BNB. 

Da jeg leste kunngjøringen, sparket jeg meg selv for ikke å gjøre det.

Det viser seg at jeg unngikk et (lite) tap... denne kryptogreien er vill.

------- 
Forfatter: Adam Lee 
Asia News Desk

Nettopp annonsert av Crypto.com er tillegget av BNB-tokenet til deres renteinntjeningsplattform, noe som gjør dem til de første som tilbyr rentebetalinger for Binances opprinnelige token.

Eksisterende brukere vil finne instruksjoner når de logger på appen, da du tidligere kanskje har brukt ERC20-versjonen av BNB, men sammen med dagens nyheter kommer full støtte fra BNB på Binance blockchain (BEP2). 

Hvis du har ERC20-versjonen lagret i Crypto-lommeboken din, vil de snart automatisk konverteres (1:1) til den "ekte" BNB også.

Nye brukere får noen ekstra insentiver...

Hvis du bare blir med i Crypto nå for å tjene renter på din BNB, som en ekstra bonus hvis de registrerer seg gjennom en VIP-invitasjonslink (ja det er en) du vil få en ekstra verdi på $20 av Cryptos opprinnelige token også.

Eneste krav her er å legge igjen $100 verdt av BNB der for å tjene renter i minst 3 måneder.

Overfør med forsiktighet...

For å begynne må du lagre BNB-en din hos dem - så en vennlig påminnelse om å sørge for at du spesifiserer destinasjonskoden/memoet som vises til deg i Crypto-app > BNB > Innskuddsside når du gjør BNB (BEP2) innskudd.

For å komme i gang, opprett en gratis konto Her.

------- 
Forfatter: Adam Lee 
Asia News Desk

Som et urverk har de vanlige mistenkte publisert sine sensasjonelle historier om denne ukens sikkerhetsbrudd på Binance. Tilbake med det samme resirkulerte, forutsigbare klikkagnet vi har blitt vant til. Så forutsigbart at jeg sent i går kveld twitret i påvente av at disse artiklene kommer, og våknet i dag bevist rett.

Oppsummeringen av disse historiene er omtrent som "SALT DEG DET! Kryptovaluta er skumle penger laget av hackere og brukt av kriminelle - så det burde ikke være en overraskelse når du hører at 40 millioner dollar ble stjålet fra en kryptovalutabørs." 

De hevder alle gjentatte ganger at kryptovaluta er et unormalt 'høyprioritert mål' for kriminelle å stjele, og dermed høyere risiko for gjennomsnittspersonen å eie.

Dessverre innebærer det å underbygge den påstanden mye valg, så mye at alle som hevder det enten med vilje manipulerer leserne sine og velger klikk fremfor nøyaktighet, eller legitimt uvitende og fullstendig ukvalifisert til å rapportere om emnet i det hele tatt. Jeg prøver ikke å være slem her, men jeg kan ikke engang "spille djevelens advokat" og tenke på en uskyldig grunn til å ta så feil.

For eksempel, VOXsin artikkel, som sannsynligvis er den verste av de verste. Forfatteren Emily Stewart ser ut til å synes kryptovaluta er ganske skumle ting, og prøver å forklare hvorfor du også bør være redd for det.

Overskriften "Hvis bitcoin er så trygt, hvorfor blir det stadig hacket?" først fikk meg til å tenke - kanskje artikkelen i seg selv ville forklare at Bitcoin aldri har blitt hacket, at krypteringen den bruker har vist seg å være uknuselig, og til og med verdens beste spionbyråer ville føle seg komfortable med å overføre meldinger ved å bruke den.

Selvfølgelig tok jeg feil. Artikkelen fortsetter med "... for en teknologi som skal være hypersikker, har den i praksis ofte vist seg å være, vel, ikke" og det er til og med en seksjon med tittelen "Hva gjør bitcoin-børser så hackbare?".

Det blir raskt krystallklart at forfatteren ikke har noen praktisk erfaring med noe kryptovaluta-relatert, og ser ut til å tro at folk bokstavelig talt overlater sine private nøkler til en børs.

Hun advarer til og med om risikoen ved å gi din private nøkkel til en lommebok. (Hva?!)

BANKER SKJULLER SIKKERHETSBRUDD, SOM SKAPER EN FEILFORSSTÅELSE...

Kilden min på dette er ikke en blogg fylt med konspirasjonsteorier - både det globale etterretningsfirmaet IDC og det globale rådgivningsfirmaet Gartner for flere milliarder dollar gjennomførte studier som kom til samme konklusjon - omtrent 80 % av cybersikkerhetsbrudd blir urapportert i bankvesenet industri.

Deres grunn - det kan føre til tap av tillit fra både kunder og investorer. Studiene sier at det ikke bare er offentligheten de skjuler det for, men for å være sikker på at historien aldri kommer ut, betyr det å skjule hendelser fra rettshåndhevelse også.

Her ser vi faktisk en annen fordel med kryptovaluta - kan ikke dekke over midler som flytter på en offentlig hovedbok! Bedrifter i kryptovaluta-området får aldri muligheten, og må fortelle det til kundene sine.

CRYPTO IKKE ET "STØRRE MÅL" FOR KRIMINELLE ...

Husk at 80 % av hendelsene blir tildekket – de resterende 20 % vi vet om gjør det klart – cyberkriminelle retter seg mot enhver institusjon med mye penger og en internettforbindelse.

Tilfellene vi kjenner til inkluderer skadevare som settes på den massive landsdekkende minibanken STAR-nettverk, som kriminelle på en eller annen måte var i stand til å utnytte to ganger i løpet av en 8 måneders periode.

Nettverksgigant Oracle opplevde et brudd etter å ha anskaffet Micros, et POS-kredittkortbehandlingssystem brukt av Hilton Hotels, Adidas, Burger King for å nevne noen - Oracle oppdaget at skadelig programvare hadde blitt "glidd inn" i systemet.

Uber nylig utbetalt 148 millioner dollar for å avgjøre krav etter at personlig informasjon om over 50 millioner brukere ble stjålet, dekket til, avslørt, og de ble saksøkt for det.

Tilogmed Federal Reserve, de offisielle representantene for Fiat-valuta, ble hacket 50+ ganger i løpet av en 5-årsperiode!

Bare noen få eksempler av hundrevis, hvis vi egentlig bare hører om det 20% av tiden - du kan til og med påstå at kryptovalutabørser faktisk er et lavt prioritert mål.

HYPPIG MISBRUK AV ORDET "HACKING" ...

Det er viktig at folk forstår - bare fordi du leser ordet "hacket" betyr ikke det at det var det som skjedde.

Faktisk er kryptovalutaindustrien full av digitale sikkerhetseksperter, og børser er kjent for å legge mye tid, krefter og finansiering på sikkerhet. Oftere enn ikke, når vi får vite detaljene om hvordan et "sikkerhetsbrudd" ble løst - innebærer det vanligvis ingen faktisk hacking overhodet.

I stedet bruker de gamle triks, som å lure en ansatt til å åpne en e-post som ser ut til å være fra sjefen deres, men det er den ikke – den installerer faktisk en bakdør i systemet, eller fanger opp passord etter hvert som de skrives inn og sender dem til de kriminelle.

Disse triksene kan utføres av noen med ganske gjennomsnittlige datakunnskaper, faktiske hackere kaller dem 'manusbarn' fordi alt de gjør er å bruke ondsinnet kode som noen andre har laget, som skuespillere som følger et manus. Disse usofistikerte metodene er typisk hovedårsaken til brudd i dag.

SANNHETEN, ENKEL OG ENKEL:

Når det kommer til nettkriminalitet, "foretrekker ikke kriminelle kryptovaluta" - de "inkluderer bare kryptovaluta" blant typen midler de er villige til å gå etter.

Det gir ingen spennende overskrift – men det er egentlig bare så enkelt.

-------
Forfatter: Ross Davis
E-post: Ross@GlobalCryptoPress.com Twitter:@RossFM
San Francisco News Desk