Tether International Limited, selskapet bak den allment populære stablecoin USDT, slapp en (god) bombe i dag ved å avsløre sin nye bitcoin (BTC) investeringsspillplan.

I et dristig trekk erklærte selskapet at det ville allokere 15% av overskuddet for å akkumulere mer bitcoin. De roter ikke rundt når det kommer til reserveporteføljen deres, som inneholder edle metaller, fiat-valutaer, statskasseveksler, pengemarkedsfond og krypto.

Deres siste uavhengige revisjon rapporterer viste selskapet med litt over 79 milliarder dollar i gjeld, men eier nesten 82 milliarder dollar i eiendeler.

Disse Bitcoin-kjøpene vil ikke bli brukt til å støtte USDT, på den fronten er de oversikret...

Dette er Tether som spenner sine økonomiske muskler og går utover det noen hadde krevd av dem ved å styrke reservene deres.

Ved utgangen av 1. kvartal 2023 hadde Tether allerede gjemt bort 1.5 milliarder dollar verdt bitcoin. Det er imidlertid beskjedne 2% av deres reserver. Gull klokket inn på 4 %, mens heftige 85 % kjølte seg ned i kalde kontanter og andre eiendeler. Men Tether er ikke fornøyd med disse tallene, de er tørste etter mer.

Tether kunngjorde også at i motsetning til de fleste institusjonelle investorer som lar andre selskaper lagre og beskytte sine bitcoins, tar Tether "ikke nøklene dine, ikke din bitcoin"-mantraet til seg. De skal håndtere sin egen varetekt. 

Bitcoin Request for Comment Protocol (BRC-20) dominerer kryptotransaksjoner, med 65 % av alle utvunnede transaksjoner i går knyttet til protokollen – en ny rekord.

Den plutselige eksplosjonen i popularitet har også utløst debatt; er BRC-20 nå en av kryptos 'toppprotokoller' og bør betraktes på samme måte som Ethereums ERC-20 protokoll? Eller, som noen hevder, ser vi en midlertidig trend bygget på memecoins som neppe vil oppleve noen langsiktig suksess?

Ikke første gang flertallet av BTC-transaksjoner var BRC-20-relaterte ...

Mens gårsdagens 65 % satte ny rekord, var flertallet (mer enn 50 %) av Bitcoin-transaksjoner relatert til en BRC-20-transaksjon i 5 av de siste 9 dagene.

BRC-20 opererer på Ordinaler protokollen, som er relativt ny og muliggjør lagring av ulike former for informasjon, som bilder, videoer og lyd, på Bitcoin-blokkjeden.

Gebyrer gir sinte brukere, glade gruvearbeidere...

Dessverre har dette ført til høy overbelastning og ublu gebyrer for å behandle transaksjoner på Bitcoin-nettverket, noe som forårsaker frustrasjon for vanlige brukere.

Gruvearbeidere, på den annen side, høster fruktene – noen hevder å ha «aldri tjent så mye før».

Over 650 BTC (omtrent $18,200,000) har allerede blitt brukt på gebyrer for 3,755,000+ BRC-20 transaksjoner til dags dato.------- 
Forfatter: Justin Derbek
New York News Desk
Breaking Crypto News

Opprinnelig ble oppdagelsen kreditert et blogginnlegg kalt tidligere denne uken på Andy Baio's Waxy.org-bloggen. Bloggeren sier at han ved et uhell oppdaget den skjulte filen mens han fikset skriveren sin. Så for å være sikker på at det var noe som ble satt inn i hver Mac OS-kopi, bekreftet han funnene sine ved å ha «over et dusin Mac-brukende venner». også se om det var på datamaskinen deres... det var det!

Dette var første gang det ble nevnt et sted at en god del mennesker ville lese den.

Det viser seg at dette ikke var første gang det ble oppdaget...

Det viser seg - han var ikke den første som fant den. 

En annen Mac-bruker gjorde det tilbake i april 2021, og la det ut på Apple-støtten fora  innlegget hans fokuserer imidlertid på et skjult bilde han fant nedgravd i Mac OS-koden, men nevner på slutten "Rare nok er det også en PDF med det originale Bitcoin-hvitboken fra Satoshi Nakamoto i VirtualScanner.app-pakkeinnholdet."

Men vent... et enda tidligere innlegg ble oppdaget på Twitter!

En tweet som nevner det dateres tilbake til november 2020, så med mindre et enda tidligere datert innlegg blir oppdaget, vurderer vi Josh D på Twitter den offisielle "oppdageren" av den skjulte Mac OS Satoshi Whitepaper. 

Den tidligste omtalen av det har vi klart å finne.

Det er en ny måned, og slutten av 2023s første kvartal er i sikte.

Som en som ser på Bitcoin på time/minutt-for-minutt-basis, er det også viktig å av og til ta en titt på det store bildet også. Å ta et skritt tilbake vil ofte avsløre ting du ikke la merke til før. Husk at du også kan gå glipp av ting ved å se for nøye.

På det notatet, da jeg zoomet ut fra timediagrammene for å se på markedet fra begynnelsen av året, kunne jeg se hvor sterk start Bitcoin har i 2023 – ting ser enda bedre ut enn jeg hadde forventet.

3 positive måneder...

Dette vil være Bitcoins beste kvartal på 2 år hvis den opprettholder veksten gjennom april!

Bitcoin har vokst hver måned i 2023 så langt. For nøyaktig 3 måneder siden handlet BTC for $16,585 12,000 - så vi er oppe ca $90 XNUMX... på bare XNUMX dager!

Har vi vært her før?

Noen analytikere sier at de har sett disse diagrammene før – i oppkjøringen til 2020s okseløp som brakte Bitcoins pris til over $60,000 XNUMX+.

Ta en titt på denne tweeten fra analyseplattformen Barcharts: 

Bankkrisen, inflasjonen og investorer som leter etter alternative verdibutikker anses som den viktigste drivkraften bak den siste prisøkningen – det er ingen ende på disse problemene i sikte, og mange tror ting potensielt kan bli verre før situasjonen bedres. 

Hvorfor det neste okseløpet blir større enn det siste...

Jeg er ikke en som kommer med spådommer, jeg vil dele interessante spådommer laget av andre hvis det er data for å forklare hvordan de kom frem til sin mening – men ikke spør meg når Bitcoins neste store okseløp vil være. 

Men når skjer - det kommer til å slå prisrekorder.

Det er ikke en spådom – først og fremst er det tradisjon – ettersom hvert kryptokrasj har blitt fulgt av et nytt høydepunkt.

Men denne gangen er noe veldig annerledes enn før, og det er egentlig bare én måte dette utspiller seg på – kjøpere vil være i en budkrig om et SINNSYKT lite tilbud av Bitcoin som selges.

Tilgangen på Bitcoin som holdes utenfor markedet er på et rekordhøyt nivå...

Slik har det vært siden tidlig i februar, og vi dekket dette deretter. I utgangspunktet, for å kvalifisere som en mynt som holdes "utenfor markedet", må den ha ligget i én enkelt lommebok, urørt, i 2+ år eller mer.

Vi ser at Bitcoin-troende utnyttet de lave prisene og brukte bjørnemarkedet på å akkumulere. Nå er eierne av disse Bitcoins HODLing, og vil ikke selge med det første.

Jeg kjenner utallige mennesker i denne gruppen, den inkluderer de fleste som leser dette, og personen som skriver det også. Jeg vet at hver person har et tall i tankene som målsalgspris, og selv om det varierer for alle, hører jeg ingen si at de har holdt i årevis bare for å selge for $30k, eller $40k. Jeg hører av og til $50k, noen ganger hører jeg til og med $1 Million, men de fleste ser ut til å se et sted rundt $60k-$100k.

Så ettersom det neste okseløpet bringer bølger av amatørinvestorer som vil ha en del av handlingen, (det gjør det alltid), kommer de til å oppdage svært få mennesker som selger til dem for noe under $50k, ettersom dette rekordmange folk fortsetter å holde tilbake en betydelig del av tilbudet.

Når det begynner, forvent at prisene vil stige med en hastighet vi aldri har sett før...

Denne lave tilgangen på Bitcoin som selges er noe de fleste virker uvitende om, eller i det minste ikke tar hensyn til ennå. Men jeg tror dette vil være den avgjørende faktoren for det neste okseløpet, det folk vil nevne når de snakker om det år senere.

En siste ting å vurdere - Det lave tilbudet vil føre til at prisen stiger raskt, men jo raskere den stiger, jo flere nyheter kommer den, og jo flere folk tiltrekker seg som ønsker å kjøpe så raskt som mulig.

Ting kan bli veldig interessant, veldig raskt. Du trenger ikke å vite nøyaktig når det kommer for å sikre at du er posisjonert til å dra nytte av ting når det begynner – plasser deg klokt.

[ Trading Tips: Hvis du ikke vil risikere å kjøpe nå fordi du er bekymret for at det kan gå lavere før det går høyere, husk at du kan legge inn bud for å fange det på veien opp. For eksempel er Bitcoin på $28,430 32,000 på publiseringstidspunktet, så å sette kjøp til rundt $XNUMX XNUMX vil la deg komme på rakettskipet før det virkelig tar av. ]

-----------
Forfatter: Ross Davis
Silicon Valley Newsroom
GCP | Breaking Crypto News

Kampen om pengenes fremtid er i ferd med å varmes opp i USA, med noen stater som foreslår å forby den "digitale dollaren" før den i det hele tatt eksisterer, mens andre i det stille vedtar lover for å gjøre den til en realitet. Det er en konflikt som har reist bekymringer om personvern, overvåking og kontroll.

Floridas guvernør Ron DeSantis leder anklagen mot den digitale dollaren, og kunngjør et forslag til lov om å forby det i staten hans. Ifølge en uttalelse fra sysselmannens kontor er lovverket ment å "beskytt floridianere mot Biden-administrasjonens bruk av våpen fra finanssektoren gjennom en digital sentralbankvaluta (CBDC)."

DeSantis sitt lovforslag søker å forby bruken av den digitale dollaren eller CBDC som penger i Florida og å skape "beskyttelse" mot digitale valutaer utstedt av sentralbanker som tilhører nasjoner som er sanksjonert av USA. Han håper at andre stater vil følge etter og etablere lignende forbud som "bekjempe dette konseptet over hele landet."

Etter den republikanske guvernørens syn, en digital valuta "har med overvåking og kontroll å gjøre" av innbyggerne, og det "vil kvele innovasjon." legger det til "Florida vil ikke side med de økonomiske sentrale planleggerne. "Vi vil ikke vedta politikk som truer økonomisk frihet og personlig sikkerhet."

Senator Ted Cruz fra Texas presser også på for et forbud mot den digitale dollaren, med henvisning til bekymringer om personvernimplikasjoner. Han hevder at en digital dollar "kan brukes som et økonomisk overvåkingsverktøy av den føderale regjeringen."

Mens andre stater i det stille tar skritt for å flytte den digitale dollaren fremover...

President Biden utstedte en utøvende rekkefølge i fjor som instruerer flere regjeringskontorer til å undersøke å lage en digital sentralbankvaluta, siden den gang har ting sett ut til å gå fremover uten offisielle oppdateringer fra den føderale regjeringen.

Stillheten ser ut til å være bevisst når det kommer til de siste trinnene rettet mot Uniform Commercial Code (UCC), som er lover som hver stat har, og hver stat kontrollerer. 

Den digitale dollaren er ment å sørge for at stater enkelt kan drive forretninger med hverandre, og kan være første gang det har vært store uenigheter mellom enkelte stater og kan føre til at de 'uniforme' kodene ender opp langt fra ensartede over hele landet. 

Bare denne uken la South Dakota-guvernør Kristi Noem ned veto House Bill 1193 som ville ha åpnet dørene for den digitale dollaren i staten hennes ved å endre deres UCC for å tillate fullstendig elektroniske betalinger kun støttet av elektroniske poster "dette er ekstremt urovekkende. Hvis kongressen en dag skulle lage en offisiell elektronisk valuta som er programmerbar, ville det utgjøre betydelige trusler mot amerikanernes frihet og personvernrettigheter. Hvorfor skulle så mange lovgivere ønske å gjøre det enklere for en slik valuta skal brukes i deres stater?"

Både republikanere og demokrater har kommet med flere offentlige uttalelser som antyder at de er mot den digitale dollaren, men begge partiene har blitt funnet å ha gled over ordlyden som trengs for å få det til å skje inn i regninger i deres delstater, nå er det lignende lovforslag som snart skal stemme i 20 flere stater inkludert i Arkansas, Montana, New Hampshire, North Dakota, Tennessee, Texas og California.

En stor veisperring kan fortsatt stoppe den digitale dollaren fra å skje ...

Ikke fordi de deler noen av de samme bekymringene innbyggerne har gitt uttrykk for – men ikke desto mindre hater de ideen, og de kan ha nok makt over politikerne til å få viljen sin – bankene.

Banker ser på den digitale dollaren som en måte for myndighetene å bli deres største konkurrent. Tenk deg - jobben din betaler deg i digitale dollar, de er lagret i en app på telefonen din, og praktisk talt alle steder du bruker penger godtar den, hva trenger du en bank til? 

Mens banker fortsatt vil ha en rolle når det gjelder å investere, låne ut og sikre større forretnings- og personlige kontoer, kan gjennomsnittspersonen gå måneder, eller til og med år uten å måtte samhandle med en bank, og ikke ha behov for en personlig konto. 

En kamp med betydelige konsekvenser...

Både for fremtiden til økonomien vår og statens rolle i våre økonomiske liv. Vil vi bli et kontantløst samfunn dominert av en digital dollar, eller vil vi opprettholde status quo? 

Inntil nylig føltes alt dette som noe så langt i fremtiden det var vanskelig å virkelig bekymre deg for - men når vi begynner å se ekte lover designet for å flytte planer for den digitale dollaren fremover foreslått i flere stater, begynner de potensielle implikasjonene å føles. veldig ekte.

-----------
Forfatter: Ross Davis
Silicon Valley Newsroom
GCP | Breaking Crypto News

Mengden "lagrede Bitcoin" (mynter som holdes på én enkelt lommebokadresse i minst to år) har nådd en ny all-time high.

Ifølge data samlet av analysefirmaet glass node, utgjør disse myntene over 49 % prosent av den totale Bitcoin-tilførselen, som kommer til 9.45 millioner BTC. Nesten halvparten av alle Bitcoins er i hendene på langsiktige investorer.

Snart vil flertallet av alle BTC ikke ha flyttet på over 2 år - en ekstremt bullish indikator...

Den forrige rekordmengden med sparte Bitcoin ble satt mellom slutten av 2020 og begynnelsen av 2021. Dette sammenfaller med starten av oksemarkedet det året – med den stigende prisen drevet av mangel på folk som er villige til å selge BTC-en sin.

Så langt ser vi en lignende vei fremover nå, ettersom Bitcoin og resten av kryptovalutamarkedet ser ut til å begynne en prisgjenvinningssyklus.

Siden begynnelsen av dette året har bitcoin økt med nesten 40 %. og henger rundt $23,000 2022 - og krever tilbake en pris som ikke er sett siden august XNUMX.

I forrige uke ble det offisielt at flertallet av Bitcoin-innehavere har tjent med gjeldende priser. 

Spådommer for året...

Så langt er det bullish, ifølge et flertall av analytikere.

Imidlertid kan det hende du ikke føler det ennå - de første månedene av 2023 forventes å være trege, etterfulgt av en stor økning i prisen på BTC i andre halvdel av året.

Vil Bitcoin gjenta sin tradisjonelle syklus av krasj, etterfulgt av å sette en ny all time high? Det ville bety at Bitcoin bryter taket på $70,000 XNUMX. 
------- 

Forfatter: Justin Derbek
New York News Desk
Breaking Crypto News

Datasikkerhetsspesialist Alex Holden ble født i Ukraina, og mens han nå bor i USA, gjør han det han kan for å hjelpe landets innsats mot Russland. 

Holden deler sin prestasjon med å infiltrere Russlands største online narkotikamarked, kalt Solaris, stjele 1.6 bitcoin (BTC) fra nettstedets hovedlommebok, og donere det til Ukraina.

Midlene ble sendt til en ukrainsk non-profit kalt 'Enjoying Life', og organisasjonens medgrunnlegger Tina Mikhailovskaya bekrefter at de ble mottatt, og sa at de ble "gitt direkte til eldre, familier og internt fordrevne som led under den russiske krigen ."

Holden nektet å fortelle hvordan han gjorde ranet, og delte bare at det involverte hjelp fra teamet hans av hackere fra han ansatt i selskapet hans Hold Security, og at de tok "delvis kontroll over Solaris-infrastrukturen", som på en eller annen måte inkluderte tilgang til lommeboken. 

Selv om det er en morsom historie, er dette lite sammenlignet med den sanne effekten av krypto på denne krigen ...

Ukraina er den første nasjonen i historien som formelt godtar bitcoin og andre kryptovalutaer for å finansiere kostnadene ved en krig, og så langt deres lommebok har mottatt 645 BTC i donasjoner fra hele verden. Det tilsvarer $10 millioner USD med gjeldende kurs, og $45 millioner ved Bitcoins høye.

-------
Forfatter: Mark Pippen
London News Desk 
Breaking Crypto News

Det er valgdag i Amerika, for de som ikke er kjent med amerikansk politikk, er denne en "midtperiode" - ingen ny president vil bli valgt, men seter i praktisk talt alle andre folkevalgte er på valg.

Alle 435 medlemmer av Representantenes hus og 34 senatorer stiller. I følge medieoppslag har politiske aksjonskomiteer og bitcoin-lobbyister bidratt med millioner av dollar til kandidatløp.

Fra for to uker siden hadde krypto-relaterte givere gitt mer penger enn de tradisjonelle store valgbrukerne - som overgikk både forsvar og stor farma.

Bransjen forventet at 2022 ville være året politikere kom opp med en plan for å regulere krypto - det skjedde ikke...

Uløste politiske tvister mellom lovgivere og lobbyister forlot dette uferdig, da kongressmedlemmer og senatorer forlot Washington DC til nyttår.

Det betyr at de som velges i dag er praktisk talt garantert å være de som stemmer på kryptoregulering i nær fremtid.

Krypto blir et vanlig tema for velgere...

I følge en meningsmåling fra Grayscale tidlig i oktober sa 38% av velgerne at kandidatene "kryptopolitiske posisjoner" var viktige for dem når de skulle bestemme seg for hvem de skulle stemme på. 

En annen meningsmåling fra Crypto Council for Innovation, tatt omtrent på samme tid, hadde 45% av velgerne enige om at lovgivere skulle "behandle krypto som en seriøs og gyldig del av økonomien."

Det ideelle resultatet for krypto...

De fleste kryptohandlere ønsker et republikansk flertall i et av eller begge kamrene, siden republikanerne har vært noen av deres mest lojale støttespillere tidligere.

Republikanerne har også indikert viljen til å flytte lovforslag som mange i bransjen sier skaper et rimelig regulert miljø, der beskyttelse for investorer kan implementeres uten å bremse fremgangen til en raskt voksende industri.

"Vi tror krypto er en av de få sektorene vi følger der mellomperiodene vil ha en vesentlig innvirkning på politikken. Republikanere har en tendens til å akseptere færre grenser for kryptoprodukter fordi de er desentraliserte og annerledes - Vi tror en GOP-sweep av mellomtiden valg ville være det beste resultatet for krypto" sa Jaret Seiberg, analytiker i finansselskapet Cowen.

Generelt favoriserer republikanerne mindre statlig engasjement i frie markeder, og republikanerne vil sannsynligvis også legge press på byråer som SEC stoppe over-aggressiv regulering av kryptofirmaer og søke rimelig regulering rettet mot å beskytte investorer.

En historie med bipartisk støtte ...

Mens krypto har en historie med å finne støttespillere fra begge de store partiene, ser mange på at demokratene "slipper ballen". Noen uttrykte ønsket om det som hørtes ut som rimelige løsninger på reguleringsspørsmålene, noen var til og med medforfatter av lovforslag med republikanere. 

Men på slutten av dagen hadde de 2 år hvor de hadde mesteparten av makten, og ingenting ble oppnådd.

Så, med noen meninger fra medlemmer av Biden-administrasjonen som hørtes ut som de ikke forstår det grunnleggende om hva krypto er, byttet mange som anser krypto som et viktig spørsmål til en fast holdning "bare for republikanere" dette valget.

Kryptoindustrien kan få viljen sin...

Meningsmålinger indikerer at republikanerne vil ta tilbake Huset og sannsynligvis også Senatet.  

En vanlig spådom fra kryptohandlere på flere plattformer akkurat nå er at en republikansk seier av både huset og senatet i kveld umiddelbart kan utløse noen markedsbevegelser oppover, vi vil sannsynligvis snart se om de er riktige.

-----------
Forfatter: Ross Davis
Silicon Valley Newsroom
GCP | Breaking Crypto News

Vi foretrekker at du kjøper noen flere #bitcoin.

- Michael Saylor⚡️ (@saylor) August 17, 2022

--

Musk sier at han ikke har solgt noen av hans privateide krypto...

Oppdatering: Ser ut til at teorien vår var riktig (og selv om den kunne snu kursen når som helst) har CORZ for øyeblikket steget 64.20 % de siste 30 dagene.!

Opprinnelig artikkel 6:

S9 gruvearbeidere, ekstremt populære gruverigger med nesten 8 år i markedet, driver med tap for alle som befinner seg et sted og betaler mer enn 2 cent USD per kilowattime i strømkostnader. Dette er de fleste amerikanske stater.

Kryptoselskapers daglige inntekt og nettoformue kan endre seg drastisk, raskt. Når det gjelder CORZ, som også har 8000 BTC, kan Bitcoin tilbake til bare $30,000 80 skje i løpet av en enkelt uke - og plutselig ville gjøre et selskap som tapte penger til et som fikk $XNUMX millioner mer i eiendeler. 

Disse faktorene er gode eksempler på hvorfor aksjer for selskaper som fokuserer helt på krypto er annerledes enn noe Wall Street har sett før. 

Å finne ut verdien av et gruveselskap er ikke så enkelt som en formel for deres hashrate (gruvekraft) = X BTC tjent daglig + BTC allerede eid = selskapsverdi. Prisen på Bitcoin er ikke den eneste faktoren - selv været kan dramatisk endre lønnsomheten, som vi dekket forrige uke hvordan Texas-baserte gruveselskaper må slå av under hetebølger. 

Wall Street debatterer hvordan man handler aksjer i kryptoselskaper...

På grunn av faktorene som er forklart ovenfor, så vi Core Scientific med en aksjekurs rundt $13 for bare 6 måneder siden, ned til $2 i dag.

Å surfe på aksjefokuserte nettsamfunn gjør én ting klart - aksjehandlere er fortsatt ikke sikre på om dette representerer et selskap som beveger seg mot fiasko, eller en sjanse til å kjøpe noe med en sjelden stor potensiell fordel. 

Power Play, hvor du ikke kjøper Bitcoin ... og fortjeneste er potensielt 200 % høyere ...

Så her er hva det hele kommer ned til - hvis du tror Bitcoin vil gå tilbake til eller passere $60k igjen, og tror at en aksje som Core Scientific vil returnere til $13 når den gjør det (prisen det var forrige gang Bitcoin var på $60k) - aksjen representerer en 5X avkastning på investeringen når Bitcoins pris bare gjør en 3X.

Som er enorm, og virker realistisk - men vil det?

Den samme finanspressen som publiserer krypto-undergang og dysterhetshistorier for øyeblikket, vil selvfølgelig igjen hype opp "Bitcoins comeback" når ting går den andre veien.

Så det er trygt å si at buzz-utsalgene som Bloomberg, CNBC og Wall Street Journal vil skape vil gi et løft til kryptorelaterte aksjer også. Publikum til disse publikasjonene inkluderer et segment av investorer som ikke er komfortable nok med teknologi til noen gang å eie krypto, men er villige til å kjøpe aksjer som lar dem kapitalisere på en trend.

Her er hvorfor det ikke er så enkelt som "Bitcoin opp = Crypto lager opp"...

Fordelene med Bitcoins desentralisering er fremhevet her, disse risikoene gjelder aksjer, men er ikke en faktor for Bitcoin. 

Faktisk gjelder disse risikoene for ethvert selskap som administreres av mennesker. Et selskap kan avspores på flere måter - en uerfaren administrerende direktør eller styre, uaktsomhet eller svindel i regnskapsavdelingen, et selskap som bestemmer seg for å utstede et stort antall ekstra aksjer, eller hente inn en ny nøkkelinvestor og utstede dem en stor antall aksjer under markedsverdi - alle disse kan raskt få en aksjekurs ned - men ingen av disse kan skje med Bitcoin. 

Det er ikke engang så enkelt som å finne et selskap som ledes av pålitelige og erfarne ledere - merk at ikke alle faktorene nevnt ovenfor vil bli ansett som dårlig selskapsledelse, noen er bare en del av å drive forretning.

Jeg eier for øyeblikket ikke aksjer i noen aksjer i kryptogruveselskap...

Dette fanget min interesse og jeg skrev umiddelbart denne artikkelen, har ikke flyttet på noe og er fortsatt usikker på om jeg vil. Hovedårsaken til å nøle er at dette ville bety å kansellere noen av mine nåværende åpne posisjoner for å "kjøpe dip" på Bitcoin og et par andre mynter jeg er sikker på vil stige igjen. 

Del dine tanker om dette med oss ​​på twitter @TheCryptoPress!

-----------
Forfatter: Ross Davis
Silicon Valley Newsroom
GCP | Breaking Crypto News

Selv om returen til oksemarkedet kanskje ikke er "nær" - er det noen tegn på at det virkelig kommer. 

Vi er ikke alene, mange analytikere ser en positiv fremtid foran seg, for eksempel senioranalytiker i Bloombergs Commodities Division, Mike McGlone, som sier "bitcoin kan starte et av de største oksemarkedene i historien."  

Andre positive indikatorer:

Bitcoin blir overført fra børser til privateide lommebøker anses som et bullish tegn, det indikerer at eieren av den Bitcoin ikke ønsker å selge med det første. Disse investorene anses å være HODLing, og venter på at oksemarkedet skal komme tilbake. 

av kryptokvant: Mengden Bitcoin tilgjengelig på børser.

Faktisk har tilbudet av BTC som handles på børser ikke vært så lavt på 3 år.

Traders er for redde til å legge merke til - kryptomarkedet har allerede stabilisert seg!

Traders er fortsatt på kanten av nylig markedskaos, "Fear & Greed Index" vurderer for øyeblikket Bitcoin-markedet som et med "Ekstrem frykt", som betyr at indikatorer tatt i betraktning som volum, momentum og sosiale medier viser at tradere er nølende med å kjøpe . 

Bitcoin har handlet mellom $19k og $22k i nesten en hel måned!

"Nølende med å kjøpe" og "selge ut" er to vidt forskjellige ting - og det har gått noe upåaktet hen at salget ble avsluttet for uker siden.

Spesielt for Bitcoin - dette er en ekstremt stabil prisklasse som skal holdes i flere uker nå.

Vedvarende frykt...

Inntil forrige uke var det store spørsmålstegnet som henger over kryptomarkedet utlånsplattformen Celsius og bekymringer om at den ville være ved å kollapse. De utnyttet pengene sine gjennom flere DeFi-plattformer, bekymringene for at de kunne bli likvidert fortsatt på grunn av millioner var gyldige, da det ville ha forårsaket en ringvirkning og sannsynligvis en ny runde med myntpriser som raste ned.   

Men - de har brukt den siste uken på å betale ned store deler av denne gjelden og er nå ikke lenger i høy risiko av avvikling 

Så foreløpig ser det ut til at vi ikke vil se noen ytterligere overbelånte kryptoplattformer kollapse. 

Dessverre er den gjenværende skyen av frykt som henger over kryptomarkedet en massiv en som når langt utover krypto. Denne frykten deles med verden og kommer fra en økonomi som sliter med å vokse, ut av kontroll inflasjon, økende gasskostnader og global konflikt. 

------- 
Forfatter: Adam Lee 
Asia News Desk / Breaking Crypto News

Rett etter mine første skritt inn i kryptoverdenen i begynnelsen av 2021, befant jeg meg i en debatt om hva Bitcoins fremtidige bruk og nytte kan være. På den tiden, selv om jeg likte å forestille meg resultatet av å være en tidlig investor i en Bitcoin-verden, selv om jeg ikke var helt overbevist om bruksargumentene "digitale kontanter" eller "digital verdibutikk". Jeg ble for det meste investert i blockchain-teknologien for den enorme volatile avkastningen knyttet til et teknologisk marked i utvikling. 

Personen jeg diskuterte med (mye eldre og klokere enn meg selv, med mye erfaring i å investere), fortsatte å stille spørsmålet "hvorfor Bitcoin? Hva er det unike verktøyet som vil tillate det å bli et lager av verdi fremfor andre?» 

Jeg syntes dette var vanskelig å svare definitivt på da jeg listet opp de omfattende fordelene og egenskapene til blockchain-teknologi, og innså at mange av disse egenskapene ikke er direkte eid av bitcoin. Hverdagslige nye mynter/tokens, selv om mange er såkalte "sh*t-mynter" og ikke er lag 1, er oppført med sikte på å ha samme delbarhet, transaksjonshastighet, lave gebyrer, sikkerhet, anonymitet og åpenhet som bitcoin-nettverket . Selv om jeg ikke ser på noen av disse som et bedre alternativ til Bitcoin, satte det et hakk i min bullish tankegang om Bitcoins fremtid når jeg tenker på hva som kan skapes nest beste i en kryptooversikt mens den utvikler seg i så raskt tempo. 

På grunn av Bitcoins volatilitet og forventede bruksrater, blir bruken av Bitcoin som digitale kontanter stadig vanskeligere å se for seg på kort til mellomlang sikt. Med mindre du er "all in" Bitcoin med alle dine finansielle eiendeler, hvorfor vil du bruke Bitcoin som daglige kontanter når du forventer at den skal ha en verdi på 10 ganger i fremtiden? Du ville ikke brukt 1BTC til å kjøpe en bil til $40,000 1 når de fleste investorer er sikre på at 100BTC vil være verdt $XNUMXk i de kommende årene, muligens tidligere. Alle med en brøkdel av en Bitcoin er mye mer sannsynlig å "hodle" sine eiendeler som en verdibutikk som gir mye større fordel enn å kjøpe verdifallende eiendeler. Dette eksemplet, akseptert som umulig, lar oss gå videre fra brukstilfellet "digitale kontanter" og nærme oss konseptet "verdilager".

For at Bitcoin skal bli en sterk 'verdibutikk'-eiendel, må den ha en form for unik nytte som er overlegen andre ...

Når jeg fortsetter, vil jeg liste disse fordelene med fet skrift og trekke en konklusjon rettet mot å oppnå en verdibutikk.

Konseptet 'verdibutikk' tillater ikke folk å bruke Bitcoin til daglige transaksjoner, i det minste før markedet har fått masseadopsjon over hele verden og markedsverdien har satt seg, noe som reduserer volatiliteten på Bitcoins forventede vekstkurve. I mellomtiden viser det at Bitcoin fungerer som det beste verdilageret mens verden går over fra tradisjonelle overvåkingspolicyer til et digitalt, desentralisert overvåkingssystem. 

Byttemidler: kan relateres til Carl Mengers allment aksepterte teori om pengenes opprinnelse. Menger, grunnleggeren av Austrian School of Economics, hvis teori om opprinnelsen til penger er at hver person hadde forskjellige varer som kreves for å dekke et behov, for å skaffe disse varene måtte de handle med andre. Dette ble vanskelig ettersom det ikke alltid var noen som ønsket å handle for akkurat den varen, og etterlot varen deres uten verdi uten etterspørsel, et byttemiddel ville være nødvendig for å tillate en handel å skje mellom flere parter. Det er her penger ble et verdifullt gode ifølge Mengers sitat: 

"ikke fordi de verdsetter varene selv for direkte forbruk, men fordi de tror varene lett kan byttes mot andre varer de ønsker å konsumere."

Innenfor kryptovesen blir Bitcoin mer nyttig som utvekslingsmiddel ettersom det er notert på nesten alle større kryptobørser/digitale apper og kan konverteres veldig raskt og billig til de fleste kryptovalutaer/tokens enten det er finansprosjekter, spilltokens, nft tokens, eller sentraliserte stabile mynter til daglig bruk. Til gjengjeld gjør dette også at hver av disse eiendelene kan returneres til en Bitcoin for en verdibutikk veldig raskt og billig når den ikke er i bruk og du ikke vil at kapitalen din skal være utsatt for andre potensielt svekkede faktorer knyttet til et gitt token. /mynt. 

Den potensielle risikoen forbundet med enhver kryptomynt eller token kan være:

• Inflasjon - Stabile mynter som sporer en sentralisert valutaomsorg som er mottakelig for inflasjon og reduksjon i kjøpekraft over tid
  
  
• Markedsforhold - Enhver mynt som er avhengig av etterspørselen til et marked/prosjekt vil alltid stå i fare for tilbud-etterspørsel-effekten.
  
  
• Konkurranse – Som alle aspekter av ingeniørkunst, vil hvert prosjekt som bygges i kryptorommet ha konkurrenter som prøver å forbedre og forbedre det. Bitcoin har ingen direkte Layer 1-konkurrenter på grunn av det originalitet av blokkjedenettverket.

Dette gjør Bitcoin til et ideelt middel for utveksling mellom daglig bruk av valuta/tokens i fremtiden. På lang sikt, ettersom flere og flere mennesker flytter til digitale eiendeler, hvorfor skulle jeg holde sparepengene mine på en bankkonto som mottar 0.01 % rente mens jeg blir utsatt for 7 % inflasjon når jeg kan opprettholde sparingens kjøpekraft i BTC? 

Som allerede er tilfellet på de fleste børser og lommebøker for tiden, summeres den totale verdien av eiendelen på kontoen u og totalt i BTC, ikke fiat-valuta som USD. 

Denne evnen BTC må være upåvirket av punktlisten ovenfor, gir den en inert egenskap fremfor andre, som stiller spørsmål ved det ironiske uttrykket "stabil mynt" gitt til fiat-trackere som US tether. Jeg tror de fleste vil se etter "verdilager"-eiendeler som flytter til fremtiden.

Sjeldenhet: Siden det bare er 21 millioner Bitcoin tilgjengelig...

Verdien vil alltid forbli høy ettersom et økende antall mennesker oppdager, lærer og bruker digitale valutaer. Å ha belønning i år 2120 er satt til å være 0.00000018BTC, eller 18SATS (satoshis) som det kan kalles da. For at bitcoin skal opprettholde denne metoden, vil verdien av 1 Bitcoin virkelig være astronomisk ettersom vi må se høy verdi i Satoshis for å fortsette gruvedriften. 

For eksempel: i år 2040 vil belønningen for mindreårige for å utvinne en blokk kuttes til 0.19BTC med halvering av sykluser fra gjeldende blokkbelønning på 6.25BTC. Hvis verdien for mindreårige i 2040 skal være like fruktbar i kjøpekraft som den er i dag, må BTC-verdien multipliseres med en faktor på 32 innen da. Det ekskluderer inflasjon og migrering av potensielle kryptovalutabrukere som jeg vil nevne nedenfor.

Jeg tror at kombinasjonen av det ovennevnte (billige og raske byttemidler, originalitet og sjeldenhet) gir bitcoin sin egen unike nytte på lang sikt, og dermed et verdilager. Dette verktøyet vil vokse i bruk etter hvert som det nåværende momentumet i finansverdenen vokser mot digital aktivakontroll. Andre tidligere verdilagre som gull og edle materialer har mange kjernebruk som gjorde det til et ønskelig verdilager, men dette kan ikke flyttes eller byttes like raskt, billig eller fritt over landegrensene. Gir så mindre nytte i en verden der folk vil ha dette med et snev av en smarttelefon.

Momentum vil være nøkkelen til å holde opp denne "store of value"-saken for Bitcoin...

Som jeg sa i begynnelsen av dette notatet, er jeg overbevist om at blockchain-teknologi vil være den neste store livsforandrende teknologien som skal brukes over hele verden, i likhet med utviklingen av internett. Og akkurat som internett, kunne ingen ha forutsett hvordan det vil bli brukt og hvilken form det vil ta 40 år nedover. Men bortsett fra alle fordelene opp til debatt, er det et naturlig momentumskifte som vil finne sted. Ettersom flere mennesker i løpet av årene vokser opp teknisk kunnskapsrike og vil være åpne for å forstå og bruke kryptovaluta, vil det være like mange av den eldre generasjonen, som aldri ville komme med ideen om kryptovaluta, som vil etterlate arv til den yngre generasjonen, sannsynligvis vil bli holdt som sparing eller investeringer i en eller annen digital form 30-40 år fra nå.

For eksempel er foreldrene mine fortsatt usikre og mangler tillit til hverdagslige nettbankapper, noe jeg bruker hver dag og sannsynligvis ville vært i økonomisk nød uten. For dem er ideen om å betale med smarttelefonlommebøker veldig risikabelt, og konseptet med å holde penger i en digital lommebok på en blokkjede er helt ufattelig, det blir fordømt ved første omtale av det. 

Progresjonen av dette er at jeg er sikker på at barna mine, om 10-15 år fra nå, vil være betydelig mer teknisk kunnskapsrike enn foreldrene mine og mest sannsynlig meg selv også. De vil ha en naturlig eksponering og forstå å bruke kryptoverdenen akkurat slik de vokste opp med internett. Dette vil uunngåelig øke antallet blockchain-brukere, bitcoin-lommebøker og bidra sterkt til masseadopsjon over hele verden, akkurat som internett gjorde med de flere som bruker og forstår det.

I 1998, ifølge 'www.internetworldstats.com', hadde internett omtrent 147 millioner brukere, 3.6 % av verdens befolkning. I følge 'earthweb.com' sitter kryptovalutabrukere for tiden like over dette på 3.9 % av verdens befolkning. Rikelig med takhøyde for kryptobrukere å vokse i de kommende årene ettersom det ovennevnte momentumskiftet finner sted. Per mars 2021 var det estimerte internett på verdensbasis 5.1 milliarder (65 % av verdens befolkning). 

Det blir også gradvis mer vanlig å se tidligere kritikere av Bitcoin begynne å offentlig sikre innsatsene sine ved å allokere et par prosent av porteføljen deres til kryptovalutaen. 

Dette naturlige momentumskiftet skaper en snøballeffekt i bruken av en bitcoin, med land, banker, institusjoner på vei inn i kryptoverdenen og prøver å komme foran kurven. Dette vil resultere i at Bitcoin-applikasjonen og grensesnittet blir mer brukervennlig, og smører hengslene for den innkommende flokken, akkurat som nettbank har og fortsetter å gjøre.

For å konkludere...

På grunn av alle de ovennevnte faktorene - tror jeg at dette momentumskiftet vil fortsette å snøballe fra i dag, for å tillate oss å nå masseadopsjon av Bitcoin raskere enn først antatt. Selv om det kanskje ikke snart blir brukt til daglige transaksjoner som penger, vil det bli brukt som verdilager for enkelt å lette daglig bruk gjennom andre penger. 

Bitcoin har blitt involvert i den pågående krisen mellom Ukraina og Russland. En fersk forskning avslørte hvordan ukrainske opprørs- og forsvarsgrupper har samlet inn bitcoin (BTC) og andre kryptovalutaer som donasjoner for å finansiere deres aktiviteter.

Elliptic, en forskningsorganisasjon for kryptovaluta, utførte studien. Den undersøker hvordan ikke-statlige organisasjoner (NGOer) og andre fortalergrupper i Ukraina kan bruke bitcoin.

I følge rapporten var de totale beløpene mottatt av gruppene og frivillige organisasjoner som ble sporet for donasjoner via kryptovaluta litt over en halv million i USD - som studien viser representerer en "liten prosentandel" av de totale innkommende midlene.

Dette var sannsynligvis en test på hvor fordelaktig det er å ha Bitcoin for hånden under en konflikt. 

Men når du vurderer spørsmålet: er muligheten til å sende ustoppelige transaksjoner inn i en krigssone en kraftig evne? Helt klart - ja. 

Dessverre kan jeg allerede se politikere som berømmer det når de brukes sitt eget militær eller allierte, for så å kalle det 'et verktøy som finansierer fiendtlige regimer' når det er omvendt.

Crypto har aldri spilt en stor rolle i å tilrettelegge for ellers hemmelige eller ulovlige transaksjoner ... 

Vanlige statsutstedte fiat-valutaer er brukt 160X oftere i forbrytelser sammenlignet med kryptovalutaer - en enorm forskjell.

Mens media malte Bitcoin som et nytt valg for den kriminelle undergrunnen - lærte mange av disse kriminelle på den harde måten at den eneste grunnen til at Bitcoin ble kalt "usporbar" var at journalistene som skrev om den ikke visste hvordan de skulle bruke den.

Ifølge en fersk rapporterer fra blokkjedeanalysefirmaet Chainalysis ble bitcoin brukt til å hvitvaske mindre enn 0.5 prosent av de 8,600 2021 millioner USD som ble hvitvasket i 4 – en nedgang på XNUMX % fra året før.

Alt ovenfor fremhever det vi tror vil være en ny trend – fortsatt fallende bruk av dårlige aktører, og økt bruk i tilfeller der en transaksjon som ikke kan stoppes eller avlyttes er nødvendig, men anonymitet ikke er det. 

-------
Forfatter: Mark Pippen
London News Desk 
Breaking Crypto News