De amerikanske kongressmedlemmene Warren Davidson og Tom Emmer (republikanere) presenterte offisielt "SEC Stabilization Act" denne uken, en
regningen som ville fjerne styreleder Gary Gensler og fullstendig omstrukturere organisasjonen.
"Tid for reell reform og å sparke Gary Gensler," sa Davidson videre
Twitter da han kunngjorde forslaget.
Davidson er nestleder i et nytt kongressunderutvalg som fokuserer utelukkende på kryptovaluta og annen finansrelatert teknologi, og han mener at SECs nåværende struktur legger for mye makt i hendene på styrelederen, og når den stillingen fylles av noen som da misbruker denne makten eller på annen måte unnlater å lede organisasjonen, er det ingen prosess for å stoppe dem før reell økonomisk skade er gjort – og peker på nåværende styreleder Gary Gensler som et eksempel.
"Amerikanske kapitalmarkeder må beskyttes mot en tyrannisk styreleder, inkludert den nåværende." Davidson sa i en uttalelse, og la til at lovforslaget vil "sikre beskyttelse som er i markedets beste interesse i årene som kommer".
Gensler har etter alt å dømme feilstyrt SEC, og det er ikke bare skjevheter som kommer fra kryptoindustrien - flere ansatte slutter under ham enn noen gang i det foregående tiåret...
I forkant av forrige ukes aksjoner mot Coinbase og Binance, hadde Brian Armstrong, administrerende direktør i Coinbase, skissert flere forsøk i løpet av 2 år for å få enkle svar fra styreleder Gensler, og avslørte alle detaljer om deres forretningspraksis for gjennomgang og ber om SEC-andelen noen bekymringer - Coinbase prøvde desperat å følge reglene.
Ofte, når det gjelder krypto, passer de eksisterende gamle reglene skrevet lenge før krypto eksisterte helt klart ikke til omstendighetene i dag. Inntil regler som spesifikt tar for seg digitale eiendeler som krypto er offisielt opprettet, er den eneste kilden for et svar sinnet til SEC-lederen og hva han mener gjelder og når.
Uavhengig av deres gjentatte forespørsler om svar, ble Coinbase gitt den stille behandlingen inntil forrige uke, da SEC kunngjorde at de tok dem til retten ...
Et myndighetsorgan designet for å være en autoritet over bedrifter eller mennesker, som har tillit til å rettferdig utstede straff for manglende overholdelse, kan ganske enkelt ikke fungere slik SEC har under styreleder Gensler.
Tenk deg dette: du kjører et sted som vil være en 5-timers tur, du er på en motorvei 2 timer unna alle større byer, og du innser at det er en stund siden du har sett noen skilt som viser hva fartsgrensen er i dette området. Når du merker at du er nede på en kvart tank og GPS-en din sier at du har 3 timer til foran deg, kjører du av motorveien og inn på en bensinstasjon. Mens du fyller tanken, trekker en politimann opp til pumpen ved siden av deg. Du forklarer høflig at du har lett, men så langt ikke har sett noen skilt som viser fartsgrensen på en stund, så du spør "Hva er fartsgrensen på motorveien i dette området?". Offiseren ser kort på deg, og begynner deretter prosessen med å fylle gass i patruljebilen hans. "Unnskyld meg?" sier du, mens han fortsetter å oppføre seg som om du er usynlig. Du står der forvirret mens han er ferdig, åpner bildøren, setter seg ned, starter bilen og kjører unna – ingen tegn til at han hastet for å reagere på en nødsituasjon. Du fortsetter turen i rimelige 65 mph når du ser bilspeilene dine fylt med rødt og blått lys, en politibil trekker deg over. Nå stoppet på siden av motorveien, ser du den samme offiseren fra 15 minutter tidligere på bensinstasjonen. Offiseren informerer deg om at du vil motta en fartsbot for å kjøre 65 når fartsgrensen i dette området er 55 mph.
«Hvis du hadde fortalt meg fartsgrensen da jeg spurte, hadde jeg ikke kjørt for fort for at du skulle skrive meg en billett til å begynne med» sier du mens betjenten gir deg lappen og går.
Dette er hvordan SEC opererer under styreleder Genslers ledelse, men konsekvensene av handlingene hans er mye større enn en fartsbot da de påvirker utallige mennesker og bedrifter. For mens amerikanske selskaper blir trukket over og tvunget til å forholde seg til en politimann som tilsynelatende opprettet dem, har konkurrenter fra steder som De forente arabiske emirater, Taiwan og noen europeiske nasjoner tatt ledelsen etter nylig vedtatt rimelige, klare retningslinjer for virksomheter i kryptoplassen å følge.
Å hevde at SEC er feilstyrt er en stor påstand å komme med, men noen nylige handlinger gjør at hele byrået ser så latterlig ut at det bare kan skje under en sviktende ledelse.
I sitt tilsyn med Coinbase motsa SEC seg selv med en rekke uforklarlige avgjørelser ...
Så sent som i 2021 gjennomgikk SEC hele Coinbase sin virksomhet i detalj før de godkjente dem til å bli et børsnotert selskap. SEC-godkjenning blir sett av investorer over hele verden som et offisielt godkjenningsstempel som sier: "Dette er et legitimt amerikansk selskap, og publikum kan nå investere i det".
Coinbase gjør ikke noe i dag som det ikke gjorde i 2021. Så, i forrige uke, ifølge SEC, er mange av myntene Coinbase har handlet i årevis, faktisk ulovlige å handle i USA, og kaller dem «ulisensierte verdipapirer» '.
Så meldingen SEC nettopp sendte investorer rundt om i verden er: "I 2021 godkjente vi Coinbase til å bli et børsnotert selskap, slik at investorer kan kjøpe aksjer i selskapet. Nå som utallige enkeltpersoner, investeringsfond, selskaper og pensjonsfond er investert - Vi kommer til å få aksjen til å krasje, ettersom vi tar Coinbase til retten for brudd som begynte ÅR før vi godkjente dem."
Vi har ennå ikke hørt hvor mange andre kongressmedlemmer som støtter restrukturering av SEC, i løpet av de neste ukene bør vi kunne få en ide om hvor mye støtte lovforslaget har, selv om det ikke går igjennom, skinner det lys på Genslers feilstyring av SEC
SEC har nektet å kommentere historien.
---------------------
Forfatter: Oliver Redding
Seattle Newsdesk / Breaking Crypto News
