Prisen på Bitcoin har falt mer enn 7.5 % de siste 24 timene, og stupte til rundt $62,000 XNUMX på flere store børser.

På tidspunktet for denne publikasjonen handles Bitcoin for omtrent $64,300 XNUMX per enhet.

Bitcoins fall var ikke en isolert hendelse. S&P 500-indeksen, som omfatter de største amerikanske selskapene, opplevde også en betydelig nedgang den siste uken, aksentuert på siste virkedag. Det samme skjedde med markeder i andre land, noe som indikerer en global markedsreaksjon.

Den primære tilsynelatende årsaken til disse markedsbevegelsene er de eskalerende spenningene i Midtøsten, spesielt konflikten i Israel og potensialet for en større konflikt under brygging ettersom Iran har satt i gang angrep.

Hva kan snu trenden?

Den nært forestående godkjenningen av Bitcoin ETFer i Hong Kong, et av verdens fem største finansmarkeder, kan være et vendepunkt. Virkningen av et slikt tiltak vil være betydelig, siden det potensielt kan påvirke den kinesiske regjeringen til å lempe på restriksjoner på bruk av digitale eiendeler.

I tillegg er den neste Bitcoin-halveringshendelsen, som reduserer utstedelsen av BTC per utvunnet blokk med det halve, bare dager unna. Denne hendelsen genererer vanligvis betydelig medieoppmerksomhet og synlighet for Bitcoin, og fungerer som en bemerkelsesverdig markedsføringsmulighet.

Videre minner hver halvering markedet om at Bitcoin er en knapp ressurs og at tilgjengelig mengde for anskaffelse vil bli stadig mer begrenset, noe som historisk sett har fungert som en oppadgående katalysator for prisen på mellomlang og lang sikt.

-------
Forfatter: Mark Pippen
London nyhetsrom
GlobalCryptoPress | Breaking Crypto News

 

Ved en rekke anledninger har Kina forbudt ulike aktiviteter med bitcoin (BTC) og kryptovalutaer, inkludert handel, transaksjoner og gruvedrift. Av denne grunn er det i fastlands-Kina ikke tillatt å lansere børshandlede fond (ETFer) basert på denne typen finansielle eiendeler.

Imidlertid anses Hong Kong, selv om det er en del av Kina, som en "spesiell administrativ region" som er i stand til å styre seg selv atskilt fra fastlands-Kina i visse tilfeller, hvorav en er evnen til å regulere Hong Kong-baserte investeringsselskaper. Når det gjelder krypto, tillater Hong Kong selskaper og innbyggere å investere, noe som setter dem i strid med fastlands-Kina, hvor krypto fortsatt er forbudt.

Bitcoin ETF-er via Hong Kong...

Finansielle nyhetskanaler i Kina rapporterer nå at finansgiganter som Harvest Fund og Southern Fund har sendt inn søknader om å lansere bitcoin ETFer gjennom sine Hong Kong-datterselskaper. Harvest Fund forvalter mer enn 230 milliarder dollar i totalkapital, mens Southern Fund forvalter over 280 milliarder dollar.

I tillegg prøver mindre selskaper som 'Jiashi Fund' å bruke sitt Hong Kong-datterselskap, 'Jiashi International', for å tilby kunder tilgang til en Bitcoin ETF.

Uansett størrelse, venter alle selskaper som har søkt nå på avgjørelsen fra Hong Kong Securities and Futures Commission, reguleringsmyndigheten som skal avgjøre disse søknadene.

Godkjenning kan komme snart - fanger mange off-guard...

I følge rapporter fra Kina, forventer disse firmaene å få godkjenning for å lansere sine Bitcoin ETF-produkter og tror de aktivt kan markedsføre dem allerede i dette kvartalet.

Bitcoin ETF-godkjenning i Hong Kong vil være en annen viktig milepæl for Bitcoin, noe som gjør den lett tilgjengelig i et av verdens største finansmarkeder.

Kina har vært utenfor radaren for de fleste kryptoinvestorer, det har vært liten grunn til å betale mye oppmerksomhet ettersom det har holdt seg fast på deres eksisterende forbud. Mens handelen fortsatte i Hong Kong, bestemmer ikke volumet som kommer fra dette lille fyrtårnet av frihet, noen vinnere og tapere. Men ETF'er gir potensialet for store investeringer fra kinesiske selskaper, og tiltrekker seg også andre asiatiske nasjoner som allerede er aktive på de kinesiske markedene. 

En innflytelse på fastlands-Kina...

Hvis Bitcoin ETF-er i Hong Kong viser seg å være en suksess, og spesielt hvis de klarer å tiltrekke seg internasjonal kapital, vil selskaper på fastlands-Kina sannsynligvis svare med å legge press på regjeringen for å revurdere deres holdning til bitcoin.

Kinas president Xi Jinping vil finne det vanskelig å forsvare sin posisjon hvis amerikanske, europeiske nasjoner og nå Hong Kong-selskaper satser sine krav på Bitcoin ETF-markedet for mange milliarder dollar, mens de i fastlands-Kina blir tvunget til å forbli tilskuere.

------- 
Forfatter: Adam Lee 
Asia News Desk / Breaking Crypto News

Sam Bankman-Frieds dom på 25 år kom ned denne uken, etter at hans advokater og familie gjorde alle mulige forsøk på å få ham en kortere straff.

Her vil vi gjennomgå disse forsøkene, vel vitende om at de til slutt mislyktes. 

Sams foreldre frykter at hans sosiale tafatthet setter ham i "ekstrem fare" i et fengselsmiljø ...

Sams familie kom med en desperat bønn til dommeren og ba om mildhet i straffeutmålingen for FTX-kryptovaluta-svindelsaken. Foreldrene hans, Barbara Fried og Joseph Bankman, advarte om at sønnens sosiale keitethet og manglende evne til å lese sosiale signaler kunne sette ham i "ekstrem fare" bak lås og slå, i frykt for livet hans i et typisk fengselsmiljø.

I et inderlig brev beskrev Barbara Fried sønnens rørende, men naive tro på kraften til fakta og fornuft, og argumenterte for at hans ytre presentasjon og feiltolkning av sosiale signaler kan føre til potensielt katastrofale situasjoner med andre innsatte. Joseph Bankman gjentok disse bekymringene, og advarte om at sønnens "rare" sosiale reaksjoner kunne misforstås som respektløshet eller unndragelse, og sette ham i betydelig fysisk risiko.

Inkludert også et brev fra Sams nåværende bunkmate i fengselet, en tidligere NYPD-offiser arrestert etter å ha blitt tatt for å oppfordre mindreårige tenåringer til eksplisitte bilder på twitter, og kaller Sam den 'minst skremmende personen her', noe som har ført til at andre innsatte har siktet ham for trakassering. 

Advokater argumenterer for en DRASTISK kortere setning...

Når verdien av krypto øker, ser det ut til at FTXs beholdninger er verdt nok til å dekke alt som skylder kundene.

Med fokus på denne nye faktoren, gjorde Bankman-Frieds juridiske team også en innsats for å sikre en lettere straff, og argumenterte for en fengselsstraff på ikke lenger enn 78 måneder, eller 6 ½ år. De sier at rettssaken i stor grad dreide seg om historien om en useriøs, uforsiktig administrerende direktør hvis handlinger førte til at kundene hans tapte milliarder.

Dette argumentet inspirerte imidlertid teamet som behandlet FTX-konkursen til å skrive et brev til dommeren, der de sier å fjerne Sam er det eneste som stoppet blødningen, og at han ikke fortjener noen ære for selskapets evne til å betale brukerne tilbake i dag, fordi på det tidspunktet han brukte kundenes penger uten at de visste om det, gambling, og kunne lett ha tapt alt.  

Til slutt mislyktes alle forsøk på en lettere setning...

Alle håp om mildhet ble knust da den amerikanske distriktsdommer Lewis Kaplan avsa en 25-års dom for Bankman-Frieds rolle i svindelen som førte til kollapsen av FTX. Dommer Kaplan avviste Bankman-Frieds uttalelser fra rettssaken da han tok standpunkt til sitt eget forsvar, og anklaget ham for å ha løyet under vitneforklaringen.

"Han visste at det var galt," sa Kaplan, "han visste at det var kriminelt. Han angrer på at han gjorde et veldig dårlig veddemål om sannsynligheten for å bli tatt. Men han kommer ikke til å innrømme noen ting, slik han har rett."

Bankman-Fried ble tatt bort av US Marshalls for å begynne sin 25-årige dom – lever nå ut den verste frykten hans bekymrede foreldre har uttrykt.

For å konkludere...

Det er forventet at Sams juridiske team vil anke, foreldrene hans sier at de vil "fortsette å kjempe" for sønnen deres, men sjansene for at det lykkes ville være ekstremt lave uten at noen større ny informasjon kommer frem.  

Mens Sam og familien hans kan finne det vanskelig å finne noe positivt i hvordan ting endte, er det verdt å merke seg at hans forbrytelser ga dommeren muligheten til å dømme ham i opptil 110 års fengsel. Mens Sams familie og advokater kranglet om mye kortere 6 år, virker det å få 25 som et stort nederlag - men sammenlignet med 110 år ser det ut til at dommeren fortsatt var ganske mild.

Sam blir trolig fri igjen, 57 år gammel. Det er en utbredt oppfatning at Sam har et hemmelig oppbevaring av Bitcoin gjemt bort i en lommebok som ingen vet tilhører ham – hva tror du prisen på BTC vil være i 2049?

------

- Miles Monroe
Washington DC nyhetsrom
GlobalCryptoPress.com

Det var det en heldig trader som brukte kryptobørs Bitmex klarte å gjøre i går. Siden markedet var i fritt fall og tydeligvis hadde til hensikt å "kjøpe dip" - var den fortsatt anonyme brukerens "dip" mer som en massiv gratis føring dypt under bakken, og landet til slutt med en rabatt på rundt $54,000 XNUMX!

Det åpenbare spørsmålet: Hvordan!?

Det er viktig å merke seg at det ikke er noe offisielt svar på dette spørsmålet ennå. Børsen sier at de "undersøker de massive salgsordrene for bedre å forstå omstendighetene som førte til denne uvanlige markedsaktiviteten".

Vi vet at noen dumpet 400 BTC på børsen, noe som er mye for enhver børs å håndtere umiddelbart, og når det gjelder BitMEX, er de ikke engang blant de 10 beste daglige børsene.

Uten noen tegn til et hack eller en feil på børsens slutt, ser det ut til at selgeren og hans dårlige valg av hvor han skulle selge sine 400 Bitcoin var nok til å forårsake et "flash-krasj" eller en likviditetskrise. Flash-krasj oppstår når det er en stor salgsordre eller en kaskade av salgsordrer som overvelder kjøpsordrene i ordreboken.

Med andre ord, noen rotet til, DÅRLIG...

Mens en børs som Binance eller Coinbase kunne håndtere å selge 400 BTC uten å forårsake noen drastiske prisbevegelser, flytter BitMEX ofte ikke så mye Bitcoin på en hel dag.

Likevel kunne selgeren i det minste ha satt en fast pris nær markedsverdi for å forhindre salg for mye lavere. Men dette ser ut til å ha vært en markedsordre - som er designet for å selge så raskt som mulig ved å akseptere hvert bud på bøkene til de ikke har noe igjen å selge. 

For bare noen få sekunder faller Bitcoin under $9000, en pris som ikke er sett siden 2018...

Det er rart, fordi denne mystiske traderen var en smart nok til å ha samlet 400 BTC, men dum nok til å selge dem til pris ved et uhell.

Med andre ord, noen rotet til, DÅRLIG...

Mens en børs som Binance eller Coinbase ville vært i stand til å håndtere et salg på 400 BTC uten å forårsake noen drastiske prisbevegelser, flytter BitMEX ofte ikke så mye Bitcoin på en hel dag.

Likevel kunne selgeren i det minste ha satt en fast pris nær markedsverdi for å forhindre salg for mye lavere. Men dette ser ut til å ha vært en markedsordre - som er designet for å selge så raskt som mulig ved å akseptere hvert bud på bøkene til de ikke har noe igjen å selge. 


Hvordan du kan dra nytte av situasjoner som dette i fremtiden...

Flash-krasj er borte... på et blunk, og du vil ikke se en skje før det er over. Så hvis du ønsker å gi deg selv den svært lille sjansen for at et flashcrash en dag vil komme lommeboken din til gode, må du legge inn lave bud på favorittmyntene dine nå. Sørg for at bestillingene er satt til "God inntil kansellert" slik at tilbudene dine sitter der klare til å bli akseptert hvis de noen gang får sjansen. Men realistisk sett bør du vurdere midlene som brukes til dette som midler du rett og slett HODLing, siden sluttresultatet sannsynligvis vil være det samme. 

---------------
Forfatter: Ross Davis
Silicon Valley Newsroom
GCP | Breaking Crypto News

USDT (Tether) stablecoin, utstedt av Tether-selskapet, har passert 100 milliarder dollar i markedsverdi for første gang noensinne.

Mens de brukes på mange blokkjeder, står Ethereum- og Tron-blokkjedene for 99% av det totale tilbudet. 

Denne prestasjonen forsterker ikke bare USDTs posisjon som den ledende stabile coim, men utvider også ledelsen over hovedkonkurrenten Circle's USDC, som for tiden har en markedsverdi på bare 28 milliarder dollar. 

Tether sier at hvert USDT-token er støttet 1:1 med amerikanske dollar - dette var en gang en kontroversiell påstand ... 

"For noen år siden var det store problemer med at Tether holdt tilbake informasjon og utsatte tredjepartsrevisjoner, alt mens de konsekvent preget millioner av nye tokens etter hvert som de vokste. Bekymringer for at Tether hadde hemmeligheter som kunne krasje markedet ble gitt uttrykk for av dusinvis av etablerte industrimedlemmer ...."  sier Global Crypto Press Association-redaktør Ross Davis "Nå er denne delen bare min mening, men jeg tror disse bekymringene var sanne på et tidspunkt, men Tether klarte å unngå problemet lenge nok til at de med sin fortsatte vekst hadde tid og penger til å fikse problemet."

Tether gjennomgår nå tredjepart revisjon, og deler deres offentlig treasury beholdning på nettsiden deres. For tiden har Tether 5 milliarder dollar mer i eiendeler enn de har i gjeld.

Et bullish signal...

Mer USDT blir utstedt, det anses som en bullish indikator, som viser økt intensjon om å investere i kryptomarkedet - det er egentlig ingen grunn til å ha USDT med mindre du planlegger å gjøre det om til en annen mynt.

- Miles Monroe
Washington DC nyhetsrom / GlobalCryptoPress.com

Ettersom BTC ETF-forventningen grep markedet i fjor, har handelsmenn sett på eter som den neste sannsynlige kandidaten for å få spot ETF-godkjenning i USA

Vil SEC godkjenne en ETH ETF? La oss se på argumentene begge veier...

Hvorfor noen tror at SEC vil nekte søknadene ...

JPMorgans analytikere er skeptiske. "Selv om vi er sympatiske ... er vi skeptiske til at SEC vil klassifisere eter som en vare så snart i mai" ledende analytiker Nikolaos Panigirtzoglou sa i et notat til kunder 18. januar, og la til at sjansene for godkjenning av en spot ether ETF innen mai i år er "ikke høyere enn 50 %."

Hovedårsaken - Ethereums overgang fra proof-of-work til proof-of-stake konsensusmekanismen i 2022 og den negative effekten dette har hatt på desentralisering.  

Ether ser nå ut som altcoins som SEC har klassifisert som verdipapirer.

Hvorfor noen tror en ETH ETF snart vil bli GODKJENT...

SEC saksøkte nylig praktisk talt alle store amerikanske kryptobørser for salg av ulisensierte verdipapirer, og ga alle en liste over hvilke mynter de mener bryter med regelverket - Ethereum manglet fra dem alle. 

Et annet potensielt positivt tegn er godkjenningen av eter-futures-baserte ETFer i september i fjor, noe som antyder at SEC offisielt har ansett Ethereum som en vare.

Merk at ETH Futures ETF-er som ble godkjent i fjor vanligvis brukes til spekulative eller sikringsformål - med en "futures" ETF trenger ingen involverte parter faktisk kjøpe krypto. Investorer kjøper i stedet kontrakter der de prøver å gjette hva prisen vil være på forhåndsinnstilte datoer kontrakten utløper. En ekte ETF, som det som nettopp ble godkjent for bitcoin, krever at selskapet som selger aksjer i ETFen det virkelig eier myntene ETFen representerer, og den eneste prisen som betyr noe er den faktiske prisen den handles til.

Hva kan du gjøre nå...

Begge sider har noen veldig gyldige poeng/bekymringer, så hva betyr det? Etter min mening er hovedmålet at det er legitime grunner til å spekulere i at ETH ETF-er kan bli godkjent.

Jada, det samme gjelder for det å bli nektet, men nåværende ETH-innehavere investerte ikke fordi de trodde en ETF til slutt kom, så potensialet til at en blir nektet vil ikke føre til at nåværende investorer selger. Potensialet en ETF blir godkjent bringer imidlertid inn nye kjøpere og får eksisterende investorer til å kjøpe mer.

Dette scenariet der eksisterende investorer ikke ser noen grunn til å selge hvis ETF-nyhetene er dårlige, mens potensialet for gode nyheter blir en grunn for folk til å kjøpe, kan bare resultere i gevinster når forventningene bygges. Selvfølgelig kan en historie som ikke er ETF-relatert som overskygger alt også skje – men med mindre den gjør det, kan det være en stor kortsiktig mulighet uavhengig av det endelige resultatet.

------- 
Forfatter: Justin Derbek
New York News Desk
Global Crypto Press Association / Breaking Crypto News

 

I løpet av den siste uken har det vært et voksende kor av stemmer, spesielt blant visse amerikanske senatorer og kongressmedlemmer, som hevder at kryptovaluta brukes til å finansiere terrorisme, og støtter slike som Hamas-organisasjonen og andre terrorgrupper. De etterlyser nå undersøkelser av USDT-utsteder Tether og børser som Binance US. 

Selv om vi støtter å undersøke slike påstander, er det like viktig for industrien å umiddelbart stenge ned alle forsøk fra etablerte antipolitikere på å dikte opp eller overdrive påstandene.

Anklagene mot Tether og Binance US stammer fra en Wall Street Journal rapporterer som hevder at disse kryptoenhetene tilrettelagt transaksjoner som involverte enkeltpersoner og enheter underlagt amerikanske sanksjoner. Rapporten antyder videre at Tether brukte amerikanske bankkontoer for potensielt mistenkelige transaksjoner.

Hvis det er bevis, har det vært vanskelig å finne...

Blockchain analyseselskap Elliptic sier det ikke har funnet bevis for å støtte påstandene til The Wall Street Journal. De hevder at dataene har blitt feiltolket.

Binance og Tether er så sikre på at historien er feil at de oppfordrer den amerikanske regjeringen til å verifisere fakta, og sier at Wall Street Journals rapport inneholdt villedende uttalelser. Begge har utvetydig uttalt at de opererer under en streng nulltoleransepolitikk når det gjelder å tilby tjenester til alle som er knyttet til terrorisme. 

Hvis lyssky journalister og politikere lykkes med å knytte krypto til terrorisme, kan vi se et nytt nivå av statlig aggresjon.

Påstandene om at organisasjoner som Hamas brukte kryptoaktiva for å skaffe midler før angrep i oktober har vidtrekkende implikasjoner. De påvirker ikke bare kryptovalutasektoren, men gjør også vannet når det kommer til regulatorisk klarhet for kryptoøkosystemet i USA.

Ingen overraskelse, det er den vanlige besetningen av teknologi-analfabeter, de vi har sett ha overemosjonelle nedsmeltninger under forskjellige Capitol Hill-høringer om krypto, som driver denne fortellingen nå.

Ledet av senatorene Elizabeth Warren og Sherrod Brown, fortalte senatorene nylig til pressen at de har skrevet til Det hvite hus krevd svar om rollen til kryptovalutaer i de siste hendelsene, spesielt angrep mot Israel. De har også stilt spørsmål til Det hvite hus om planene deres for å forhindre bruk av kryptovalutaer for terrorfinansiering. 

Det de gjør er åpenbart - sørg for at de fortsatt kan si 'Vi har aldri hevdet at krypto ble brukt til å finansiere terrorisme' - og i stedet bare "spurte hva vi kan gjøre for å forhindre at det skjer" - fullt klar over at dette fremmer en misforståelse om at krypto er nøkkelen til å stenge ned terrorismefinansiering, alt mens det mangler noe støttende bevis.

Det som er ironisk i alt dette, er at tradisjonelle banker har hatt en lang historie med å bli tatt, bevisst eller ubevisst, i å flytte midler til alt fra terrorister til karteller. 

Hvor er disse bankfolkene i dag? Fortsatt fullt operativ og kontrollerende milliarder.

ING hjalp Iran med å flytte milliarder mens de under sanksjoner betalte 619 millioner dollar i bøter. Standard & Charterer's betalte også bøter på 340 millioner dollar etter å ha gjemt å ha blitt tatt for å skjule registreringer av iranske klienttransaksjoner. Eller HSBC som i bunn og grunn ble den offisielle banken for meksikanske narkokarteller – noe som førte til en bot på 1.9 MILLIARD.

I Avslutning...

I stedet for å skynde seg til dom, er det avgjørende å gjennomføre grundige undersøkelser og presentere konkrete bevis. Sannheten er at hvis det er noe krypto som brukes til å finansiere terrorister, er det ingen tegn på at noe selskap har hjulpet dem, og beløpet må være så lite at det ikke Det er ikke nok for forskere å se på blokkjeden.

Derfor må vi åpent nekte å påta oss mer skyld enn banker hvis overtredelser involverte MYE større beløp. 

------- 
Forfatter: Jules Laurent
Euro nyhetsrom | Breaking Crypto News 

SECs juridiske kamp mot Ripple innebar å komme etter dem på 2 fronter - den første var deres påstand om at selskapet ulovlig tjente på å selge et ulisensiert verdipapir (XRP-tokens) som var i strid med Securities Act av 1933. Den andre var rettet mot selskapets medgründere Christian Larsen og Bradley Garlinghouse, og sa at det var de som tok avgjørelsene i selskapet, så de ble siktet for "medhjelp".

I dag har SECs målretting mot Larsen og Garlinghouse offisielt sluttet da distriktsdommer Analisa Torres kunngjorde at den amerikanske verdipapirtilsynsmyndigheten varslet retten om at den ikke ville fortsette i saken og har utstedt en "frivillig oppsigelse".

Ripples ledende advokat Stuart Alderoty delte nyhetens første ordtak;

"SEC gjorde en alvorlig feil ved å gå etter Brad & Chris personlig – og nå har de kapitulert og avvist alle anklager mot våre ledere. Dette er ikke et forlik. Dette er en overgivelse fra SEC.

Det er 3 seire på rad for Ripple, inkludert avgjørelsen fra 13. juli om at XRP i henhold til loven IKKE er et verdipapir, avgjørelsen fra 3. oktober som nekter SECs bud på en foreløpig anke, og nå dette." on X.

Nåværende administrerende direktør Brad Garlinghouse svarte og sa;

"I fullt alvor ble Chris og jeg (i en sak som ikke involverte påstander om svindel eller uriktige fremstillinger) målrettet av SEC i et hensynsløst forsøk på å personlig ødelegge oss og selskapet så mange har jobbet hardt for å bygge i over et tiår.

SEC holdt gjentatte ganger øye med ballen mens de i hemmelighet møtte slike som SBF – og mislyktes igjen og igjen med å beskytte amerikanske forbrukere og bedrifter. Hvor mange millioner av skattebetalere var bortkastet?! Det føles godt å endelig bli rettferdiggjort."

FTX en massiv skavank på en allerede urolig SEC ...

SECs "nedbryting" av krypto har rettet mot selskaper som Coinbase, Binance og Ripple - men hvor er investorene som anklager disse selskapene for å ha gjort noe galt? Hvem svindlet med Coinbase, Binance eller Ripple? Du skulle tro reddit og andre kryptorelaterte fora ville være fulle av disse klagene, men når du søker etter termer som skal føre til dem, blir ingenting funnet.

Mens SEC var opptatt med å målrette disse selskapene, misbrukte FTX aktivt brukermidler og oppførte seg mistenkelig fryktløs for å bli tatt. Ironisk nok var det en av personene under SEC-etterforskning som brakte FTX-spørsmålet frem i lyset - Binance CEO 'CZ'.

Dette betyr at hvis CZ ikke hadde avslørt Sam Bankman-Fried, ville FTX fortsatt bruke fritt brukermidler, mens deres topp 2 konkurrenter ble utsatt for SEC-trakassering - mildt sagt mistenkelig.

Det får deg til å lure på – kan SEC bevisst skjule korrupsjon ved å virke uvitende og uorganisert? 

Den merkeligste motsetningen...

Den mest alarmerende og forvirrende faktoren i SECs nåværende handlinger må være det faktum at SEC evaluerte Coinbase for bare et par år siden, da de godkjente selskapet til å offentliggjøre og selge aksjer av aksjene deres. Denne prosessen innebærer en dyp evaluering av virksomheten, og åpenbart, hvis en virksomhets viktigste inntektskilde var ulovlig, ville de ikke blitt godkjent.

Men de ble godkjent. Coinbase passerte til og med en fase der SEC stilte spørsmål om alle deler av virksomheten de ønsket avklaring på, Coinbase svarte dem, og de ble godkjent. 

Ingenting har endret seg siden Coinbase var verdig SEC-godkjenning. Det er ingen ny ledelse ved SEC siden de anså Coinbase sin virksomhet legitim for bare to år siden, Coinbase tilbyr ikke noe nå som de ikke var den gang. Men tilsynelatende fra ingensteds opererer plutselig Coinbase utenfor loven. 

Så SEC sier; bare fordi de godkjente et selskap som søker godkjenning til å gå på børs og selge aksjeaksjer på aksjemarkedet, betyr det ikke at selskapet er legitimt - ingen har klart å forstå hvorfor SEC nå undergraver seg selv på en så ekstrem måte .

Neste For Ripple...

Mens siktelsen mot selskapets grunnleggere frafalles, anses saken mot selve selskapet fortsatt som pågående. Mens SEC tapte på sitt første forsøk, var den siste uttalelsen fra dem at de anker den avgjørelsen.

Men noen sier å henlegge anklagene mot grunnleggerne er et tegn på at de kan gjøre det samme med anklagene mot selskapet - for hvis selskapet er skyldig, vil de som driver det også være det - det ville være rart å henlegge den ene og ikke den andre .

-------
Forfatter: Mark Pippen
London nyhetsrom
GlobalCryptoPress | Breaking Crypto News

 

I et betydelig skritt mot bærekraft har Bitcoin-gruvedrift vært vitne til en bemerkelsesverdig transformasjon. En fersk studie fra University of Cambridge avslører at energieffektiviteten til Bitcoin-gruvedrift har steget til å være "20 ganger større" enn tall fra 2015.

Men hva betyr «energieffektivitet» i denne sammenhengen? Enkelt sagt er det muligheten til å oppnå samme effekt ved å bruke mindre strøm. Når det brukes til gruvedrift, har det vært bemerkelsesverdige fremskritt i enheter som opererer på Proof of Work (PoW) algoritmen. Disse enhetene kan nå utvinne flere Bitcoins mens de bruker like mye eller enda mindre energi.

I sin presentasjon på World Digital Mining Summit 2023, Alexander Neumüller, en anerkjent forsker ved Center for Alternative Finance (CCAF), tilskriver dette effektivitetsspranget til teknologiske innovasjoner i gruvesektoren. Disse fremskrittene har ikke bare redusert strømforbruket, men også styrket prosessorkraften til Bitcoin-nettverket.

Neumüller fremhevet omfanget av denne fremgangen, og la vekt på en forbløffende "20-dobling" i Bitcoin-gruvedriftens energieffektivitet de siste åtte årene.

Historisk sett har Bitcoin-gruvedrift blitt kritisert for sitt heftige energiforbruk, som mange miljøvernere hevder fører til økt forurensning. Med den doble tilnærmingen med å forbedre energieffektiviteten og integrere fornybare energikilder, tar kryptovalutaindustrien fremskritt mot en grønnere fremtid.

Historie publisert 10. september

Oppdatering lagt til 16. september: Hopp for å oppdatere

I en sjokkerende hendelsesforløp, Vitalik Buterins offisielle Twitter konto ble kompromittert av hackere lørdag 9. september 2023. Bruddet førte til et tap på nesten $700,000 XNUMX i kryptovalutaer, noe som fremhever sårbarhetene selv høyprofilerte personer står overfor i det digitale riket.

Den villedende tweeten

Hackerne, med bare en enkelt tweet, klarte å lure et betydelig antall av Buterins følgere. Tweeten annonserte en påstått gratis NFT-gave fra Consensys, et kjent blockchain-teknologiselskap.

Mange følgere, som så tweeten fra den offisielle kontoen til Ethereums skaper, ble lokket i en felle. Linken i tweeten omdirigerte brukere til et ondsinnet nettsted designet for å utnytte tilliten deres.

Denne typen svindel, kjent som en "drainer", lurer brukere til å koble kryptovaluta-lommebøkene sine til et tilsynelatende legitimt nettsted. Når hackeren er koblet til, kan den overføre alle eiendeler fra offerets lommebok til sin egen.

NFT-er med høy verdi stjålet

I tillegg til de stjålne kryptovalutaene, slapp hackerne unna med to høyverdi 'Crypto Punks' NFT-er. Disse digitale samleobjektene har fått enorm popularitet og verdi de siste årene.

De stjålne NFT-ene ble priset til svimlende 153.62 ETH (omtrent 250,000 58.18 USD) og 95,000 ETH (XNUMX XNUMX USD).

Oppdatering: 

Vi har endelig et svar fra Vitalik, tydeligvis var en sim-bytte metoden som ble brukt.

Å vurdere dette innebærer ;social engineering' AKA å lure en ansatt i telefonselskapet til å bytte en telefonlinje fra den legitime kunden til telefonen kontrollert av hackeren.

Mens hackeren har skylden, må i det minste litt av skylden gå til T-Mobile, hvis ansatte bør være riktig opplært til å oppdage en svindel som er flere år gammel.

-------

 

I en verden av kryptovaluta står Cardano som en unik satsing med vidtrekkende implikasjoner utover profitt. Denne blokkjedebaserte plattformen, støttet av grundig akademisk forskning, har dyrket et robust fellesskap som har vokst over tid.

Cardano har lidd av økende volatilitet de siste månedene da ADA-investorer søkte etter signaler om utrullingen av den forsinkede Vasil-oppgraderingen, noe som gjorde en Cardano-pris anslag for kryptovalutaen mer utfordrende enn det ellers kan ha vært, spesielt i lys av en markedsoppgang tidlig i 2023.

Hvis du er en investor eller trader som leter etter prisprognoser for de kommende årene, er du på rett sted. Husk at dette ikke er økonomisk råd og prisene på Cardano kan raskt endre seg til uante nivåer, så ta alle kryptoråd med en klype salt.

Cardano (ADA): Det grunnleggende

Cardano, ofte kalt tredjegenerasjons blokkjede, legemliggjør en desentralisert proof-of-stake (PoS) Nettverk. I hjertet ligger ADA, kryptovalutaen til Cardano, og hyller Augusta Ada King, grevinne av Lovelace – en pionerfigur innen databehandling. Denne digitale valutaen er en integrert del av Cardanos PoS-konsensusmekanisme, og belønner deltakere i form av ADA for deres bidrag til blokkjeden.

Hva er prosessen med Cardano staking bassenger?

Sentralt i Cardanos arkitektur er Proof-of-Stake (PoS) konsensusalgoritmen, en avvik fra den energikrevende PoW-tilnærming. PoS introduserer konseptet staking, der enkeltpersoner forplikter myntene sine for å bli validatorer, og sikrer nettverkets integritet.

Denne prosessen utfolder seg gjennom operatører og eiere av innsatspooler. Innsatspuljer, i likhet med klarerte noder, validerer transaksjoner, mens enkeltpersoner kan enten etablere sine egne pools eller delta i eksisterende. Det symbiotiske forholdet mellom eiere og operatører av stakebassenger understreker den intrikate dansen av ansvar og bidrag.

2023 Prisprediksjon for Cardano

Med 2023 som innledet en markedsoppblomstring, har ADA opplevd økt volatilitet. Dette fenomenet kan tilskrives forventningen rundt den forsinkede Vasil-oppgraderingen. I denne fortellingen krever imidlertid tre sentrale faktorer oppmerksomhet for å forutsi Cardanos prisbane.

Markedsdynamikk: Tredje kvartal 2023 har enorm betydning. ADAs evne til å opprettholde sitt nåværende støttenivå midt i markedsskiftene vil gi innsikt i dens motstandskraft. En markedsnedgang, kombinert med at SEC utpeker ADA som en sikkerhet, har skapt bekymring. Den langvarige SEC v. Ripple-saken, full av usikkerhet, kan potensielt avskrekke nye investorer.

Rentepåvirkning: Gjenoppblomstringen av renteøkninger kan kaste skygger på ADAs prisutsikter. Når rentene stiger, trekker forbruksutgiftene seg sammen, og påvirker deretter finansmarkedene. Korrelasjonen mellom renteøkninger og ADAs verdi understreker det nyanserte samspillet mellom markedsdynamikk og økonomiske krefter.

Global aksept: Mens utfordringene innenfor det amerikanske regulatoriske landskapet vedvarer, fortsetter global aksept for kryptovalutaer å vokse. Nasjoner som De forente arabiske emirater, Storbritannia og Hong Kong omfavner kryptovalutaer. Cardanos potensielle integrasjon av "RealFi", som tar sikte på å bringe desentralisert finans til den materielle verden, gir muligheter for bredere adopsjon og prisvekst.

2024 ADA-prisprediksjon

Den juridiske kampen mellom XRP og SEC viser at mynter kan sette pris på selv midt i regulatorisk uro. Imidlertid har utfallet av pågående SEC-kamper grep over hele Crypto-sfæren. Midt i globale debatter om desentralisering er motstandskraften til ADA klar til å bli testet.

Optimisme råder når verden omfavner krypto, men USAs regulatoriske holdning truer som en potensiell demper. En anslått ADA-kostnad på $0.95 innen 2024 understrekes av potensielle topper på $1.55 og laveste verdier på $0.35; et spekter av muligheter understreket av regulatoriske endringer og markedssentiment.

2025 Prisprediksjon for Cardano

Av 2025, den Cardano økosystem kan blomstre. Cardano har så langt fått kritikk for å ha færre dApps og TVL enn Ethereum og for å ha et nettverk som har utviklet seg betydelig saktere.

Cardano er mindre interoperabel enn Ethereum av design, som har kvalt utviklingen så langt. På lengre sikt kan dette imidlertid være fordelaktig for brukere fordi Cardano er bygget for å være desentralisert, skalerbart og trygt.

Utviklingen av «RealFi» er Cardanos uttalte mål, ifølge analysefirmaet Input Output Hong Kong. Siden mange av individene som kanskje har mest nytte av DeFi nå ikke har tilgang til det, refererer begrepet "RealFi" til å bringe DeFi til den faktiske verden. Med Cardano vil verdioverføringer på tvers av landegrenser være sømløse og rimelige.

ADA-prisen for 2025 vil trolig gjenspeile suksessen med utplasseringen. Som et resultat, ved slutten av 2025, knytter vår ADA-prisprediksjon prisen til $2.80. Avhengig av hvordan økosystemet utvikler seg og hvordan de siste SEC-påstandene slår ut, forventer folk også potensielle topper på $3.50 og laveste verdier på $2.10 i 2025.

--------------

Gjesteforfatter: David Lim
Innhold som sendes inn via en tredjepart er ikke nødvendigvis godkjent eller bekreftet av GCPress

 

Det er en reell fare å leve i et land der teknologi-analfabeter, eldre politikere lager politikk. 

Biden ser latterlig ut når han snakker om denne eldre hjernefantasien om å skaffe 3.5 milliarder dollar ved å skattlegge kryptogruvearbeidere. 

"Et nytt forslag i årets budsjett, Digital Asset Mining Energy (DAME) avgiftsavgift, er et eksempel på presidentens forpliktelse til å håndtere både langvarige nasjonale utfordringer så vel som nye risikoer - i dette tilfellet de økonomiske og miljømessige kostnadene av gjeldende praksis for gruvedrift av kryptoaktiva (kryptogruvedrift, forkortet"). Etter en innfasingsperiode vil firmaer stå overfor en skatt som tilsvarer 30 prosent av kostnadene for elektrisiteten de bruker i kryptogruvedrift."

Av og til er det øyeblikk med noen av våre eldre politikere hvor jeg blir minnet på hvor ille det er - selvfølgelig forventer jeg ikke at de skal forstå krypto, men det å ikke forstå at denne virksomheten kan operere hvor som helst betyr at han ikke forstår det grunnleggende av internett. 

De pressemelding fortsetter å glede seg over at det vil "skaffe 3.5 milliarder dollar i inntekter over 10 år".

En annen måte å se dette på: FORLA USA, øk fortjenesten med 3.5 milliarder dollar over 10 år.

Jeg kan bare forestille meg at Biden tror disse selskapene vilmå bli der gruvene er - du kan ikke ta en mine med deg' - dette er faktisk litt mindre dumt enn å tro at du kan fortelle en relativt liten industri.du vil tjene 3.65 milliarder dollar mer hvis du forlater USA" og tror de vil bli.

Dette avslører en annen grunn til bekymring - ingen rådgivere fortalte ham at gruvearbeidere kan sette opp operasjoner hvor som helst i verden der det er internettilgang og strøm? Hvis ett land pålegger tunge skatter eller reguleringer, kan gruvearbeidere enkelt flytte til en mer gunstig jurisdiksjon.

En gang den globale teknologilederen, har Amerika blitt den gretten, forvirrede gamle mannen som roper «gå av plenen min» mens nabohuset griller og inviterer over hele nabolaget. 

For det er det som skjer – land med yngre ledere, som ikke er redde for teknologi, konkurrerer aktivt om å få inn selskapene USA skremmer vekk. 

Noen gruveselskaper henter inn en betydelig sum penger, og administrasjonen virker uvitende om det faktum at deres forslag er et som ganske enkelt leverer disse pengene til andre land - og de 3.5 milliarder dollarene som noen villedet presidenten til å tro, bare ikke kommer. Jeg ville blitt sjokkert hvis 10 % av det blir samlet inn. 

Disse tabberne i politiske beslutninger, spesielt på områder så dynamiske som kryptovaluta, kan ha langvarige implikasjoner for et lands økonomiske og teknologiske fremtid.

Ironisk nok, dårlig for miljøet også...

Politikere er fornøyde hvis de gjør noe som gir «utseendet» til å hjelpe miljøet. Da USA økte utslippsstandardene på 90- og begynnelsen av 2000-tallet, stengte mange av deres fabrikker, og arbeiderne deres mistet jobben. Men selskapene som eide disse fabrikkene trengte fortsatt å lage hvilket produkt de solgte, så fabrikkene dukket rett og slett opp igjen på steder som Kina - der det praktisk talt ikke var noen miljøbestemmelser i det hele tatt.

Sluttresultatet var det samme produktet, mer forurensning enn noen gang før da det ble produsert, og det ferdige produktet måtte nå sendes til USA for å selge det. 

Bare siden 2021s kryptoforbud i Kina har USA vært det ledende landet for kryptogruvedrift, som også var en miljøsuksess, takket være stater som Texas og Florida Kinesiske gruveselskaper, som tidligere drev på kulldrevne kraftverk, var nå i USA og hovedsakelig drevet av naturgass.

Klart, krypto har hatt sine opp- og nedturer – men ingen av kryptos nedturer kom i nærheten av at "dot com-boblen" sprakk som utslettet $7.5 TRILLIONER fra markedet, og folks pensjoneringer. Markedsverdien for all krypto var omtrent 30 % av den når den er høy.

Mens tusenvis av selskaper gikk under, forlot det USA med Google, Microsoft, Apple, Intel, Cisco, Adobe, som siden har gjort opp for tapene for hver mislykket teknisk oppstart og litt til.

Merkelig hvordan ingen sier "vi burde ha forbudt amerikanere fra å investere i teknologistartups", selv med tap som overskygger enhver mislykket krypto. 

Jeg er lokalisert i Silicon Valley, og lignende feil driver bedrifter bort herfra allerede.. Tesla flytter til Texas, og vi ser allerede når et stort teknologiselskap trenger mer kontorlokaler, de bygger det ikke i California. Dette er fordi arbeiderne med kompetansen de trenger avslår tilbud om å jobbe her, og tar jobber med lavere lønn i andre stater - fordi når du tar inn leiepriser og skatter, har de mer penger til overs selv med en mindre lønnsslipp. en annen stat.

Mens Californias vanstyre presser selskaper til andre stater, skryter Bidens plan at ingen stat vil være i stand til å unnslippe en føderal landsdekkende skatt ...

Teknologiindustrien, krypto inkludert, har vist at de er villige til å betale skatt når skattesatsene er rimelige og faller et sted nær gjennomsnittet for andre virksomheter. Men å legge til ytterligere 30 % til et selskaps allerede største utgift (elektrisitet) vil gjøre det vanskelig å motstå når smartere land kaller å tilby skattelettelser. 

En siste ting å vurdere - det er en rekke børsnoterte kryptogruveselskaper i USA, jeg lurer på hvordan investorer ville reagert hvis de ble investert i et selskap som begynte å betale denne nye skatten, mens konkurrerende selskaper som flyttet tydeligvis hadde nytte av det da sammenligne resultatrapporter. Ville vi se aksjonærer som krever at selskaper frigjør seg fra denne valgfrie 30 % økningen i utgifter? 

En av medskaperne av en av de store gruvebassengene som var involvert ba om å forbli navnløse "fordi dette fortsatt kan være hvem som helst fra en 17-åring som var heldig, til en gruppe hackere av militærklasse fra en useriøs nasjon". denne sammenbruddet av hva som har skjedd bak kulissene de siste dagene etter det massive hacket av DeFi-plattformen Curve.

Søndag 6. august gikk fristen ut for det som ville være de fleste hackers drøm som gikk i oppfyllelse – et tilbud om å returnere 90 % av de stjålne midlene og beholde de resterende 10 % av de stjålne ca. 62 millioner dollar, uten ettervirkninger. 

Men ting gikk ikke så enkelt som man kunne forvente...

Jeg antok at vi enten ville se disse vilkårene bli oppfylt, eller at ingenting av det returnerte. Hvorfor gi noe tilbake hvis det ikke er nok til å stoppe en global jakt der du er målet? Spesielt når tilbudet inkluderer å beholde noen millioner.

Men det var det som skjedde, ettersom de fleste midlene ble returnert, men de er fortsatt målet for en etterforskning som nettopp gikk inn for å overdrive, først ved å omfordele noen av midlene de var forberedt på å la hackeren beholde, og nå går mot dusøren tilbys for informasjon som fører til hans plassering.

Fra 5. august begynte personen eller gruppen som var ansvarlig for Curve-protokoll-hacket å overføre midler tilbake til en av de berørte bassengene, Alchemix Finance. Dette ga en avkastning på 22 millioner dollar, fordelt på 7,258 4,821 etere (ETH) og XNUMX XNUMX alETH.

Dessuten gjorde en annen operasjon det mulig for Metronome å gjenvinne 13 millioner dollar, noe som tilførte enda et lag av kompleksitet til hendelsene som utspiller seg.

JPEG'd-poolen, etter å ha opplevd en full retur av sine stjålne eiendeler på et beløp på $11.5 millioner (5,495.4 10 Wrapped Ethers eller WETH), kunngjorde at de ikke ville forfølge rettslige skritt. I stedet merket de dette som en "hvit lue løsepenger" og gikk med på det første tilbudet, og belønnet hackeren med de lovede XNUMX %.

Det savnet fortsatt omtrent 18 millioner dollar - så da hackerens tilbud utløp, annonserte Curve en offentlig belønning på 1.8 millioner dollar (10 % av den totale verdien) for informasjon som fører til gjenvinning av de resterende midlene. 

Hvis hackeren fortalte noen venner, må han håpe at de liker ham mer enn en utbetaling på 1.8 millioner dollar...

Alt som blir returnert er et tegn på at uansett hvem disse hackerne er, så jobber de sannsynligvis ikke for hjemmestyret, og uten det beskyttelsesnivået kan de oppdage at ting er mye vanskeligere enn forventet for internasjonalt ettersøkte kriminelle med belønninger på 2 millioner dollar. dem - å bruke noe av den stjålne kryptoen kan gi dem mer paranoia enn glede.

Men Curve sier at det fortsatt er én måte de ville være villige til å ta søket fra bordet på - hvis hackeren bestemmer seg for å returnere hele beløpet - er ikke lenger "behold 10%"-delen en del av avtalen.

Curves primære fokus har nå skiftet fra å prøve å løse situasjonen, til å jakte på og "ubønnhørlig forfølge" den ansvarlige personen eller gruppen til de blir pågrepet.

------- 
Forfatter: Jules Laurent
Euro nyhetsrom | Breaking Crypto News 

Den amerikanske kongresskomiteen vedtok to lovforslag for å bringe klarhet i regelverket og fjerne hindringer for kryptoindustrien:

Den amerikanske kongresskomiteen har vedtatt to lovforslag som tar sikte på å gi regulatorisk klarhet for kryptoindustrien. Disse lovforslagene tar sikte på å fjerne eksisterende hindringer og fremme innovasjon i sektoren. Dette trekket blir sett på som et betydelig skritt mot mainstream aksept av kryptovalutaer.

Amerikanske påtalemyndigheter søker å sette Sam Bankman-Fried i fengsel før rettssaken hans:

Amerikanske påtalemyndigheter søker å arrestere Sam Bankman-Fried før rettssaken hans. Han er for tiden løslatt i henhold til en avtale om å forbli i foreldrenes Palo Alto-hjem frem til rettssaken.

Desentralisert skyplattform Aethir avslutter pre-A-finansieringsrunde til $150 millioner verdsettelse:

Aethir, en desentralisert skyinfrastrukturplattform, har med suksess avsluttet sin Pre-A-finansieringsrunde, og nådde en verdi på 150 millioner dollar. Et tegn på at store investeringer vender tilbake til blockchain-oppstart.

Singapore High Court sier at Crypto bør betraktes som eiendom:

I en landemerkeavgjørelse har Singapore High Court anerkjent krypto som lovlig eiendom. Denne kjennelsen gir beskyttelse til innehavere av kryptovaluta og kan påvirke hvordan andre nasjoner regulerer
 kryptovaluta.

Markedsbevegelse:

Bitcoin og Ethereum så ubetydelig bevegelse denne uken med Bitcoins 7-dagers endring som kom til bare -0.23 %, og Ethereum hadde et lite tap på -1.74 %

Blant de 10 beste myntene inkluderer de største endringene ADA taper -5.85% og Solana ned -7.31%. 

------- 
Forfatter: Adam Lee 
Asia News Desk / Breaking Crypto News

Bitcoin kan bare stige til hele $120 2024 innen finalen i 85,000. Det er hva de store hjernene i Standard Chartered Bank sier. De utenfor Storbritannia forstår kanskje ikke nøyaktig hvem det er – denne banken er enorm her, med XNUMX XNUMX+ ansatte og lokasjoner over hele landet.

De regner med at Bitcoins pris stiger, gruvearbeidere vil gjemme bort mer enn de selger. Kast inn alle de nye instruksjonsinvesteringene som kommer inn - og du ender opp med at mange kjøpere slåss om et veldig lite og krympende tilbud av BTC som selges. 

Tilbake i april spådde den samme banken at Bitcoin kunne nå 100 2024 dollar innen XNUMX, og trodde vi var ute av den triste 'kryptovinteren'. Men nå sier bankens sjef for kryptoforskning, Geoff Kendrick, at det er en sjanse for at det kan gå utover det.

Hvorfor det? Vel, forklarer Kendrick, med hver Bitcoin de utvinner er mer verdifull, kan gruvearbeidere selge færre av dem og fortsatt holde kontantene strømme inn. Dette betyr mindre Bitcoin i markedet, og presser prisen enda høyere. Enkelt tilbud og etterspørsel.

Bitcoin har hatt et sterkt år, med 80 % opp ...

Men med dagens pris på $30k og endring, er vi langt unna rekorden $69k den nådde i november i fjor.

2022 var tøft, med haugevis av dollar tørket ut av sektoren da sentralbanker ble tøffe med renter og store kryptonavn som FTX-børs krasjet og brant. Men overraskende nok har årets fiasko i noen gamle banker faktisk hjulpet krypto til å komme tilbake.

Jo mer Bitcoin er verdt, jo færre gruvearbeidere selger for å dekke kostnadene...

Banken tror den anslåtte prisøkningen skyldes at Bitcoin-gruvearbeidere, som skaper rundt 900 nye Bitcoins om dagen globalt, snart kan trenge å selge mindre av oppbevaringene sine for å dekke kostnadene – hovedsakelig elektrisiteten som trengs for å drive deres monsternettverk av gruverigger.

I følge Kendrick selger gruvearbeidere for tiden mesteparten av sine nypregede mynter. Men hvis prisen når $50k, trenger de sannsynligvis bare å selge 20-30%. Så i stedet treffer 900 nye bitcoins markedet daglig, bare 180 til 270 ville.

"I løpet av et år er det som å redusere antall mynter som gruvearbeidere selger fra 328,500 65,700 til et sted mellom 98,550 250 og XNUMX XNUMX - noe som betyr at omtrent XNUMX XNUMX mindre Bitcoins oversvømmer markedet hvert år," forklarer Kendrick.

250,000 XNUMX mindre bitcoins til salgs betyr at kjøpere vil ha overbevist andre om å selge - det betyr å tilby mer penger...

Og i en annen vri, neste vår, vil det totale antallet Bitcoins som kan utvinnes hver dag halveres. Det er en del av Bitcoins innebygde design for å begrense tilbudet og beholde appellen.

Men la oss ikke glemme at Bitcoin har en historie med ville prisgjettinger. Tilbake i november 2020 sa en Citi-analytiker at Bitcoin kunne klatre så høyt som $318k innen utgangen av 2022. Det endte opp med å stenge det året ned rundt 65% på $16,500. Så ta alle disse spådommene med en klype salt.
-------

FTX kan snart skape overskrifter igjen, og endelig ikke for flere detaljer om deres spektakulære fall fra nåde, faktisk det motsatte - deres potensielle oppstandelse!

I april har vi brøt historien at en FTX-relansering til og med var en mulighet, da vår kilde i det nye FTX-teamet fortalte oss at de vurderte to alternativer - å betale tilbake det de kan og deretter stenge for godt, eller, det mer spennende alternativet, gjenåpne FTX for handel .

På den tiden hadde de nettopp begynt å undersøke sentiment blant tidligere brukere, spurt om alle pengene deres hadde blitt returnert til dem, og vel vitende om at Sam Bankman-Fried var borte for alltid, ville de vurdere å handle på FTX igjen?

Så, hvis de fant ut at nok brukere ville komme tilbake, ville de fortsatt måtte overbevise de større støttespillerne sine, hvorav noen skylder millioner, om å gå en stund lenger eller godta en mindre betaling først. Men hvis de støtter FTXs gjenåpning, kan de få 100 % av pengene tilbake i det lange løp, fordi FTX igjen vil generere fortjeneste.

Det var der vi slapp, og vi har nå en oppdatering...

Ifølge vår kilde er relansering av børsen nå deres "offisielle" mål, ettersom de har blitt instruert om å begynne å forberede seg som om det skjer - en ordre som kommer direkte fra den nye administrerende direktøren John Ray.

"Jeg vil si det slik: det er ikke 100 %, men det gikk bare fra en 50/50 sjanse til sannsynligvis en 90 % sjanse for at FTX relanseres." vår insider forklarte, men de har fortsatt noen utfordringer foran seg  "Akkurat nå er vi juridisk sett et konkursselskap, så vi har ikke friheten til å bare gjøre noe vi vil, det er ekstra tilsyn, og en prosess der vi foreslår noe og får godkjenning til å gjøre det først."

På spørsmål om de trodde de ville få den godkjenningen, fortalte de oss "Jeg tror John (administrerende direktør) vil sørge for at forslaget ikke gir noen grunn til å si nei. De vil se et selskap som fikset alt som gikk galt under Sam, og se at vi har tatt skritt som ville gjøre en gjentakelse umulig." Jeg spurte hvor nær de var å kunne komme med disse påstandene, og ble fortalt, "Vi kan si alt det nå, og det ville være helt sant" De minnet ham om at jeg fortsatt trengte svar på spørsmålet, la de til, "å, ja - ja" (de tror relanseringen ville bli godkjent).

Nye åpenbaringer...

Denne neste delen er en stor sak – mens jeg personlig ikke hadde penger på FTX da den ble stengt, var det mange som gjorde det. Siden den gang vil nok medias dekning av situasjonen gi folk inntrykk av at det meste av det de lagret på FTX er borte.

Men da jeg spurte hva slags svar de fikk fra tidligere FTX-brukere når de nevnte en mulig relansering, fikk jeg et overraskende svar "Først sier de F-off, og de ville aldri bruke en plattform som i utgangspunktet stjal fra dem. Greit nok. Men så spør du, hva om de ikke tok noe fra dem? Hva om den åpnet og alle midlene de la igjen var det fortsatt der?"

"Sier du at dette er det som faktisk ville skje?" jeg spurte "Jeg er ikke i regnskap, så jeg kan ikke si at dette er tilfelle med 100 % av kontoene, men en ting vil du sannsynligvis høre hvis FTX relanseres eller når Sams sak går til rettssak - det gjorde han ikke virkelig rote med FTX US-fondene".

Dette var ikke en total overraskelse å høre - det kan være Sam Bankman-Frieds hemmelige våpen ...

På begynnelsen av året da FBI-agenter brakte Sam tilbake til USA hvor han ble stilt for retten og erklærte seg 'uskyldig' på anklagene mot ham, virket det som svaret fra kryptomiljøet var "han er en løgner og det vil ikke jobbe når han har en rettssak». 

Men det ga ingen mening for meg. Sams foreldre er begge bokstavelig talt kjente advokater og professorer ved Stanford Law School - Sam tar deres råd. Så hvorfor skulle de råde ham til å kjempe mot anklagene mot ham når han kort før arrestasjonen dukket opp på forskjellige podcaster og innrømmet å ha misbrukt brukermidler - poenget hans den gangen var "Jeg stjal ikke brukermidler, jeg ble bare forvirret, brukte penger som tilhørte brukerne mine, og mistet noe av det.'.

Jeg kunne bare komme opp med en teori som ga mening, og publiserte 'Den vridde måten Sam kan bli funnet Uskyldig' som går i mer detalj, men i utgangspunktet er den eneste måten noen som allerede har innrømmet så mye på video kunne gå til rettssak og holde seg utenfor fengselet hvis han bare misbrukte midler som tilhører ikke-amerikanske statsborgere, og bare gjorde det mens han var selskapets hovedkvarter, som også ligger utenfor USA, på Bahamas.

Hva gjør det amerikanske justisdepartementet når lover brytes i et annet land og ingen av ofrene er amerikanske? Absolutt ingenting.

Brukere som finner ut all kryptoen de la igjen på FTX er fortsatt gode nyheter, som jeg sa i samtalen vår, men som vi mistenkte, advarte de om at ikke-USA kan ha noen dårlige nyheter på vei snart. "Det er midlene fra FTXs internasjonale plattformer som Sam virkelig har drevet med." sa vår kilde  "Vi er (laget hans) ikke involvert i noen av de internasjonale greiene, men flere ganger har jeg måttet snakke med noen av gutta som er det. De første månedene hørtes de alltid stresset og utslitt ut, de ryddet opp i et rot.

Men nylig begynte selv teamet som ryddet opp i det verste å høres mindre elendig ut. "De siste par gangene jeg snakket med dem, virket de mye mer chill. Husk at Bitcoin var på rundt 20 2 dollar da FTX ble stengt, FTX har mange BTC og andre mynter som har fått nesten XNUMX MILLIARDER siden handelen stoppet." Jeg har egentlig ikke tenkt på det før nå, men det er fornuftig. "Jepp, slik at det umiddelbart blir midler vi kan bruke til å gjøre brukere hele, hvis markedet fortsetter på denne måten, er det en sjanse for at FTX ikke skylder noen noe".

Det ville virkelig vært en flott avslutning på en ellers elendig historie, hvis HODLing betaler resten av FTXs gjeld.

I Avslutning...