For ett år siden i dag brøt helvete. 

"Kryptovalutaer smelter ned i en 'perfekt storm' av frykt og panikk" skrev NYTimes,

"$ 1 billioner krypto-nedsmeltning—Enormt krasj utsletter prisen på Bitcoin, Ethereum, BNB, XRP, Cardano, Solana, Terra's Luna og Avalanche" var overskriften kl Forbes.

Bitcoin ville miste totalt 12 % av verdien denne dagen, og det så bra ut sammenlignet med Ethereum, XRP, BNB, Cardano, Solana, som alle tapte mellom 20 % – 30 % i samme tidsperiode. 

For oss, folk med en betydelig del av nettoformuen i det krasjende markedet, ble det populære "bytte til en stabil mynt til det er over"-trekket fulgt av en bønn om at den stabile mynten du valgte faktisk var stabil. 

Selv om du klarte å minimere dine egne tap, var det umulig å være en del av noen av de viktigste kryptosamfunnene på nett, fra Bitcointalk-oppslagstavlene til Crypto-Twitter, og flere populære krypto-subreddits ble fylt med fortvilelse.

3 måneder senere ville FTXs kollaps overskygge denne perioden for alltid. Men på denne datoen var det ingen i Crypto som mottok mer ros enn Sam Bankman-Fried...

Sam var i ferd med å redde hele industrien. 

I løpet av dagene som kom, slet selskaper som var tungt investert i Luna og UST, eller kollapset. Det er her Sam ville gå inn for å tilby hundrevis av millioner til selskaper fra haugen hans med ekstra forbrukbare penger (som i dag ser ut til å ha vært brukerens kontanter, som han brukte uten tillatelse).

I ett intervju snakker han om å møte i FTX hvor de bestemte at han kunne bruke opptil 1 milliard dollar på å redde kryptoselskaper hvis de hadde langsiktig potensial, og selvfølgelig ville han nå eie en del av dem alle. 

Hvis du vil ha en virkelig surrealistisk opplevelse - Les denne artikkelen fra NYTimes, publisert denne uken for ett år siden...

Det er så mange deler av denne artikkelen det skremmende å lese i dag at det var vanskelig å velge et par eksempler, men jeg tror disse vil gi deg en ide om hvor langt Sam tok fantasien sin om å være et høyt profilert vellykket geni, og hvor god han var til å overbevise andre skal også tro det.

Litt over en uke før dette holdt Sam og FTX sin første av det som skulle være en årlig konferanse på Bahamas, skriver reporteren "Overalt hvor han gikk tilbød krypto-entreprenører håndtrykk og knyttnevestøt, klappet ham på skulderen mens de presenterte prosjekter eller ga ham merket swag".

Jeg advarte deg om at dette ville være skremmende. 

En annen interessant del er hvor Sams tilsynelatende avslører at selv hans... unike stil og noen ganger vanskelige oppførsel var et kalkulert trekk, ifølge artikkelen "Før en av hans første TV-opptredener, oppfordret Andy Croghan, en kollega ved Alameda og FTX, ham til å rydde opp i utseendet. "Jeg tenkte: 'Sam, du må klippe håret ditt, dude - det ser latterlig ut, "" sa Mr. Croghan. "Og han sa: 'Jeg tror ærlig talt det er negativt for meg til å klippe håret mitt. Jeg tror det er viktig for folk å synes jeg ser gal ut."

Men artikkelens perle (vel, hvis du leter etter de merkeligste delene) må være denne neste historien som begynner på FTX-kontorene "Noen få kolleger drev med sexvitser med kryptotema på kontoret" Jeg tuller ikke, det ble skrevet ut av NYTimes, jeg skulle virkelig ønske de hadde med et eksempel. Uansett, disse slemme jokesters fikk Sams oppmerksomhet og kastet hans geniale sinn i overdrive - så kom det til ham - FTX trenger sine egne kondomer. 

Nå kan det høres sprøtt ut i begynnelsen, men det er en god grunn - markedsføring. Artikkelen sier det "Sam virvlet rundt i stolen sin. Han lurte på om det var forventet verdi (EV) i å distribuere kondomer med vitser på på en kommende konferanse?" Sam bestemte seg - åpenbart ja. 

Så hva ville Sam trykke på dem? Ironisk nok, en uttalelse om at FTX ville overleve den nøyaktige situasjonen som endte opp med å ødelegge den.

På kondompakningen står det "Aldri går i stykker" med store bokstaver og under "selv under store likvidasjoner." 

I dag finner du folk som selger dem på eBay som samlerobjekter.

Gode ​​tider.

------- 
Forfatter: Justin Derbek
New York News Desk
Breaking Crypto News

Vi er på randen av det største hjelpefondet som noen gang har blitt sendt til menneskene det skal hjelpe.

Hjelpepakken med 2 billioner dollar inkluderer 500 milliarder dollar for store selskaper, 339 milliarder dollar til lokale myndigheter, 377 milliarder dollar for småbedrifter og en lang liste med mindre bevilgninger til spesifikke eller spesialiserte formål (som å fylle opp forsyninger i tilfelle fremtidige pandemier ).

Men delen som kan påvirke markedene - 560 milliarder dollar, dedikert til å hjelpe enkeltpersoner...

Distribuert som direkte betalinger som vises automatisk på folks bankkontoer, sjekker som kommer i posten, og tilleggsbetalinger på toppen av disse som folk kan søke om på nett, for eksempel arbeidsledighet.

Verdt å nevne – for første gang noensinne vil arbeidsledighet dekke frilansere og konsertarbeidere, som Uber-sjåfører.

Den grunnleggende sammenbruddet er at enhver amerikaner som tjener under $99k vil motta en betaling på omtrent $1200, så hvis de ikke jobber for øyeblikket (og de fleste ikke er det) kvalifiserer de for arbeidsledighet - ytterligere $600/uke. Arbeidsledigheten er ment å vare i opptil 4 måneder, og mens $1200 for øyeblikket er en engangsutbetaling, diskuterer politikere allerede en mulig andre utbetaling.

Sitter hjemme, ikke noe arbeid, men bringer fortsatt inn $3600 i hele april - dette må på en eller annen måte påvirke markedet...

Hvem andre føler at de fleste kryptohandlere vil sørge for at i det minste noe av dette havner i porteføljen deres?

Jeg kan bekrefte i vennekretsen jeg har holdt kontakt med mens jeg er under disse "ly på plass" bestillingene - noen vet allerede de første handlene de vil gjøre så snart midlene vises i bankkontoen deres.

Men det er neppe overraskende blant Silicon Valley millennial's - så jeg lurer på, hva med denne generasjonen generelt? Husk at "millennial"-etiketten dekker alle 22 til 38 år gamle, og selv om ingen kan være sikre, anslås kryptomarkedet for det meste å bestå av personer under 45 år.

Med det i tankene spurte jeg noen eksperter fra teknologi- og kryptoverdenen om deres spådommer om hvordan disse midlene vil bli brukt...

IBM Blockchain-utvikler, medgründer av MarketOrders og #1 bestselgende forfatter Sukhi Jutla tror folk vil tenke mye på utgiftene sine, og forteller meg "Jeg tror det blir stadig tydeligere at koronaviruspandemien trekker oss inn i ukjent territorium og virkelig enestående tider. Jeg tror de vil være tilbøyelige til å bruke pengene på nødvendigheter." det betyr ikke at vi ikke vil se effektene i markedet, la hun til "Jeg forventer å se kryptomarkedene reagere på en volatil måte på den fortsatte usikkerheten i markørene, og det er der ironisk nok oppnås mest fortjeneste (i volatile markeder), så vi vil se investorer kjøpe opp mange billige eiendeler og også laste ned dem."

Steve Ehrlich, administrerende direktør og medgründer av Voyager Digital tror mange vet hvordan man spiller ting smart, og forklarer "Til å begynne med vil de dekke sine grunnleggende behov og nødvendigheter først" men erkjent, dette er en generasjon som har lært å mase "Selv om mange er bekymret for fremtiden sin, er det den samme bekymringen som kan føre dem til å investere for fremtiden ved å ønske å generere mer fra disse pengene enn de mottar til pålydende. Husk at millennials er mindre risikovillige enn eldre generasjoner og mer sannsynlig å se hvordan de kan bruke pengene til å fungere, enten gjennom en side-mas eller investering".

På den annen side ser det ut til at sjef for produktstrategi ved TradeStation Crypto, James Putra, deler et lignende syn som min kollegagruppe. Jeg spurte ham om kryptos nåværende lave priser bare er for fristende til å la være, sa han "Jada, de som er interessert i handel og investering vil sannsynligvis gripe muligheten til å gå på kuppjakt i aksje- eller kryptomarkedene. Jeg er ganske sikker på at sjekken min vil gå til kryptovaluta. Det virker usannsynlig at de som for øyeblikket ikke investerer vil slipp disse pengene i aksjer eller kryptovaluta. Disse pengene bringer dem ett skritt nærmere den turen, huset, pensjonisttilværelsen eller andre langsiktige økonomiske mål." 

Jonathan Keim, kommunikasjonsdirektør hos InvestorBrandNetwork & CryptoCurrencyWire, balanserte de ovennevnte punktene, han mener at hvis de allerede har noen sparepenger, er disse midlene førsteklasses å sette inn i markedet. Ellers vil de sannsynligvis beskytte eventuelle midler de trenger for å overleve til de er i stand til å jobbe igjen "Det er veldig vanskelig for noen som aldri har investert på egenhånd å sette penger inn i noe med risiko. Jeg tror det er mer sannsynlig at vi vil se foreldrene til millennialen sette penger i kryptovalutaer som et resultat av lavere priser og bekymringer over potensielt enestående inflasjon."

Men alle, inkludert meg selv, gir ganske enkelt sin beste gjetning - det kommer til å bli noen interessante uker ettersom disse midlene havner i hendene på folket som vil bestemme hvor de skal brukes.

Vi har aldri sett disse forholdene før, og ingen tidligere scenarioer var like nok til å forsøke å trekke sammenligninger fra historien - det er ingenting annet enn ukjent farvann fremover, så langt øyet kan se.

-------
Forfatter: Ross Davis
E-post: Ross@GlobalCryptoPress.com Twitter:@RossFM
San Francisco News Desk