Ethereum mistet nettopp en hvis det er de største skrytepoengene, og overgangen fra en deflasjonsaktiv til en inflasjonsaktiv eiendel markerer et potensielt sentralt øyeblikk i banen. Mens plattformen fortsetter å være en dominerende aktør innen desentralisert finans (DeFi), krever disse økonomiske og markedsmessige endringene nøye observasjon av investorer og interessenter. 

Hva skjedde?

Ethereums deler den vanligste årsaken til valutainflasjon med regjeringer rundt om i verden, spesielt når de trykker for mye penger. Det har blitt utstedt 68,000 38,000 nye ETH, sammenlignet med brennende 30 XNUMX ETH i løpet av de siste XNUMX dagene – legg til dette overskuddet sammen med en bearish måned, og tilleggsforsyningen kommer inn i økosystemet som inflasjon.

Ethereum har et system der en del av transaksjonsgebyrene (eller "gass") brennes, noe som reduserer den totale tilførselen av ETH, mens en annen del kompenserer validatornoder.

Vanligvis fører dette til at ETH er deflasjonær - det vil si at når nettverksaktiviteten er sterkere, kan mengden ETH som forbrennes overstige mengden som utstedes.

Litt perspektiv...

Det er viktig å merke seg at Ethereums årlige inflasjonsrate forblir relativt dempet på 0.3 %, spesielt sammenlignet med Bitcoins 1.6 % og visse fiat-valutaer, som svinger rundt 3.7 %.

Bitcoin har blitt kategorisert som inflasjonsdrivende på grunn av den begrensede tilgangen på 21 millioner mynter og halveringen av blokkbelønningene omtrent hvert fjerde år, noe som begrenser utstedelsen og, i forlengelsen, dets inflasjonspotensiale. Derimot kan fiat-valutaer, som amerikanske dollar, utstedes uten en øvre grense, noe som fører til inflasjon når tilbudet overgår etterspørselen.

Så selv om 0.3 % er et ubetydelig beløp og det ikke er behov for investorer å endre utsiktene sine, er dette noe verdt å holde øye med. Med mindre det rammes av stor nedgang (som jeg ikke har sett noen forutsi) kan Ethereum ta sin "deflasjonære" tittel på nytt ganske enkelt. 

I tillegg, for første gang på ÅR - Ethereum-brukere betalte ikke mest i totale transaksjonsgebyrer...

En annen interessant ting skilte seg ut ved gjennomgang av Ethereums forrige måned - et betydelig fall i totale transaksjonsgebyrer. Etter 3+ år pinlig høye, noen ganger absurde gebyrer - er dette en god ting.

I løpet av de siste 30 dagene har Tron-nettverket generert 87.4 millioner dollar i avgifter og 65.8 millioner dollar i symbolske insentiver, noe som resulterte i en nettofortjeneste på 21.6 millioner dollar. Ethereum, på den annen side, genererte $82.2 millioner i gebyrer, men tilbød symbolske insentiver på $82.9 millioner, noe som førte til tap på $20.6 millioner. "Det er mange prosjekter som tar direkte sikte på Ethereum, med hovedmålet deres å overføre noen av ETHs markedsandeler til seg selv," sa en blockchain konsulent på Reddit.

Andre plattformer, inkludert Lido Finance ($46.9 millioner), friend-tech ($30 millioner), Bitcoin ($27 millioner), Uniswap ($23 millioner), Aave ($8.8 millioner) og BNB Chain ($8 millioner), overgikk Ethereum når det gjaldt å generere avgifter .

Historie publisert 10. september

Oppdatering lagt til 16. september: Hopp for å oppdatere

I en sjokkerende hendelsesforløp, Vitalik Buterins offisielle Twitter konto ble kompromittert av hackere lørdag 9. september 2023. Bruddet førte til et tap på nesten $700,000 XNUMX i kryptovalutaer, noe som fremhever sårbarhetene selv høyprofilerte personer står overfor i det digitale riket.

Den villedende tweeten

Hackerne, med bare en enkelt tweet, klarte å lure et betydelig antall av Buterins følgere. Tweeten annonserte en påstått gratis NFT-gave fra Consensys, et kjent blockchain-teknologiselskap.

Mange følgere, som så tweeten fra den offisielle kontoen til Ethereums skaper, ble lokket i en felle. Linken i tweeten omdirigerte brukere til et ondsinnet nettsted designet for å utnytte tilliten deres.

Denne typen svindel, kjent som en "drainer", lurer brukere til å koble kryptovaluta-lommebøkene sine til et tilsynelatende legitimt nettsted. Når hackeren er koblet til, kan den overføre alle eiendeler fra offerets lommebok til sin egen.

NFT-er med høy verdi stjålet

I tillegg til de stjålne kryptovalutaene, slapp hackerne unna med to høyverdi 'Crypto Punks' NFT-er. Disse digitale samleobjektene har fått enorm popularitet og verdi de siste årene.

De stjålne NFT-ene ble priset til svimlende 153.62 ETH (omtrent 250,000 58.18 USD) og 95,000 ETH (XNUMX XNUMX USD).

Oppdatering: 

Vi har endelig et svar fra Vitalik, tydeligvis var en sim-bytte metoden som ble brukt.

Mens hackeren har skylden, må i det minste litt av skylden gå til T-Mobile, hvis ansatte bør være riktig opplært til å oppdage en svindel som er flere år gammel.

-------

Disse bekymringene dreier seg om sentraliseringsnivået som Ethereum kan nå nå som sammenslåingen til Proof of Stake er fullført.

Di Iorios bekymring dreier seg om muligheten for at store børser blir et overveldende antall av de totale validatorene på nettverket. 

Grunnen til problemet er kravet om å ha 32 ETH for å starte en node - så børser som holder tusenvis av ETH har en åpenbar fordel...

Det er litt over $42,000 1000 verdt av Ethereum på publiseringstidspunktet - og det er rimelig å si at dette koster gjennomsnittspersonen, som tidligere kunne ha begynt å gruve for under $XNUMX hvis de var interessert i å bidra til nettverket. 

Så\når regelen er "Mer ETH = flere noder" ser du umiddelbart den potensielle kraften store børser har ved å holde tusenvis av brukere Ethereum. Selv mange mellomstore børser har nok til å starte hundrevis av noder.

Imidlertid må brukere godta å bruke hvilken som helst ETH som de faktisk eier, børser kan ikke bestemme hvordan de skal tildele beholdningene dine uten tillatelse.

Så de får brukertillatelse ved å tilby å dele fortjenesten - denne faktoren er grunnen til at mange ser på disse nodene som desentraliserte.

Kan disse virkelig betraktes som børseide noder hvis brukerne deres har makt til å stenge dem ved å trekke seg ut kollektivt?

Likevel har ETH 2.0 fått en mer sentralisert start enn mange forventet. Forrige ukes noder lansert av bare 2 adresser validerte 46 % av de totale transaksjonene. Den ene er en kjent pool, den andre en "ukjent enhet"... som ingen liker å høre. 

Bevegelsen bort fra GPU-gruvedrift er et tveegget sverd når det kommer til desentralisering...

Det er kanskje ikke så enkelt som å se på hvem som nå har en enklere inngang til å bli validator, men for et stort antall mennesker representerer Ethereums oppdatering en døråpning.

På det notatet erkjente Di Iorio også at Proof of Stake-modellen tillater folk fra land som har forbudt GPU-gruvedrift å delta igjen (som Algerie, Bangladesh, Bolivia, Kina, Colombia, Egypt, Indonesi og mer), mange av dem peker på den store mengden elektrisitet som forbrukes av gruvearbeidere som deres resonnement, et problem det nye Ethereum nå løser.

-------------------
Forfatter: Oliver Redding
Seattle Newsdesk  / Breaking Crypto News

Vær glad du ikke satset mot ETH. Hvis du gjorde det, kondolerer jeg.

ETHs prisstigning begynte på et tidspunkt mange trodde det ville fortsette å gå ned, nå blir disse belånte posisjonene avviklet i et raskt tempo.

Totale likvidasjoner de siste 24 timene har nådd nærmere 200 millioner dollar...

Det meste skjedde på Ethereum-shortposisjoner, med mer enn $110 millioner i likviderte eiendeler. Spesielt var den største i det totale markedet en $2 millioner BTCUSD-posisjon som skjedde på Bybit.

Andre børser som opplever store likvidasjoner inkluderer blant annet OKEx, Binance, ByBit, FTX, CoinEX, Huobi og Bitmex. OKEX rapporterte at opptil 75 % av korte posisjoner ble likvidert for totalt $4.28 millioner, etterfulgt av Binance med $3.36 millioner i totale likvidasjoner.

Ethereum-fellesskapet vil sannsynligvis foretrekke den kommende oppdateringen fremfor et proof-of-stake-system. Selv når sammenslåingen nærmer seg, fortsetter prisen på mynten å svinge. Dagens syn er mer optimistisk, men de foregående dagene var ikke spesielt inspirerende.

Fra 30. august til 5. september varierte ETH-prisen mellom $1533 og $1577. Den så en liten økning over denne terskelen 6. september, men det var dagen da Bellatrix ble oppgradert. Etter økningen falt prisen til $1560 dagen etter, 7. september, men endte på $1629.

Det er ikke uventet, gitt disse prissvingningene, at likvidasjoner for tiden presser grensene for markedene. En stor del av handelsmenn kan ikke opprettholde posisjonene sine, og børser kommer til å stenge dem.

Ting er unormalt uforutsigbare akkurat nå, spill det smart...

Mens mange vil hevde at det smarteste spillet rett og slett ikke er å bruke noen innflytelse, er realiteten at råd vil bli ignorert av mange mennesker uansett. Så, møt i det minste på midten, og bruk kanskje litt mindre innflytelse enn du vanligvis ville, og sett stopptap slik at du alltid selger før du avvikler posisjonene dine. 

Selv om mange eksperter mener at det beste grepet er å unngå å bruke noen form for innflytelse i det hele tatt, er faktum at mange mennesker kommer til å se bort fra det rådet uansett.

Kom i det minste til et kompromiss og vurder å bruke mindre innflytelse enn du vanligvis ville gjort. Hvis du ikke bruker stop loss, slik at du alltid selger før du avvikler posisjonene dine, kan du begynne å bruke dem nå (du burde allerede ha vært det, uansett markedsforhold).

------- 

Forfatter: Adam Lee 
Asia News Desk / Breaking Crypto News

DATAVITEREN FORKLADE DE "TO GRUNNENE" TIL HVORFOR HAN ER BEKYMRET FOR BITCOINS FREMTID...

For det året forventes gruvearbeidernes inntekter kun å avhenge av provisjoner. Heldigvis er det mer enn et århundre igjen før det.

Hans andre utgave dreier seg om Proof-of-Work (PoW)-mekanismen som brukes til å verifisere transaksjoner, han insisterer på at det er mindre enn det Proof-of-stake (PoS) kan tilby hvis målt per dollar brukt i transaksjonsgebyrer. 

Imidlertid presiserte han at han er klar over at det ikke er noen tegn på at dette noen gang vil skje: "migreringen av Bitcoin ut av Proof of Work ser ut til å være politisk umulig," med henvisning til at de i Bitcoin-utviklermiljøet som tok opp muligheten for at Bitcoin en dag skulle endre seg fra PoW til PoS, ble møtt med overveldende motstand.

En av hovedgrunnene til at Bitcoin-fellesskapet er imot å endre til PoS, er at de mener at PoS-baserte tokens gir for mye makt til store interessenter...

Buterin tar opp dette og sier; "De er basert på misforståelsen om at PoW og PoS er styringsmekanismer, mens de faktisk er konsensusmekanismer. Alt de gjør er å hjelpe nettverket til å bli enige om riktig kjede. En blokk som bryter protokollreglene (hvis det prøver å skrive ut mer mynter enn protokollreglene tillater, for eksempel) vil ikke bli akseptert av nettverket, uansett hvor mange gruvearbeidere eller deltakere som støtter det."

Ironisk nok deler han disse meningene mens Ethereum selv er på nippet til å bytte fra PoW til PoS...

Kanskje dette er en subtil måte å adressere bekymringer noen kan ha om Ethereums kommende endring - han adresserer dem, men som en hypotetisk Bitcoin-migrering til PoS. 

"Det morsomme er at bitcoiners (som pleier å være de mest pro-PoW) burde forstå dette godt, ettersom Bitcoin-borgerkrigene i 2017 veldig godt demonstrerte at gruvearbeidere er ganske maktesløse i styringsprosessen," han foreslo. "I PoS er det akkurat det samme: deltakerne velger ikke reglene, de utfører dem bare og hjelper til med å bestille transaksjonene." 

Imidlertid møtte Ethereum-utviklere praktisk talt ingen motstand fra samfunnet da de foreslo endringen til PoS, med unntak av gruvearbeidere hvis bekymringer var basert på deres personlige fortjeneste, ikke nettverkets generelle velvære. 

Ethereum gjør overgangen fra PoW til PoS senere denne måneden, kanskje. Det har vært for mange forsinkelser til å telle, og jeg har lært at Ethereum 2.0 er en "Jeg vil tro det når jeg ser det" nå.

------- 
Forfatter: Justin Derbek
New York News Desk
Breaking Crypto News

Vi foretrekker at du kjøper noen flere #bitcoin.

- Michael Saylor⚡️ (@saylor) August 17, 2022

Musk sier at han ikke har solgt noen av hans privateide krypto...

Forrige uke vi dekket nyheter om at det amerikanske finansdepartementet hadde sanksjonert Ethereums kontroversielle transaksjonsmikser, Tornado Cash, for angivelig å ha muliggjort hvitvasking av penger.

Dette var bare andre gang den amerikanske regjeringen har tatt en slik handling mot et krypto-blandingssted.

En dyp analyse av blokkjedetransaksjonsdata viser imidlertid at plattformen stort sett ble brukt til fullstendig lovlige aktiviteter...

Faktisk ble litt over 30 % av midlene som ble sendt til den protokollen brukt til hvitvasking av penger, i det minste ifølge et blokkjedeanalysefirma. 

Slowmist, som inkluderte funnene deres i en rapport om blokkjedesikkerhet, ved bruk av de første 6 månedene av 2022 fant de at Tornado Cash mottok totale innskudd på 955,277 1.7 ETH (verdt $300,160 milliarder i nåværende priser), med XNUMX XNUMX ETH relatert til potensiell ulovlig aktivitet. 

Dette betyr at det ikke er noen (kjente) juridiske problemer med omtrent 70 % av driften av plattformen.

Hvis du leser det amerikanske finansdepartementets pressemelding kunngjøring av sanksjonen mot Tornado Cash, vil du ha inntrykk av at siden ble bygget for, og kun brukt til ulovlige formål. De beskrev det som "En virtuell valutamikser som hvitvasker inntektene fra nettkriminalitet, inkludert de som er begått mot ofre i USA."

For et visst perspektiv: Hvis det er sant, viser studien at Tornado Cash kan være like populær blant kriminelle som trykt amerikansk valuta ...

Hvis vi går etter anslagene til professor i økonomi ved Harvard University Kenneth Rogoff - blir opptil 34 % av trykte penger for tiden brukt til å legge til rette for ulovlige transaksjoner.

Men hvis jeg måtte gjette hvilken hovedfaktor som var i at den amerikanske regjeringen bestemte seg for å offisielt handle mot Tornado Cash, ville det være nyheten at nordkoreanske hackere, også kalt "Lazarus Group" brukte mikseren til å hvitvaske krypto de har fått tak i. gjennom ulike, alltid ulovlige metoder. 

-------
Forfatter: Mark Pippen
London News Desk 
Breaking Crypto News

Milliardinvestor Carl Icahn er «ikke en investor ennå» når det gjelder krypto - men det har hans oppmerksomhet.  

Han er grunnlegger og kontrollerende aksjonær i Icahn Enterprises, med 27.7 milliarder dollar i eiendeler. Han er også kreditert med å opprette "aktivistinvestoren'  investeringsstrategi, som nå brukes av hedgefond over hele verden. Strategien er i utgangspunktet at når et hedgefond eier 10 % eller mer av et selskap, kan de bruke trusselen om å selge aksjene sine til å presse et selskap til å endring politikk de er uenige i.

Ønsker ikke å "dable" i krypto...

Han snakker ikke om å bli våt, han er en som stuper inn.

 sier Icahn han ville gå inn på markedet "A stor vei for oss, du vet, en milliard dollar, og en halv milliard dollar, noe sånt." nekter å være mer spesifikk på beløpet, la han til — Jeg skal ikke si det nøyaktig.

Han får det..

Ichan sier at han er uenig i det han hører kryptokritikere si, og sier at han ser verdien av noen kryptoaktiva klarere enn dollaren. "Den eneste verdien av dollaren er egentlig fordi du kan bruke den til å betale skatt."

Hva kunne han kjøpe?

Han har gjort leksene sine, helt klart, noe som får meg til å tro at planen hans om å investere ikke er bare snakk. 

Bitcoin, inn hans mening, er bare praktisk som verdilager, mens Ether kan brukes som verdilager og som betalingselement - så han foretrekker Ethereum.

Han utdypet og sa: "Ethereum er den underliggende blokkjeden. Så, Ethereum har to ting du kan bruke som betalingssystem eller du kan bruke de butikk av verdi." Så du trenger Ethereum, blokkjeden, for å forsikre deg om at du har noe. Du har aldri hatt det før der du kan kjøp en kryptovaluta og du kan si, 'Jeg er trygg' fordi du har blockchain gjør det veldig trygt for deg. Jeg forenkler. " Selv om det ikke er fullt så klart som hans andre uttalelser, tror jeg at jeg forstår hvor han prøvde å gå. Han sier det enten det er et token som bruker Ethereum-blokkjeden, eller en NFT, er hovedboken et pålitelig verktøy for å gi en nøyaktig oversikt over eiendelene dine på den blokkjeden.

En flom av institusjonelle penger som kommer inn?

Icahn er blant andre tungvektere som Ray Dalio, Stanley Druckenmiller og Paul Tudor Jones, som alle har uttrykt nylig interesse for å utvide investeringene sine til kryptomarkedet.

-------------------
Forfatter: Oliver Redding
Seattle Newsdesk  / Breaking Crypto News

Verdens mest populære Crypto-lommebok Metamask annonserte at de har lappet et sikkerhetshull som potensielt kunne ha vært en KATASTROF.

Heldigvis ble det først oppdaget av 'gode hackere' som umiddelbart informerte Metamask om feilen og fortalte dem hvordan de skulle fikse den. Ved å gå under navnet 'The United Global Whitehat Security Team' (UGWST), kunne organisasjonen kreve en belønning på $120,000 XNUMX for å finne sårbarheten.

Metamask forteller oss at det ikke var noen brukere som ble berørt av dette sikkerhetsproblemet. UGWST ser ut til å være den første og eneste som oppdaget det, og de delte bare funnene sine med Metamask.

Strategien består i å kamuflere ondsinnet kode på et nettsted slik at brukeren klikker på det uten å være klar over det. Hvis du for eksempel faller i clickjacking, kan du ved å klikke "Spill av" på en video gi tilgang til pengene dine i en lommebok.

Metamask-utviklere fikset det umiddelbart ...

Bare brukere av nettleserutvidelsen var noen gang i faresonen, men dette er den mest populære metoden for å få tilgang til Metamask-lommebøker. Hackerne demonstrerte å lansere Metamask en iframe (det vil si en nettside på en annen nettside) og sette den til 0% opasitet, med andre ord i et helt gjennomsiktig vindu - brukeren ville ikke ha noen anelse om at det eksisterte. Da er det et spørsmål om å lure brukeren til å klikke på bestemte steder på skjermen sin, uvitende om at de faktisk trykker på en usynlig knapp som bekrefter en transaksjon.

Det kan se ut som en popup-annonse, men "X" for å lukke den er faktisk knappen for å bekrefte sending av alle Ethereum til noen, for eksempel.

Sørg for at du er oppdatert...

Som standard oppdateres Metamask automatisk, men dobbeltsjekk din for å være sikker. Åpne Metamask, gå til "innstillinger", deretter "om", og sørg for at du har versjon 10.14.6 eller nyere.

Hvis noen av disse tallene er lavere, må du oppdatere. 

Hacking for godt kan være en lønnsom satsning...

Metamask tildeler feilsøkerne $120,000 XNUMX er en veldig vanlig praksis, praktisk talt alle store aktører innen teknologi tilbyr en "bug bounty" som gir hackere en alternativ, helt lovlig måte å gjøre oppdagelsene sine til profitt. 

UGWST, organisasjonen som oppdaget dette har også hjulpet Apple, Reddit, Microsoft og utført sikkerhetsrevisjoner for Crypto.com og OpenSea. 

---------------
Forfatter: Oliver Redding
Seattle Newsdesk  / Breaking Crypto News / Dimefi anmeldelse