Offisielle innleveringer fra konkursretten oppgir at FTX skylder mer enn 3 milliarder dollar til sine topp 50 kreditorer. Det største enkeltlånet som er oppført i dokumentet er over 226 millioner dollar, mens resten av den totale gjelden faller et sted mellom 21 og 203 millioner dollar.

"Hacket"...

Etter hvert som ting utviklet seg i forrige uke ble et betydelig antall tokens flyttet fra de offisielle lagringslommebøkene til FTX. Det er ikke overraskende at noen mistenker en "innsidejobb", men tidligere FTX-ansatte sprer rykter om at de samme myndighetene fra Bahamas-regjeringen som etterforsker selskapet for mulige lovbrudd også er tyvene.

Analysefirmaet Chainalysis sporer midlene som stammet fra FTX-børsen og si at midlene nå handles fra Ethereum til Bitcoin. FTX-hackeren hadde en gang 228,523 XNUMX ETH, noe som gjør dem til en av de beste Ether-lommebøkene globalt.

...men var det faktisk ingen hacker i det hele tatt?!

For å være rettferdig startet ryktene fordi ingen kom frem for å si noe annet. Millioner i krypto blir flyttet, uten at noen legitim enhet tar ansvar, er den logiske konklusjonen et hack. 

Etter å ha kommet frem, bekreftet Bahamas-regjeringen at de faktisk sto bak det - men det var ikke korrupte tjenestemenn som stjal midler. Regulatorer på Bahamas oppgir offisielt at de er i besittelse av midlene som ble tatt som en del av et beslag av eiendeler - for å hindre noen på FTX fra å gjøre noe med dem.

Det hele virket avgjort, så lærte vi - dette var heller ikke det som skjedde.

Selve historien med FTX "hack"...

Utilsiktet skade...

Så langt har Solana mistet over 60 % av sin verdi siden FTX-sagaen begynte, og brukere har fjernet omtrent en lik prosentandel fra den totale innsatsen. Som svar kunngjorde Tether at de vil ta 1 milliard USDT den hadde på Solana-blokkjeden og flytte den til Ethereum-blokkjeden, siden de ikke ser for seg at forsyningen er nødvendig på Solana-blokkjeden i nær fremtid.

Selv om det ikke er mangel på hardbarkede Solana-tilhengere som legger ut at de benytter denne muligheten til å laste opp SOL-tokens til en rabatt, sier andre at det fortsatt er en stor hit i vente, med FTX rykter til en stor mengde Solana-tokens som de vil trolig bli tvunget til å sette på markedet. 

Sam Bankman-Fried...

En av de mest interessante tingene å se i Sam Bankman-Fried (aka SBF)-nedfallet er de som tidligere roste ham, og nå prøver å finne ut hvorfor de noen gang sa ting som høres helt vanvittig ut i dag.

I all rettferdighet, mens Sams feilhandlinger var bevisste og uærlige - å skylde på alle som en gang jobbet med, eller bare likte fyren, går et skritt for langt, etter min mening. Hvis beskyldningene vi har hørt er sanne, kan du være sikker på at svært få mennesker visste sannheten

Sam hadde samlet en betydelig liste over anbefalinger, og den besto ikke av en gjeng med lett lurte eller godtroende mennesker...

Selv personen som startet FTXs undergang trodde først at de var legitime. Binance CEO 'CZ' startet skredet som ville begrave Sam og FTX ved å sende ut tweet da han mistet tilliten til selskapet - men før det stolte han nok på Sam og FTX til å ha 2 milliarder dollar av eiendelene hans bundet opp i deres FTXs offisielle token, FTT.

Å tjene tillit i en bransje kan være en kjedereaksjon, der det å komme inn med en person som er mer etablert enn deg selv kan føre til et dusin flere hvis du spiller kortene dine riktig. Så hvem var det første 'store navnet' i krypto som offentlig knyttet seg til Sam? Jeg aner ikke, og de er uansett ikke skyld i dette.

Mens jeg undersøkte en annen historie, kom jeg over denne, den eneste organisasjonen jeg har sett adressere situasjonen ved å legge til ansvarsfraskrivelser til sine gamle skriverier om Sam.

Organisasjonen heter 80,000 timer, og de sier målet deres er å «gi forskning og støtte for å hjelpe studenter og nyutdannede å bytte til karrierer som effektivt takler verdens mest presserende problemer» 80,000 XNUMX timer refererer til den gjennomsnittlige tiden noen vil bruke på å jobbe i sin valgte karriere i hele livet. 

Det som var en side på nettstedet deres som inneholdt 10 paragrafer med ren ros for SBF, begynner nå med en uttalelse:

 Vår uttalelse angående sammenbruddet av FTX

Sammenbruddet av FTX vil sannsynligvis forårsake en enorm mengde skade – for kunder, ansatte og mange andre som har stolt på FTX. Vi er dypt bekymret for de som er berørt, og sammen med samfunnet vårt, sliter vi med hvordan vi skal reagere.

Selv om vi ikke vet med sikkerhet om noe ulovlig har skjedd, fordømmer vi utvetydig alle umoralske eller ulovlige handlinger som kan ha funnet sted.

Før dette hadde vi feiret Sam Bankman-Frieds tilsynelatende suksess, hadde holdt ham frem som et positivt eksempel på noen som satset på en stor karriere, og hadde skrevet om hvordan vi oppmuntret ham til å bruke en strategi for å tjene for å gi (for eksempel , på denne siden). Vi føler oss rystet over de siste hendelsene, og er ikke sikre på nøyaktig hva vi skal si eller tenke.

I mellomtiden vil vi starte med å fjerne forekomster på nettstedet vårt der Sam ble fremhevet som et positivt eksempel på noen som forfølger en stor karriere, siden vi mildt sagt ikke lenger støtter det. Vi legger igjen diskusjoner om Sam på steder som virker viktige for åpenhet, for eksempel dette blogginnlegget om veksten av effektiv altruisme i 2021, og denne brukerhistorien.

I de kommende ukene og månedene vil vi tenke hardt på hva vi bør gjøre fremover og måter vi burde ha handlet annerledes på.

Hvis du er der ute og prøver det beste du kan for å bruke karrieren din til å hjelpe til med å løse verdens mest presserende problemer med ærlighet og integritet, vil vi også si at vi støtter og verdsetter deg.

Vi følger situasjonen nøye og håper å skrive mer snart.

"Når det gjelder spekulasjoner om hvorvidt dette er et trekk mot en konkurrent, er det ikke det." sa Binance CEO 'CZ' på Twitter, mens de bekrefter at "nylige avsløringer som har kommet frem" ligger bak en beslutning om å selge FTT verdt 2.1 milliarder USD, det opprinnelige symbolet til rivaliserende FTX-børs.

Binance skaffet seg først tokens i fjor, som en del av betalingen deres fra en forhåndsplanlagt exit fra investering i FTX-aksjer.

Kan ikke ha det begge veier...

CZ prøver først å inkludere FTT-salget som en del av det daglige "business-as-usual"-ordtaket:

"Å likvidere vår FTT er bare post-exit risikostyring, å lære av LUNA."

Det høres ut som han sier at det er et rent strategisk trekk, som at resonnementet bak det kan være noe så enkelt som å ikke tro at bjørnemarkedet har truffet bunnen – inntil i neste setning hvor han umiddelbart gjør det klart – det er mer i denne historien.

"Vi ga støtte før, men vi vil ikke late som om vi elsker etter skilsmisse. Vi er ikke mot noen. Men vi vil ikke støtte folk som lobbyer mot andre bransjeaktører bak ryggen deres. Videre."

FTX er anklaget som et selskap, eller kanskje administrerende direktør Sam Bankman-Fried selv for å gjøre noe bak kulissene, med i det minste målet å skade et konkurrerende kryptoselskap...

Det ser i det minste ut til å være anklagen CZ, Binance-sjefen, kommer med, selv om det er vagt, og på grunn av deres omtale av LUNA (som velkjent krasjet, deretter krasjet markedet og aldri kom seg tilbake) og FTT sammen - har FTX-sjefen vært prøver å forsikre kundene om at deres token ikke har noen av de samme risikofaktorene (og fra det vi kan se, er det sant).

Enhver sammenligning av FTT med LUNA er litt urettferdig...

Det er ingen grunn for CZ å bringe tilbake minner fra LUNA-katastrofen når de nevner FTT - ingen av LUNAs risikofaktorer kan brukes på FTT.

"En konkurrent prøver å gå etter oss med falske rykter. FTX er greit. Eiendeler er fine." sa administrerende direktør Sam Bankman-Fried hans første offentlige svar.

Imidlertid - Binance CEO CZ har vist seg å være en rettferdig fornuftsstemme i bransjen, og ser ut til å ha et fornuftig syn på det "store bildet" av kryptofremtiden - så hvis han anklager FTX eller deres administrerende direktør for å krysse en linje, det er nok sant. 

---------------
Forfatter: Oliver Redding
Seattle Newsdesk  / Breaking Crypto News