Hvorfor sier Winklevoss-tvillingene Facebook Vil ikke eksistere om 10 år fra nå....
Her i Silicon Valley, på den tiden Facebook begynte å skape overskrifter, de fleste kjente allerede navnet 'Winklevoss'. Facebook begynte å eksplodere, MySpace var tydelig i ferd med å dø ut, og når emnet dukket opp spurte noen ofte «Tror du Zuckerberg stjal Facebook?'. Men så langt hvem han kan ha stjålet den fra 'Noen tvillinger han gikk på skolen med, som het Winklevoss eller noe' handler om alt folk visste.
Det var filmen "The Social Network" som mest lærte navnet, og historien - hvor de dessverre ble fremstilt så lite like at publikum rotet til Zuckerberg for å vinne da de saksøkte ham og hevdet at de var de rettmessige eierne av Facebook.
Det var ingen "vinner" - Zuckerberg avgjorde utenfor retten, men Winklevoss-tvillingene ser ut til å vinne stort i dag.
Med den juridiske kampen bak seg var de klare til å ta plass i Silicon Valley, helt til startups begynte å nekte pengene sine...
Facebook ble fortsatt ansett som en oppstart, men den hotteste på den tiden, og dette var gutta som nettopp var ferdige med å prøve å saksøke dem. Selv om ingen egentlig visste hvem som hadde rett, var det nok til at selskaper bestemte seg for å holde avstand.
Så de brukte det Facebook oppgjørspenger for å investere i Bitcoin, som på det tidspunktet solgte for $8 og hadde et fellesskap med en 'alle er velkommen'-holdning. Deres første satsing utover å eie BTC var med på å finansiere BitInstant, lansert på en tid da Silkeveien sannsynligvis var grunnen til at folk flest gjorde sitt første bitcoin-kjøp. Uten egen skyld ble de stengt ned da regjeringen hevdet nettstedet deres ble brukt av narkotikahandlere som hvitvaskte penger.
Administrerende direktør Charlie Shrem tilbrakte et år i fengsel, siden deres rolle som investorer holdt dem på avstand fra ansvaret som følger med den daglige driften, klarte de å holde seg fri.
Det var der motivasjonen for å lansere Gemini kom fra - og det er derfor det er den mest regulerte og statlig godkjente børsen der ute...
I 2015 ble de den første kryptobørsen med samme lisens som store banker har, gitt av New York State Department of Financial Services – som har nok vekt til at de kunne åpne dørene for å akseptere midler fra alle 50 stater.
Siden da Facebook og Crypto vokste seg større enn noen kunne ha forestilt seg - og Winklevoss-tvillingene og Zuckerberg kan nøyaktig omtales som 'milliardærer' på grunn av det.
Men hvem vil fremtiden favorisere? Tror Winkelvoss-tvillingene Facebook vil ikke eksistere det neste tiåret...
"Ideen om et sentralisert sosialt nettverk kommer bare ikke til å eksistere fem eller ti år i fremtiden. Det er en membran eller en kløft mellom den gamle verden og dette nye krypto-native universet. Og vi er kanalen som hjelper folk med å transcendere det offline til nettet.» Tyler Winkevoss forteller Forbes.
De hjelper også til med å finansiere teknologien for å gjøre det mulig, og blir såkorninvestorer i Protokolllabber, som er fokusert på å skape et desentralisert internett som fungerer uavhengig av dagens sentraliserte serverstruktur.
Mange i kryptoverdenen vil kjenne selskapet fra Filecoin, og senere i år handler en av deres workshops tilfeldigvis om å bygge et desentralisert sosialt nettverk, som Facebook.
Det store skiftet kommer...
Oppriktig, Facebook ser ut til å bli mer "ukul" hver dag, hvis den ikke allerede fikk den tittelen da alles foreldre og besteforeldre ble med. Zuckerberg har sine egne satsinger i kryptoverdenen i bevegelse, men Facebook trenger en ansiktsløftning, og jeg tviler på å kaste noen blokkjedebaserte funksjoner på toppen av det er nøkkelen til å bli banebrytende igjen.
Hvis det lykkes, vil ikke Winklevoss-tvillingene være de neste Zuckerbergs, ingen vil. Det er appellen - og de sier å spille rollen som "portvoktere" i en desentralisert verden aldri var et av målene.
Men på en måte er desentralisering som sosiale medier for 10 år siden – vi vet at det kommer til å bli enormt, men vet ennå ikke nøyaktig hvordan det vil passe inn i hverdagen.
Hvilken dApp vil være den første som trekker inn hundrevis av millioner brukere? Jeg aner ikke, men jeg satser på at lommeboken min kommer til å skje – og det er noe spennende med det. På den annen side er jeg usikker på om tradisjonelle sosiale medier har noe spennende i horisonten.
-----------
Forfatter:
E-post: Twitter:
San Francisco nyhetsrom /
