For ett år siden i dag brøt helvete. 

"Kryptovalutaer smelter ned i en 'perfekt storm' av frykt og panikk" skrev NYTimes,

"$ 1 billioner krypto-nedsmeltning—Enormt krasj utsletter prisen på Bitcoin, Ethereum, BNB, XRP, Cardano, Solana, Terra's Luna og Avalanche" var overskriften kl Forbes.

Bitcoin ville miste totalt 12 % av verdien denne dagen, og det så bra ut sammenlignet med Ethereum, XRP, BNB, Cardano, Solana, som alle tapte mellom 20 % – 30 % i samme tidsperiode. 

For oss, folk med en betydelig del av nettoformuen i det krasjende markedet, ble det populære "bytte til en stabil mynt til det er over"-trekket fulgt av en bønn om at den stabile mynten du valgte faktisk var stabil. 

Selv om du klarte å minimere dine egne tap, var det umulig å være en del av noen av de viktigste kryptosamfunnene på nett, fra Bitcointalk-oppslagstavlene til Crypto-Twitter, og flere populære krypto-subreddits ble fylt med fortvilelse.

3 måneder senere ville FTXs kollaps overskygge denne perioden for alltid. Men på denne datoen var det ingen i Crypto som mottok mer ros enn Sam Bankman-Fried...

Sam var i ferd med å redde hele industrien. 

I løpet av dagene som kom, slet selskaper som var tungt investert i Luna og UST, eller kollapset. Det er her Sam ville gå inn for å tilby hundrevis av millioner til selskaper fra haugen hans med ekstra forbrukbare penger (som i dag ser ut til å ha vært brukerens kontanter, som han brukte uten tillatelse).

I ett intervju snakker han om å møte i FTX hvor de bestemte at han kunne bruke opptil 1 milliard dollar på å redde kryptoselskaper hvis de hadde langsiktig potensial, og selvfølgelig ville han nå eie en del av dem alle. 

Hvis du vil ha en virkelig surrealistisk opplevelse - Les denne artikkelen fra NYTimes, publisert denne uken for ett år siden...

Det er så mange deler av denne artikkelen det skremmende å lese i dag at det var vanskelig å velge et par eksempler, men jeg tror disse vil gi deg en ide om hvor langt Sam tok fantasien sin om å være et høyt profilert vellykket geni, og hvor god han var til å overbevise andre skal også tro det.

Litt over en uke før dette holdt Sam og FTX sin første av det som skulle være en årlig konferanse på Bahamas, skriver reporteren "Overalt hvor han gikk tilbød krypto-entreprenører håndtrykk og knyttnevestøt, klappet ham på skulderen mens de presenterte prosjekter eller ga ham merket swag".

Jeg advarte deg om at dette ville være skremmende. 

En annen interessant del er hvor Sams tilsynelatende avslører at selv hans... unike stil og noen ganger vanskelige oppførsel var et kalkulert trekk, ifølge artikkelen "Før en av hans første TV-opptredener, oppfordret Andy Croghan, en kollega ved Alameda og FTX, ham til å rydde opp i utseendet. "Jeg tenkte: 'Sam, du må klippe håret ditt, dude - det ser latterlig ut, "" sa Mr. Croghan. "Og han sa: 'Jeg tror ærlig talt det er negativt for meg til å klippe håret mitt. Jeg tror det er viktig for folk å synes jeg ser gal ut."

Men artikkelens perle (vel, hvis du leter etter de merkeligste delene) må være denne neste historien som begynner på FTX-kontorene "Noen få kolleger drev med sexvitser med kryptotema på kontoret" Jeg tuller ikke, det ble skrevet ut av NYTimes, jeg skulle virkelig ønske de hadde med et eksempel. Uansett, disse slemme jokesters fikk Sams oppmerksomhet og kastet hans geniale sinn i overdrive - så kom det til ham - FTX trenger sine egne kondomer. 

Nå kan det høres sprøtt ut i begynnelsen, men det er en god grunn - markedsføring. Artikkelen sier det "Sam virvlet rundt i stolen sin. Han lurte på om det var forventet verdi (EV) i å distribuere kondomer med vitser på på en kommende konferanse?" Sam bestemte seg - åpenbart ja. 

Så hva ville Sam trykke på dem? Ironisk nok, en uttalelse om at FTX ville overleve den nøyaktige situasjonen som endte opp med å ødelegge den.

På kondompakningen står det "Aldri går i stykker" med store bokstaver og under "selv under store likvidasjoner." 

I dag finner du folk som selger dem på eBay som samlerobjekter.

Gode ​​tider.

------- 
Forfatter: Justin Derbek
New York News Desk
Breaking Crypto News

Vi lærer om dette bare fordi PayPal er påkrevd kvartalsrapport har nå blitt arkivert til SEC, derfra må du gå 16 sider inn før det i det hele tatt er nevnt.

Det er sjelden at et selskap bruker over $300+ millioner på noe uten å la offentligheten/pressen få vite om det – men da PayPal bestemte seg for å laste opp krypto, bestemte de tydeligvis også at det ville være smartere å holde seg stille mens de gjorde det.

Hvorfor så hemmelighetsfull?

Min gjetning er; de ville ikke at prisene skulle gå høyere... ennå. 

De kjøpte i løpet av en 3-måneders periode, og hvis det kom ut nyheter om at verdens største nettfinansieringsselskap brukte så mye på krypto, kan andre selskaper følge etter. Det hjelper dem ikke om prisene går opp mens de fortsatt kjøper.

Selv om rapporten ikke gir antall Bitcoins PayPal har, gir den deres totale USD-verdi på $499 millioner. Dette er basert på Bitcoins totale verdi i slutten av mars, så ved å regne ut og anta at de betalte litt under markedsverdien ved å gjøre store OTC-handler, anslår vi at PayPal har et sted rundt 17,500 XNUMX BTC.

De brukte også ytterligere $110 millioner på Ethereum, og ytterligere $19 millioner på alle andre kryptovalutaer.

Så langt i 2023 har PayPal lagt til ytterligere 339 millioner dollar i krypto - og bringer totalt nær 1 milliard dollar...

PayPal begynte i 2023 med å eie kryptovaluta til en verdi av over 600 millioner dollar, men etter de siste 3 månedene med aggressive kjøp, er de nesten i stand til å bli med i den lille gruppen av selskaper og enkeltpersoner som har kryptovaluta for over en milliard.

Imidlertid er det nå innen rekkevidde å bryte totalt 1 milliard dollar, og kan gjøres uten at PayPal trenger å kjøpe mer. 

Vi anslår at Bitcoin-handel rundt 35 2 dollar og ETH med over 10 XNUMX dollar vil være nok til å sette PayPals totalsum i XNUMX-sifrene.

-----------
Forfatter: Ross Davis
Silicon Valley Newsroom
GCP | Breaking Crypto News

Brian Armstrong, administrerende direktør i Coinbase, sier De forente arabiske emirater fortjener "mye ære" for sin forpliktelse til kryptoregulering.

Da Russland invaderte Ukraina i februar i fjor, dukket en organisasjon kalt Ukraine DAO øyeblikkelig opp som en veldedig organisasjon klar til å hjelpe de som ønsker å donere til Ukraina ved hjelp av krypto, og lovet at 100 % av donasjonene ville gå til saken.

UkraineDAO begynte å gjøre det de lovet å gjøre...

Organisasjonens første trekk var auksjonen av en NFT av det ukrainske flagget. Mange i kryptomiljøet delte dette på sosiale medier, sammen med noen høyprofilerte eksponeringer fra folk som Ethereum-grunnlegger Vitalik Buterin og Nadia Tolokonnikova fra det russiske Anti-Putin-bandet Pussy Riot.

NFT samlet inn totalt 6.8 millioner dollar i ETH på den tiden – og på kjeden poster vise at dette blir overført til den ideelle ukrainske militærstøtteorganisasjonen 'Come Back Alive' som hjelper til med å levere utstyr og trening til ukrainske soldater.

Deres verifiserbare donasjoner inkluderer:

- 1550.5 ETH for å komme tilbake i live.

- 387.63 ETH til Ukrainas regjering.

- 190.49 ETH til OutRight Action International

- 4.43 ETH til Psychology for Human Rights

Dette utgjør totalt ca. 2130 ETH som er bekreftet donert. Men lommebokdataene viser totalt 2468 ETH mottatt.

Så det er en gjenværende 338 ETH med en nåværende verdi på omtrent $640,300 XNUMX. Noe av dette står ubrukt, noe blir gjort rede for, og noe blir gjort rede for, men måten det ble brukt på er der konflikten begynner å oppstå.

Ting ble skikkelig ekkelt, veldig fort...

Det første problemet kom til syne da Nadia Tolokonnikova fra det russiske anti-Putin-bandet Pussy Riot, som opprinnelig støttet prosjektet, sluttet etter å ha fått vite at løftet om "100 % av midler" skal hjelpe de som ble rammet av krigen, usanne og prosjektleder Alona Shevchenko hadde tatt en lønn på 5,000 dollar per måned.

Alona svarte og viste hvordan Nadia tidligere hadde gitt intervjuer der hun ble spurt om da hun startet veldedigheten, fortalte Nadia til intervjueren at hun "sammen med en rekke venner følte at de måtte gjøre noe da de fikk vite at invasjonen hadde begynt. Alona ser ut til å tro at Nadia posisjonerte seg i intervjuer for å bli sett på som hovedpersonen bak det.

[Denne delen av artikkelen har blitt oppdatert] Det er 5 ledere som alle trenger å signere når en transaksjon gjøres fra den offisielle lommeboken (multi-sig). Vi rapporterte først at Nadia ikke var en av disse fem personene, derfor så det ut til at hun ikke var blant de opprinnelige grunnleggerne.

Det var feil - hun er ikke lenger en av de fem påkrevde signaturene, og det er grunnen til at vi ikke så henne der da vi så. Men i begynnelsen var hun det.

John Caldwell var en annen av de fem, han driver for tiden en annen veldedig DAO han grunnla sammen med Nadia kalt Unicorn DAO. John ga bevis på tidligere transaksjoner viste Nadias signatur på dem, og forklarte at når UkraineDAO delte ut majoriteten av midlene, gikk både han og Nadia videre, og forklarte "på den listen over transaksjoner ble #44 Pussyriot.eth fjernet, deretter 45 fjernet jeg meg selv" stoler på at de gjenværende midlene fortsatt vil bli fordelt på riktig måte.

Det er forvaltningen av de gjenværende midlene som bekymrer noen...

Du kan fortsatt se løfte gjort på deres offisielle Twitter ta hensyn til det «100 % inntekter går til å støtte ukrainere som lider for krigen” - ikke rom for forvirring der .

Mens Alona er fra Ukraina, har hun bodd i Storbritannia i flere år før krigen startet. Når du ser på henne LinkedIn ansettelseshistorie, ser vi at hun har vært ansatt i London-baserte selskaper siden 2017 - klart at hun ikke kvalifiserer som en av "Ukrainere som lider for krigen" likevel tok hun $5000 per måned fra de donerte midlene for ting som husleie og personlige utgifter.

Ukraina DAO har også gjentatte ganger uttalt at de var det "støttet av Ministry of Digital Transformation of Ukraine" lage dem "den første DAO som har blitt godkjent på statlig nivå". Den påstanden ville senere bli kalt "rar" etter å ha fanget oppmerksomheten til det ukrainske nyhetsbyrået Kiev Post, som spurte den ukrainske regjeringen om disse påstandene, ble de fortalt "Ministeriet for digital transformasjon har ikke støttet Ukrainas DAO" .

Jeg bør imidlertid nevne at den ukrainske regjeringen ikke sa "vi aner ikke hvem du snakker om" - fordi det er en slags relasjon mellom de to organisasjonene.

En profil på Alona Shevchenko som fremhever hennes medstiftende Ukraina DAO vises på en offisiell ukrainsk regjering nettsted. Men da han ble spurt, bagatelliserte Oleksandr Bornyakov, Ukrainas viseminister for programmet, dets betydning bare som 1 av nesten 300 sider for frivillige for et program for å utdanne publikum om krypto.

ukrainsk Nyhetsutsalg hevdet "rundt $700 400" - Vi har funnet omtrent $XNUMX XNUMX av det...

Med dagens ETH-verdi er det et sted nærmere $640,300 XNUMX "uoppgjorte" midler, hvorav noen mer nøyaktig bør kalles "uforklarlige" midler. Fordi vi vet hvor noe av det er, vi vet bare ikke hvorfor det er der.

Det er det som ble sendt til enkeltpersoner - Alonas månedlige utbetalinger på $5000 til seg selv er et sted rundt $70,000 totalt nå. Det ble sendt ytterligere $34,013 XNUMX til en annen medgründer av veldedige organisasjonen, Matthew Bundy; vi kan ikke forestille oss hvorfor med mindre givere nå betaler husleien hans også.

Da vet vi ikke hvem dette var ment for, men en annen transaksjon for omtrent $155,000 XNUMX ble sendt til en lommebok kontrollert av Sam Bankman-Frieds tidligere børs FTX kort tid før alle mistet tilgangen til pengene sine, så vidt vi kan se var det fortsatt der da det skjedde.

Til slutt, $156,461 XNUMX sitter fortsatt i den offisielle lommeboken til veldedige organisasjonen.

Situasjonen er mye bedre enn $700,000 som mangler, men det er fortsatt totalt rundt $200,000 borte fra veldedige organisasjonens lommebok, men ikke oppført som brukt noe sted - som fortsatt er for mye til å gå ubesvart for.

Så hva nå?

Heldigvis er ikke dette en situasjon der donasjoner fortsatt strømmer inn til veldedige organisasjoner, så selv om det verste resultatet er sant og en stor mengde midler ble misbrukt, vokser ikke dette tallet, i det minste fra Ukrainas DAO.

Den samme gruppen ser imidlertid ut til å være på vei til neste sak - lansering Iran DAO hvem sin Twitter profilen sier deres mål om å "skaffe ressurser til Irans kvinneledede revolusjon."

Det begynte med en tweet fra UkraineDAO om at de er det "jobber med å sette opp IranianDAO."

I Avslutning…

Det er viktig å merke seg at vi bare kunne merke noen ukrainske midler som "uten regnskap" - noe som er veldig annerledes enn å merke dem som "stjålet". Jeg vil imidlertid at hver krone fra deres forrige veldedighet skal bli gjort rede for før jeg i det hele tatt vurderer å støtte en ny.

Eller skal midlene som havnet i Alonas hender til personlige utgifter anses som 'stjålet'? Dette er en gråsone juridisk sett. Hvis 100 % av midlene skulle gå til "ukrainere som lider av krigen", er hun ukrainer, og selv om hun bare opplever krigen via nettnyheter og TV fra hjemmet sitt i England, syntes hun kanskje bildene var følelsesmessig plagsomme, og teknisk sett gjorde henne en 'ukrainer som lider under krigen'.

Dessverre sliter jeg med å komme opp med et scenario som ender med at disse betalingene til henne selv viser seg å være fullstendig etiske. 

Jeg er overbevist om at ingen donerte og trodde at noen av pengene deres skulle gå til en ukrainer, som ikke har bodd i Ukraina på flere år, er en av personene som har fått tilgang til de donerte midlene, og finner en måte å legge i henne egen lomme - teknisk lovlig eller ikke. 

Mens den ukrainske regjeringens ressurser er fokusert andre steder, er det en gruppe innbyggere sammen med journalister fra Kiev Post som fortsetter å kreve full regnskapsføring av hver donerte dollar, samt stiller spørsmål ved lovligheten av noen av DAOs kontroversielle avgjørelser.

De lover at når krigen er over, vil de presse regjeringen til å vurdere eventuell utnyttelse av de som bruker krisen deres for personlig profitt. 

Historien er kanskje langt fra over, men det er her ting står nå.

UkraineDAO ble kontaktet (via Twitter DM) og invitert til å dele ytterligere informasjon om emnene nevnt her. Hvis de velger det, vil vi inkludere det i vår rapportering.

-----------
Forfatter: Ross Davis
Silicon Valley Newsroom
GCP | Breaking Crypto News

"Situasjonen har stabilisert seg, og søppelfyllingsbrannen er slukket, kunngjorde FTX-advokat Andy Dietderich under en høring ved en Delaware-konkursdomstol.

I følge vår kilde (som har vært 100 % nøyaktig med informasjonen sin siden vi først snakket med dem i desember i fjor) FTX er i en så bedre posisjon enn noen trodde var mulig, å gjenstarte børsen er nå på bordet. 

"Det overveldende flertallet av folk som for tiden er involvert i FTX ønsker å se det opp og gå igjen" min insider sa i går kveld på Telegram, og utdypet deretter hva et perfekt resultat ville være for dem "Dette kan ende opp som en historie om et selskap med en dårlig administrerende direktør, et problem som ble løst, men som fortsatt har en lykkelig slutt der ingen virksomhet blir tvunget til å legge ned, alle ansatte mister ikke jobben, og investorer og kundene ender opp med alle pengene de skal ha."

På dette tidspunktet ble jeg litt lamslått... hvordan gikk hele denne situasjonen fra å høres ut som en av de største katastrofene i virksomhetens historie, til noe som faktisk kunne ende med et sunt selskap, og at alle fikk det de skylder dem ?

Slik kan det skje:

I midten av november da FTX begjærte seg konkurs skyldte de 3.1 milliarder dollar til sine 50 største kreditorer og minst 5 milliarder dollar mer til sine ni millioner kunder og mindre kreditorer.

På den tiden var selskapet i stand til å finne 3.3 milliarder dollar i eiendeler... så det mangler omtrent 5 milliarder dollar. Ganske dårlig. 

Jeg tror de fleste antok at det ikke ville være en dramatisk endring i disse tallene, men de ville ta feil. Siden den gang ble Sam fjernet fra administrerende direktør, og et nytt team kom inn for å rydde opp og gå gjennom alt. 

For mye av FTXs virksomhet var det ingen tradisjonell journalføring, og det var deres jobb å gjennomgå e-poster, notater, chattelogger, alt som inneholdt forretningsdetaljer, og lage riktig regnskap for dem.

De fant mer enn noen trodde var mulig...

Ærlig talt, etter vi oppdaget det nye teamet som fakturerte det konkursrammede selskapet for over 30 millioner dollar for en enkelt måneds arbeid, jeg lurte på om de virkelig gjorde nok for å rettferdiggjøre prislappen. Nå er det litt mindre sjokkerende å se dem belaste millioner hvis de oppdager milliarder i FTXs eiendeler. 

Totale midler tilgjengelig for FTX har mer enn doblet seg siden de overtok. I løpet av de 5 månedene de har vært der, er vi i stand til å finne $800M i kontanter, sammen med $600M i "oppgjør og investeringsfordringer".

Men den største overraskelsen: FTXs enorme kryptobeholdning, som deretter økte i verdi...

Med FTX under helt andre omstendigheter enn før, ser det ut til at nye alternativer er mulige...

Med de mye forbedrede omstendighetene FTX finner virksomheten i, har de begrenset den til to alternativer.

Alternativ 1: Betal tilbake det de kan, og lukk deretter. Bruk midlene til å betale ned gjeld, og legg deretter ned FTX for godt. Husk at de fortsatt mangler rundt 1 milliard dollar, med rundt 7 milliarder dollar av de rundt 8 milliarder dollar som skylder – folk ville få mest, men ikke alt de skylder.

Alternativ 2: Åpne FTX på nytt. Gjennomfør markedsundersøkelser for å finne ut om folk ville gå tilbake for å handle på FTX, nå som Sam var ute av bildet. Hvis dette viser at det kan bli vellykket, og de største gjeldseierne er villige til å vente, kan de re-lansere børsen ved å bruke noen av midlene de har i dag, og betale noe av gjelden med det som er igjen. Deretter vil over tid de resterende pengene bli utbetalt av fremtidig fortjeneste fra virksomheten.

Mye av det vil komme ned til hvordan publikum ser på FTX-merket, med Sam nå fjernet ...

Dette var en unik situasjon der selv om du kan hevde at hvis Sam i det hele tatt var i stand til å gjøre det han er anklaget for, ville ha krevd at andre på FTX skulle ha mislyktes i jobben sin, eller blitt korrupt selv - det virker som om det på en eller annen måte er 100 % av skylden rettes mot Sam, både fra offentligheten og rettshåndhevelse. 

Sam Bankman-Fried forlater en domstol i NY etter at en ny serie med anklager mot ham ble lagt til.

Neste gang vi hører disse navnene vil det sannsynligvis være fordi de blir brukt som vitner mot Sam.

For å konkludere…

Husk - hvis de åpner børsen på nytt, vil de også returnere brukermidler ved å sette disse midlene tilbake på børsen, et kraftig triks for å få folk til å logge på igjen.

Mellom det og min mening om at de fleste vil se Sams fjerning som problemene som blir "fikset" - jeg tror en vellykket fremtid er absolutt mulig for FTX. 

Ethereums Shapella-oppgradering gikk live tidligere i uken, sammen med dette kom en stor mengde tidligere låste tokens som ble tilgjengelig for handel - alle disse myntene som potensielt traff det åpne markedet hadde noen spådommer om et salg. 

Disse utsalgsspådommene ser ut til å ha vært feil...

Bekymringer om et potensielt salg fra de som låste ETH-myntene sine for innsats, får nå tilgang til ETH-en deres igjen, noe som gjør dem omsettelige.

Disse låste myntene utgjør totalt 15 % av den totale ETH-forsyningen – hvis bare halvparten ønsket å selge, ville det ikke vært pent.

I stedet er det motsatte - Ethereum opp 9.58% ...

Oppgraderingen har blitt fulgt av to dager med prisgevinster for ETH – opp nesten 10 % siden oppgraderingen gikk live.

Mange som sa at det var usannsynlig at et fullstendig "salg" var usannsynlig, var fortsatt klare til å se minst en liten nedgang i Ethereums pris, og å tro at et lite fall ville skje gir mening basert på standard forventninger til tilbud og etterspørsel - i stedet har Ethereum vært på økningen siden oppgraderingen skjedde for 2 dager siden.

Grunnen til at selv vi spådde en liten prisnedgang var at mange mennesker ville gå med tap – disse personene kjøpte i tidsrammen august 2021 – april 2022 da salget var høyest, og det samme var ETHs pris på $3000+. Vi antok at disse menneskene ville fortsette å holde på tokenene sine inntil videre, de ser at de sakte kommer tilbake til disse prisene og vil helst unngå å ta tap. 

Et voksende marked?

Tidligere år føles det som om bare frykten for et potensielt salg faktisk ville utløst det utsalget, dette føles som om markedet modnes. Etter hvert som flere mennesker blir kjent med kryptovaluta og dens bruk, vil de bli mer komfortable med å holde på tokens, selv i perioder med potensiell volatilitet.

Alt i alt, nok en sterk uke for krypto!

---
Forfatter: Mark Pippen
London News Desk 
Breaking Crypto News 

Opprinnelig ble oppdagelsen kreditert et blogginnlegg kalt tidligere denne uken på Andy Baio's Waxy.org-bloggen. Bloggeren sier at han ved et uhell oppdaget den skjulte filen mens han fikset skriveren sin. Så for å være sikker på at det var noe som ble satt inn i hver Mac OS-kopi, bekreftet han funnene sine ved å ha «over et dusin Mac-brukende venner». også se om det var på datamaskinen deres... det var det!

Dette var første gang det ble nevnt et sted at en god del mennesker ville lese den.

Det viser seg at dette ikke var første gang det ble oppdaget...

Det viser seg - han var ikke den første som fant den. 

En annen Mac-bruker gjorde det tilbake i april 2021, og la det ut på Apple-støtten fora  innlegget hans fokuserer imidlertid på et skjult bilde han fant nedgravd i Mac OS-koden, men nevner på slutten "Rare nok er det også en PDF med det originale Bitcoin-hvitboken fra Satoshi Nakamoto i VirtualScanner.app-pakkeinnholdet."

Men vent... et enda tidligere innlegg ble oppdaget på Twitter!

En tweet som nevner det dateres tilbake til november 2020, så med mindre et enda tidligere datert innlegg blir oppdaget, vurderer vi Josh D på Twitter den offisielle "oppdageren" av den skjulte Mac OS Satoshi Whitepaper. 

Den tidligste omtalen av det har vi klart å finne.

Det er en ny måned, og slutten av 2023s første kvartal er i sikte.

Som en som ser på Bitcoin på time/minutt-for-minutt-basis, er det også viktig å av og til ta en titt på det store bildet også. Å ta et skritt tilbake vil ofte avsløre ting du ikke la merke til før. Husk at du også kan gå glipp av ting ved å se for nøye.

På det notatet, da jeg zoomet ut fra timediagrammene for å se på markedet fra begynnelsen av året, kunne jeg se hvor sterk start Bitcoin har i 2023 – ting ser enda bedre ut enn jeg hadde forventet.

3 positive måneder...

Dette vil være Bitcoins beste kvartal på 2 år hvis den opprettholder veksten gjennom april!

Bitcoin har vokst hver måned i 2023 så langt. For nøyaktig 3 måneder siden handlet BTC for $16,585 12,000 - så vi er oppe ca $90 XNUMX... på bare XNUMX dager!

Har vi vært her før?

Noen analytikere sier at de har sett disse diagrammene før – i oppkjøringen til 2020s okseløp som brakte Bitcoins pris til over $60,000 XNUMX+.

Ta en titt på denne tweeten fra analyseplattformen Barcharts: 

Hvorfor det neste okseløpet blir større enn det siste...

Jeg er ikke en som kommer med spådommer, jeg vil dele interessante spådommer laget av andre hvis det er data for å forklare hvordan de kom frem til sin mening – men ikke spør meg når Bitcoins neste store okseløp vil være. 

Men når skjer - det kommer til å slå prisrekorder.

Det er ikke en spådom – først og fremst er det tradisjon – ettersom hvert kryptokrasj har blitt fulgt av et nytt høydepunkt.

Men denne gangen er noe veldig annerledes enn før, og det er egentlig bare én måte dette utspiller seg på – kjøpere vil være i en budkrig om et SINNSYKT lite tilbud av Bitcoin som selges.

Tilgangen på Bitcoin som holdes utenfor markedet er på et rekordhøyt nivå...

Slik har det vært siden tidlig i februar, og vi dekket dette deretter. I utgangspunktet, for å kvalifisere som en mynt som holdes "utenfor markedet", må den ha ligget i én enkelt lommebok, urørt, i 2+ år eller mer.

Vi ser at Bitcoin-troende utnyttet de lave prisene og brukte bjørnemarkedet på å akkumulere. Nå er eierne av disse Bitcoins HODLing, og vil ikke selge med det første.

Jeg kjenner utallige mennesker i denne gruppen, den inkluderer de fleste som leser dette, og personen som skriver det også. Jeg vet at hver person har et tall i tankene som målsalgspris, og selv om det varierer for alle, hører jeg ingen si at de har holdt i årevis bare for å selge for $30k, eller $40k. Jeg hører av og til $50k, noen ganger hører jeg til og med $1 Million, men de fleste ser ut til å se et sted rundt $60k-$100k.

Så ettersom det neste okseløpet bringer bølger av amatørinvestorer som vil ha en del av handlingen, (det gjør det alltid), kommer de til å oppdage svært få mennesker som selger til dem for noe under $50k, ettersom dette rekordmange folk fortsetter å holde tilbake en betydelig del av tilbudet.

Når det begynner, forvent at prisene vil stige med en hastighet vi aldri har sett før...

Do Kwon, grunnleggeren av de nå nedlagte kryptovalutaene Terra USD (UST) og Luna (LUNA), kan risikere opptil fem år i montenegrinsk fengsel før han blir utlevert til Sør-Korea eller USA.

Kwon er for tiden i karantene for COVID-19 og vil snart dele en celle med andre innsatte i et montenegrinsk fengsel, ifølge en rapport fra en lokal advokat.

Montenegro fengsler et "helvete på jorden"...

Cellen Kwon skal okkupere er bare 8 kvadratmeter og er vanligvis fylt med mellom 10 og 11 personer, og det er ikke plass til en seng.

Innsatte har bare lov til å gå 30 minutter i fengselsgården hver dag og kan bare kjøpe begrensede varer som sigaretter og kaffe.

Montenegro er nå den første av tre nasjoner som må bytte på å låse opp Kwon...

Kwon sin første arrestasjon i Montenegro var på grunn av fremvisning av falske dokumenter, er en forbrytelse som har en straff på inntil fem år.

Mens både Sør-Korea og USA har bedt om Kwons utlevering, har Montenegro ennå ikke tatt en avgjørelse.

Hvis Montenegro bestemmer seg for å forfølge det, kan dette være den første av tre nasjoner som tar sikte på at han skal sone i fengslene deres.

---
Forfatter: Mark Pippen
London News Desk 
Breaking Crypto News 

Kampen om pengenes fremtid er i ferd med å varmes opp i USA, med noen stater som foreslår å forby den "digitale dollaren" før den i det hele tatt eksisterer, mens andre i det stille vedtar lover for å gjøre den til en realitet. Det er en konflikt som har reist bekymringer om personvern, overvåking og kontroll.

Floridas guvernør Ron DeSantis leder anklagen mot den digitale dollaren, og kunngjør et forslag til lov om å forby det i staten hans. Ifølge en uttalelse fra sysselmannens kontor er lovverket ment å "beskytt floridianere mot Biden-administrasjonens bruk av våpen fra finanssektoren gjennom en digital sentralbankvaluta (CBDC)."

DeSantis sitt lovforslag søker å forby bruken av den digitale dollaren eller CBDC som penger i Florida og å skape "beskyttelse" mot digitale valutaer utstedt av sentralbanker som tilhører nasjoner som er sanksjonert av USA. Han håper at andre stater vil følge etter og etablere lignende forbud som "bekjempe dette konseptet over hele landet."

Etter den republikanske guvernørens syn, en digital valuta "har med overvåking og kontroll å gjøre" av innbyggerne, og det "vil kvele innovasjon." legger det til "Florida vil ikke side med de økonomiske sentrale planleggerne. "Vi vil ikke vedta politikk som truer økonomisk frihet og personlig sikkerhet."

Senator Ted Cruz fra Texas presser også på for et forbud mot den digitale dollaren, med henvisning til bekymringer om personvernimplikasjoner. Han hevder at en digital dollar "kan brukes som et økonomisk overvåkingsverktøy av den føderale regjeringen."

Mens andre stater i det stille tar skritt for å flytte den digitale dollaren fremover...

President Biden utstedte en utøvende rekkefølge i fjor som instruerer flere regjeringskontorer til å undersøke å lage en digital sentralbankvaluta, siden den gang har ting sett ut til å gå fremover uten offisielle oppdateringer fra den føderale regjeringen.

Stillheten ser ut til å være bevisst når det kommer til de siste trinnene rettet mot Uniform Commercial Code (UCC), som er lover som hver stat har, og hver stat kontrollerer. 

Den digitale dollaren er ment å sørge for at stater enkelt kan drive forretninger med hverandre, og kan være første gang det har vært store uenigheter mellom enkelte stater og kan føre til at de 'uniforme' kodene ender opp langt fra ensartede over hele landet. 

Bare denne uken la South Dakota-guvernør Kristi Noem ned veto House Bill 1193 som ville ha åpnet dørene for den digitale dollaren i staten hennes ved å endre deres UCC for å tillate fullstendig elektroniske betalinger kun støttet av elektroniske poster "dette er ekstremt urovekkende. Hvis kongressen en dag skulle lage en offisiell elektronisk valuta som er programmerbar, ville det utgjøre betydelige trusler mot amerikanernes frihet og personvernrettigheter. Hvorfor skulle så mange lovgivere ønske å gjøre det enklere for en slik valuta skal brukes i deres stater?"

Både republikanere og demokrater har kommet med flere offentlige uttalelser som antyder at de er mot den digitale dollaren, men begge partiene har blitt funnet å ha gled over ordlyden som trengs for å få det til å skje inn i regninger i deres delstater, nå er det lignende lovforslag som snart skal stemme i 20 flere stater inkludert i Arkansas, Montana, New Hampshire, North Dakota, Tennessee, Texas og California.

En stor veisperring kan fortsatt stoppe den digitale dollaren fra å skje ...

Ikke fordi de deler noen av de samme bekymringene innbyggerne har gitt uttrykk for – men ikke desto mindre hater de ideen, og de kan ha nok makt over politikerne til å få viljen sin – bankene.

Banker ser på den digitale dollaren som en måte for myndighetene å bli deres største konkurrent. Tenk deg - jobben din betaler deg i digitale dollar, de er lagret i en app på telefonen din, og praktisk talt alle steder du bruker penger godtar den, hva trenger du en bank til? 

Mens banker fortsatt vil ha en rolle når det gjelder å investere, låne ut og sikre større forretnings- og personlige kontoer, kan gjennomsnittspersonen gå måneder, eller til og med år uten å måtte samhandle med en bank, og ikke ha behov for en personlig konto. 

En kamp med betydelige konsekvenser...

Både for fremtiden til økonomien vår og statens rolle i våre økonomiske liv. Vil vi bli et kontantløst samfunn dominert av en digital dollar, eller vil vi opprettholde status quo? 

Inntil nylig føltes alt dette som noe så langt i fremtiden det var vanskelig å virkelig bekymre deg for - men når vi begynner å se ekte lover designet for å flytte planer for den digitale dollaren fremover foreslått i flere stater, begynner de potensielle implikasjonene å føles. veldig ekte.

-----------
Forfatter: Ross Davis
Silicon Valley Newsroom
GCP | Breaking Crypto News

Denne uken var brutal for de som satset på at kryptomarkedet ville fortsette å falle, da de i stedet ble møtt med en overraskende bullrun som førte til flest likvideringer av shortposisjoner på over ett år.

I tilfellet med Bitcoin (BTC) som steg fra $17,500 21,000 på denne tiden forrige uke, til over $XNUMX XNUMX+ på publiseringstidspunktet, straffet virkelig de som satset mot det. 

Korte traderetap for BTC nådde nivåer som ikke er sett siden august 2021.

Totalt tapt av de som shorter kryptomarkedet denne uken utgjør totalt OVER 500 millioner dollar...

Ethereum har vært den mest shortede mynten med 49 % av likvideringene som kom fra ETH-shorts, Bitcoin var den nest mest populære mynten som var ansvarlig for 29 % av likvideringene, med de resterende likvideringene spredt blant altcoins som også fulgte med på turen opp.

En ting er klart fra å se på denne statistikken - mange mennesker ble overrumplet!

Spørsmålet om alles sinn - hvor går vi herfra?

Det er en splittelse blant analytikere som spår at prisene vil fortsette å stige, og andre som tror prisene snart er på vei ned igjen... så det hjelper ikke mye.

Begge sider har gyldige resonnementer bak sine spådommer, det er opp til deg å bestemme hva som føles riktig.

De som tror at bitcoin vil fortsette å stige, peker på det faktum at kryptovalutaen har returnert nedturer på omtrent $16,000 XNUMX ved fem forskjellige anledninger de siste tre månedene. Dette blir sett på som et bevis på at "vi har funnet bunnen" - mange investorer sto og ventet på å se hva bunnen ville bli - nå som de har et svar, forventer flere å ta posisjoner ettersom prisene forblir lave.

Andre mener at disse gevinstene bare er midlertidige. De peker på den generelle økonomiske usikkerheten som kan finnes i de fleste bransjer, i de fleste land – og stor bekymring, inflasjonen, langt fra løst.

Gjør smarte bevegelser: 

Det er 2 strategier som dominerer i fellesskap av erfarne handelsmenn.

De som er enige om at $16,000 XNUMX faktisk er "bunnen" vil sannsynligvis være enig i strategien som deles av en trader "Alt innenfor $10 26,000 av det er et automatisk kjøp - så hvis prisen er $XNUMX XNUMX eller mindre, akkumulerer jeg."

Hvis du ikke er overbevist om at vi har sett det verste av det, vil du sannsynligvis være enig i det en annen trader delte, og sa "Jeg tror fortsatt et fall til $10-12k er mulig før neste virkelige, vedvarende okseløp. Så jeg kommer til å holde DCA-strategien min i gang." – DCA står for Dollar Cost Averaging, denne metoden innebærer å investere et fastsatt beløp hver uke uansett hva prisen er. Hvis det går ned herfra, har du fortsatt midler til å kjøpe dippen. Hvis prisen fortsetter å gå opp, har du i det minste kjøpt noen nær det siste laveste nivået.

Del dine tanker:
Tror du de siste gevinstene vil holde? Tweet oss på @TheCryptoPress 

---
Forfatter: Mark Pippen
London News Desk 
Breaking Crypto News 

Dette er vårt nye favorittverktøy om en stund, et jeg faktisk planlegger å bruke i overskuelig fremtid fordi det gjør livet enklere. Sluttresultatet blir det samme, men nå kan jeg komme dit med færre skritt og mye raskere.

Det heter Spritzer og de har bygget det de kaller "broen mellom DeFi og tradisjonell finans (TriFi)".

Akkurat nå betaler de $50 for en hvilken som helst regning du vil ha!

Plattformen åpnet nettopp for beta-testing, foreløpig er dette kun for folk i USA. 

Men mest imponerende var deres "bruk hvilken som helst mynt"-policy...

Du kan deretter betale regningene dine med hvilken som helst omsettelig mynt fra 5 blokkjeder etter eget valg - Ethereum, Polygon, Avalanche, Arbitrum, Optimism og BNB Chain! De planlegger å legge til enda flere blokkjedenettverk snart.

Det kan selvsagt ikke være en mynt med et daglig volum på $2, men hvis de kan handle den, kan du sannsynligvis betale regningene dine med den.

"Enhver regning. Hvilken som helst token. Enhver lommebok. Så enkelt er det." 

Det er det, du trykker bare send og resten håndteres av dem! Virkelig økonomisk nytte fra kryptoen din, uten å selge mynter på slutten av måneden for Fiat-valuta, og håper bankoverføringen dukker opp før de er forsinket. 

Legg til kontoer, og betal deretter eventuelle fremtidige regninger i en enkel kryptotransaksjon.

Bruk Spritz som inngangsporten mellom banken din og DeFi! 

Nå kan du hoppe over å overføre mynter til en større børs når du trenger penger på bankkontoen din.  Spritzer kan fungere som en avkjøring, og sende fiat-valuta til bankkontoen din etter en enkelt transaksjon fra deg.

Hvem står bak Spritz, og kan vi stole på dem?

For det første er det viktig å merke seg at de oppgir at de aldri vil be om dine private nøkler - dette betyr også at det ikke er noen sikkerhetsrisiko fra at du bare bruker plattformen for overføringer, de vil kun få tilgang til mynter du spesifikt har godkjent for dem. bruk.

Siden ble utviklet av teamet bak QuickSwap, for de som ikke er kjent, er det en desentralisert utveksling som ble lansert for et par år siden. De ble populære ganske raskt, og for tiden selv i denne bjørnemarkedsprosessen over $10 millioner i daglige handler.

Så hvis dette høres nyttig ut for deg, sørg for å bruke denne invitasjonslenken for å kreve en kreditt på $50 når du betaler $50 eller mer mot noen av regningene dine! 

------- 
Forfatter: Justin Derbek
New York News Desk
Breaking Crypto News

Den europeiske sentralbanken (ECB) sendte ut en forespørsel om at «eksperter med erfaring» skulle søke i går med den hensikt å la dem tjene som frivillige i gruppen som skal lage reguleringskoden for det digitale eurosystemet.

Kandidatene har frist til 20. januar på seg til å sende inn CV og svar på de fem spørsmålene "rettferdiggjøre legitimasjon" stilt av gruppens ledere.

De utvalgte personene vil slutte seg til Euro Digital Scheme Rulebook Development Group, som har i oppgave å lage retningslinjene for hvordan denne eiendelen kan omsettes og brukes over hele Europa.

I henhold til en ECB kunngjøring, vil utviklingsteamet som jobber med retningslinjene for bruk av den digitale euroen gå i gang med disse retningslinjene 23. februar.

Gruppens ansvar inkluderer å samle inn markedsdata og tilby et sektorsyn på Eurosystemet, samt å hjelpe til med utviklingen av et regulatorisk rammeverk for den digitale euroen. Christian Schäfer, sjef for CBDC-regulering, er ansvarlig for å koordinere alt dette.

Byggingen av den digitale euroen er godt i gang...

ECB har uttalt at utviklingsgruppen vil bestå av markedsrepresentanter med relevant erfaring samt tjenestemenn fra Eurosystemet.

Tilbydere av betalingstjenester, medlemmer av bankbransjen og betalingsinstitusjoner/elektroniske pengeinstitusjoner vil bli valgt til å tilby systemet. Forbrukere, fysiske butikker, e-handelssider, store og små bedrifter og andre organisasjoner vil alle være representert på etterspørselssiden.

Distribusjonen og implementeringen av denne CBDC er fortsatt gjenstand for pågående etterforskning av eksperter. Ikke desto mindre uttalte ECB i sin desemberrapport at den digitale euroen vil være en eiendel som bare kan håndteres og vedlikeholdes av "overvåket mellomledd" som vil fungere på samme måte som eksisterende bitcoin (BTC) og kryptovaluta-børser.

Oppgraderingen ingen vil ha...

Europeere har snakket, og de støtter ikke den europeiske sentralbankens plan om å utstede en digital euro. På den annen side ser banken opprettelsen av den digitale euroen som avgjørende. Den hevder at euroen kan miste «sin posisjon som Europas monetære anker» hvis bruken som kontanter «blir mindre og mindre» i medlemslandene.

-------

Forfatter: Mark Pippen
London News Desk 
Breaking Crypto News

For de av oss som har vært rundt en stund, krever det mer enn et annet bjørnemarked for å endre våre langsiktige forventninger til kryptovalutaer. 

Jeg har vært gjennom tre krasj - den første fikk meg virkelig til å stille spørsmål ved ting, den andre gangen var jeg mer villig til å kjøre den ut, "håpefull, men ikke sikker" var mitt syn på kryptos fremtid. I begge tilfeller ble krasjene fulgt av nye all-time-highs, og dette mønsteret var ikke nytt, det er det Bitcoin historisk sett alltid hadde gjort, og mer nylig ble de beste altcoins også inkludert. 

Så denne gangen føler jeg at jeg bare venter... på vårt største okseløp hittil. Lurer ikke på om den kommer - venter på at den skal komme hit.

Noen av de største navnene innen investering og Wall Street forbereder seg stille på en kryptoboom...

Heldigvis ser det ut til at jeg ikke er den eneste som kommer med denne spådommen. Faktisk ser det ut til at de største firmaene fra investeringsverdenen og Wall Street også forventer dette.

Husk at firmaene jeg skal nevne ikke kaster millioner på noe fordi en eller to ledere tror det vil lønne seg – før de investerer, team av analytikere med spesialister som dekker flere aspekter, og algoritmer som pumper ut flere modeller av mulige utfall, er involvert.

La oss se på noe av det som skjer stille bak kulissene akkurat nå – og spør deg selv: virker det som de ser noe komme?

Store investeringsselskaper:

Bare mellom disse 2 firmaene ser du på over $2 TRILLIONER i eiendeler under forvaltning, dobbelt så stor som hele kryptomarkedet for tiden. 

Når disse firmaene går inn i en sektor, utallige mindre følger etter. 

Betalingsbehandlere:

De 3 store er alle med.

I tillegg til dette vil både Visa og Mastercard utvide sin nåværende rolle med å tilby kort som lar folk bruke krypto hvor som helst som aksepterer kredittkortene deres. Dette har blitt et standardtilbud fra de fleste større børser nå, og står for over 1 milliard dollar i transaksjoner for Visa alene. 

Start-ups:

Når det gjelder startups, sliter ikke de som virkelig tjener et formål med å finne finansiering. Her er noen av prosjektene som har hatt investeringsrunder bare den siste måneden – alle nådde målene sine:

Nillion, et desentralisert fillagringsnettverk, samlet inn 20 millioner dollar i sin siste finansieringsrunde ledet av Distributed Global.

Det er bare én grunn til at ethvert firma vil investere i nye selskaper som fortsatt kan være år unna å se fortjeneste - igjen, de langsiktige utsiktene.

Veien herfra, til dit...

Veien fra bjørn til oksemarkedet er overraskende kort og rett - pluss, etter sammenbruddet av FTX, betyr et come-back for krypto også å vaske av noe av gjørmen som for tiden spruter på kryptos offentlige image. Men alt dette er gjennomførbart, her er hvordan det vil gå;

Kryptoregler kommer, å diskutere om du er for eller imot dette er offisielt bortkastet tid – vi får dem.

Imidlertid har industrien blitt smartere de siste årene, og reguleringer betyr ikke lenger en "nedbrytning" av krypto. 

Etter hvert som politikere begynte å vurdere å vedta finanslover som er spesifikke for kryptoaktiva, ble kryptoindustrien store Washington DC-påvirkere, og nesten over natten begynte å støtte pro-kryptopolitikere kampanjer for så store beløp at krypto overgår bransjene som vanligvis har brukt mest i flere tiår, forsvarsindustrien og farmasøytiske selskaper.

Inntil nylig var vi virkelig i fare for at teknologi-analfabeter politikere vedtok dårlig skrevne regler som kunne få alt til å stoppe opp, som ikke lenger ser ut til å være mulig. Dette nivået av engasjement har gitt industrien en plass ved bordet med lovgivere.

Hvis du er utenfor USA og tenker at dette ikke involverer deg, ville jeg ikke stole på det. Noen forskrifter vil adressere situasjonen FTX er i, og krever at børser beviser eiendelene de har og reviderer deres totale verdi regelmessig. Det ville ikke forundre meg om amerikanske selskaper og investorer bare kunne gjøre forretninger med utenlandske firmaer som følger lignende retningslinjer - og sette en standard som raskt vil bli global.

I løpet av bare noen få dager: Cryptos nåværende offentlige image blir fikset ettersom politikere klapper seg selv på skulderen for å "fikse krypto" med "ny investorbeskyttelse". De største verdipapirforetakene har nevnt mangelen på dette regelverket som den eneste grunnen til at de ennå ikke har engasjert seg - så nå åpner slusene seg. 

Jeg tror at det neste oksemarkedet ikke bare setter nye all-time highs for de beste kryptovalutaene, men gjør det i rekordfart også - Bitcoin får 10,000 5 dollar per uke i XNUMX uker ville få oss forbi det tidligere høye, og det ville ikke overraske meg om det var slik det gikk.

Husk - det har aldri vært så mange mennesker og selskaper som er klar over hva en Bitcoin bull run kan gjøre, og det vil være mye vanskeligere å rettferdiggjøre å sitte ute.

I Avslutning...

Det er ikke noe gøy med et bjørnemarked, bortsett fra å se frem til det tar slutt. Basert på gjeldende indikatorer ser det ut til at vi kan ha mye å se frem til!

-----------
Forfatter: Ross Davis
Silicon Valley Newsroom
GCP | Breaking Crypto News

Datasikkerhetsspesialist Alex Holden ble født i Ukraina, og mens han nå bor i USA, gjør han det han kan for å hjelpe landets innsats mot Russland. 

Holden deler sin prestasjon med å infiltrere Russlands største online narkotikamarked, kalt Solaris, stjele 1.6 bitcoin (BTC) fra nettstedets hovedlommebok, og donere det til Ukraina.

Midlene ble sendt til en ukrainsk non-profit kalt 'Enjoying Life', og organisasjonens medgrunnlegger Tina Mikhailovskaya bekrefter at de ble mottatt, og sa at de ble "gitt direkte til eldre, familier og internt fordrevne som led under den russiske krigen ."

Holden nektet å fortelle hvordan han gjorde ranet, og delte bare at det involverte hjelp fra teamet hans av hackere fra han ansatt i selskapet hans Hold Security, og at de tok "delvis kontroll over Solaris-infrastrukturen", som på en eller annen måte inkluderte tilgang til lommeboken. 

Selv om det er en morsom historie, er dette lite sammenlignet med den sanne effekten av krypto på denne krigen ...

Ukraina er den første nasjonen i historien som formelt godtar bitcoin og andre kryptovalutaer for å finansiere kostnadene ved en krig, og så langt deres lommebok har mottatt 645 BTC i donasjoner fra hele verden. Det tilsvarer $10 millioner USD med gjeldende kurs, og $45 millioner ved Bitcoins høye.

-------
Forfatter: Mark Pippen
London News Desk 
Breaking Crypto News

 Vi har nettopp mottatt denne meldingen fra Bahamas...

Denne historien er i utvikling, men vi syntes det var viktig å publisere denne siden mange hører dette som et rykte og lurer på om det er ekte - det er det. 

---------
GlobalCryptoPress / Silicon Valley News Team

Mens jeg så Sam Bankman-Frieds nylige medieopptredener, kom det en teori inn i hodet mitt - en magefølelse, men en sterk som sa "Han har blitt fortalt at han ikke har noe å bekymre seg for", og jo mer jeg lyttet med denne teorien i tankene, jo mer overbevist Jeg ble. 

ta en se for deg selv og fortell meg hvis du ser en mann i frykt for å tilbringe årevis i et føderalt fengsel - jeg tror ikke noen kunne skjule hvor stressende den muligheten ville være, men ikke på noe tidspunkt viste Sam at han følte noen betydelig mengde stress . Ikke på noen vrangforestillinger heller - jeg tror ikke at mangelen på stress kommer fra at han er løsrevet fra virkeligheten, og later som alt er bra.

Det jeg ser, er noen som tror at det verste tilfellet ikke kommer til å skje...

Selv om det ble møtt med vantro hver gang han sa det, holdt han fast på å ikke vite viktige detaljer om Alameda Research, selv om det er et selskap han opprettet, som han har majoritetseierskap i, og som har en enorm mengde av midlene fra investorer han hentet inn. Jeg tviler på at budskapet hans til investorer var 'satt noen få millioner inn i dette selskapet, som jeg ikke har noe med å gjøre'. 

Poenget mitt er at han ikke gjør disse offentlige opptredenene for å hevde uskyld, eller til og med forklare hva som skjedde. Han lager dem med det mål å få folk til å si "Sam er en god fyr som bare gjorde noen feil".

Jeg kan ikke unngå å tenke at den eneste måten å bli likt på blir viktigere enn å være fri, er hvis han allerede er overbevist om at friheten hans ikke er i fare.

Men for å objektivere, er jeg åpen for muligheten for at jeg bare misforstår ham. Så jeg satte noen av mine egne meninger og 'magefølelser' til side og undersøkte situasjonen på nytt og så nøye på fakta for å se om jeg kommer til samme konklusjon til slutt.

Starter med noen ting som er verdt en dypere titt.

Sams foreldre er ikke typiske advokater, og etter å ha lært mer om dem tror jeg det er på tide å stille spørsmål ved hvor involvert i FTX Sams foreldre kan være... 

De som uteksamineres fra Stanford Law School regnes som blant de beste innen det juridiske feltet - så du kan forestille deg hva som kreves for å bli ansatt for å undervise disse studentene - begge Sams foreldre jobbet som Stanford Law-professorer. 

Hva slags lov spesialiserer de seg på? Den typen som noen i Sams stilling ville ansette akkurat nå.

Moren jobbet hos Paul Weiss, et av de beste firmaene i USA med kunder som Exxon, JPMorgan, Citigroup, Universal Pictures, Sony og flere. Hun er en av grunnleggerne av en "hemmelighetsfull Silicon Valley PAC som støtter demokratiske kandidater" kalt Mind The Gap. 

Sams far regnes som en av de ledende ekspertene innen skattelovgivning, skattetilfluktsrom og skatteoverholdelse, ifølge hans Stanford-bioside. jeg fant denne videoen lastet opp av Stanford Law School med ham som snakker om emnet.

Sam Bankman-Fried ble med andre ord født med det perfekte juridiske teamet allerede i rommet.

Hvis noen kunne sørge for at Sams handlinger holdt seg innenfor juridiske gråsoner eller fullstendig uhåndhevbare av amerikanske regulatorer, så er det dem.

På dette notatet har Sam gjentatt i hvert intervju at ingen av disse tvilsomme handlingene ble utført med midler fra den amerikanske versjonen av FTX. Det var faktisk et helt eget nettsted for amerikanske investorer, og hvis noen fra USA prøvde å få tilgang til FTX for resten av verden, ville de bli blokkert fra å registrere seg.

At Sam forblir på Bahamas hjelper ham ikke å unngå noe, Bahamas har en utleveringsavtale med USA, så hvis amerikanske regulatorer anklaget ham for en forbrytelse, ville regjeringen på Bahamas arrestere Sam og sette ham på et fly. De fleste ser ut til å tro at han er "åpenbart skyldig" - så hvorfor har han ikke blitt utlevert?

Men foreldrene hans var ikke hans eneste kilde for veiledning...

Dette er menneskene som bidro til at den amerikanske avdelingen av FTX holdt seg helt atskilt fra FTX International...