Viser innlegg med etikett hottrend. Vis alle innlegg
Viser innlegg med etikett hottrend. Vis alle innlegg

Fire "tungvektere" i finansdebatt: Bitcoin VS gull - hvilken vil fremtiden favorisere?

Bitcoin VS Gold-debatt

I det som ble omtalt som den "største bitcoin vs gull-debatten i historien," og moderert av Ran of Crypto Banter, inneholdt arrangementet fire økonomiske tungvektere som hevdet seg for å argumentere for fordelene og feilene til bitcoin og gull som potensielle fremtidige verdibutikker og byttemidler. 

I det ene hjørnet var bitcoin-støtterne - Eric Voorhees, en tidlig bitcoin-adopter og grunnlegger av shapeshift, og Anthony Scaramucci, grunnlegger av SkyBridge hovedstad og tidligere talsmann for Det hvite hus. De forkjempet bitcoin som en revolusjonerende, desentralisert digital valuta utenfor regjeringens kontroll.

"Bitcoin er radikalt, det er opprørsk, det er ikke-kompatibelt, det er amerikansk," proklamerte Scaramucci. Voorhees la til "Alt som flytter verden bort fra sentralisert kontroll av penger til markedsbasert kontroll av penger er noe jeg ville vært for."

I det andre hjørnet sto gulladvokatene Peter Schiff, administrerende direktør i Euro Pacific Asset Management som berømt forutså boligkrakket i 2008, og økonom Nouriel Roubini. De hevdet at bitcoin ikke har noen egenverdi og i hovedsak er «digitalt narr-gull».

"Bitcoin kan ikke gjøre noe som gull kan gjøre...Du kan ikke ha digitalt gull, du kan ikke lage smykker av det," uttalte Schiff. Roubini kalte rett ut bitcoin "en fordømt spekulativ eiendel - det er det."

Schiff og Roubini gjentok de samme anti-krypto-talepunktene de har sagt de siste 10 årene... dessverre, på 7 av disse 10 årene overgikk Bitcoin alle andre investeringer.

Hvordan kan noen med en merittliste som inkluderer 7 år med å råde investorer til å unngå mest lønnsomme investering fortsatt tas på alvor?

Den intense 2+ timers debatten dekket et bredt spekter av temaer rundt moderne monetær teori, inflasjon, økonomiske utsikter, regjeringens rolle og de grunnleggende verdiforslagene til bitcoin vs gull.

Voorhees og Scaramucci hevdet at bitcoins faste forsyning av 21 millioner mynter og eiendommer som pseudo-anonymitet gir den en enorm verdi som "en ikke-forkastelig pengevare." Som Scaramucci sa, "Vi tok [arbeiderklassen] fra ambisjon til desperasjon på 35 år" på grunn av valutainflasjon.

Schiff og Roubini motarbeidet imidlertid at bitcoin mislykkes i alle testene for å være en ekte valuta. "Det er ikke en kontoenhet, ikke et skalerbart betalingsmiddel, og ikke et stabilt verdilager ... det kan aldri bli penger," argumenterte Roubini.

Selv om ingen tanker virket forandret av den intense frem og tilbake, innkapslet det den bredere ideologiske kampen mellom bitcoins frihetsfilosofi og gulls tradisjonelle rolle. 

Med bitcoins markedsverdi over 1.2 billioner dollar, er denne debatten ikke lenger hypotetisk. Resultatet vil forme pengesystemer, investeringer, personvern og desentralisering i årene fremover.

Jeg prøvde så godt jeg kunne å oppsummere debatten som gikk litt over 2 timer lang, men hvis du vil se hvert minutt selv, kan du se et arkiv av direktesendingen på Crypto Banters Youtube-kanal

---------------
Forfatter: Oliver Redding
Seattle Newsdesk  / Breaking Crypto News

Saken for at Bitcoin krysser $100,000 12 i løpet av de neste XNUMX månedene...

Per nå er prisen på Bitcoin rundt $62k, noe som gjenspeiler robust vekst og økt investorinteresse. I løpet av de siste fire årene, siden forrige halvering, har Bitcoin hatt en astronomisk økning på 800 %. Akkurat i år har den allerede steget med 40 %, og har klart bedre enn tradisjonelle trygge havn som gull, som bare har hatt en økning på 7 % hittil i år.

Den nylige "halveringen" er ikke en hendelse som skjer og den er ferdig, det er en grunnleggende endring som sakte påvirker prisen, og presser den oppover. Noen eksperter som antyder at dette vil begynne å øke Bitcoin til $100,000 12-merket i løpet av de neste 18 til XNUMX månedene.

Video med tillatelse fra CNBC

Hvordan geopolitiske spenninger påvirker Maekets...

Bitcoin

Prisen på Bitcoin har falt mer enn 7.5 % de siste 24 timene, og stupte til rundt $62,000 XNUMX på flere store børser.

På tidspunktet for denne publikasjonen handles Bitcoin for omtrent $64,300 XNUMX per enhet.

Bitcoins fall var ikke en isolert hendelse. S&P 500-indeksen, som omfatter de største amerikanske selskapene, opplevde også en betydelig nedgang den siste uken, aksentuert på siste virkedag. Det samme skjedde med markeder i andre land, noe som indikerer en global markedsreaksjon.

Den primære tilsynelatende årsaken til disse markedsbevegelsene er de eskalerende spenningene i Midtøsten, spesielt konflikten i Israel og potensialet for en større konflikt under brygging ettersom Iran har satt i gang angrep.

Hva kan snu trenden?

Den nært forestående godkjenningen av Bitcoin ETFer i Hong Kong, et av verdens fem største finansmarkeder, kan være et vendepunkt. Virkningen av et slikt tiltak vil være betydelig, siden det potensielt kan påvirke den kinesiske regjeringen til å lempe på restriksjoner på bruk av digitale eiendeler.

I tillegg er den neste Bitcoin-halveringshendelsen, som reduserer utstedelsen av BTC per utvunnet blokk med det halve, bare dager unna. Denne hendelsen genererer vanligvis betydelig medieoppmerksomhet og synlighet for Bitcoin, og fungerer som en bemerkelsesverdig markedsføringsmulighet.

Videre minner hver halvering markedet om at Bitcoin er en knapp ressurs og at tilgjengelig mengde for anskaffelse vil bli stadig mer begrenset, noe som historisk sett har fungert som en oppadgående katalysator for prisen på mellomlang og lang sikt.

-------
Forfatter: Mark Pippen
London nyhetsrom
GlobalCryptoPress | Breaking Crypto News

Sam Bankman-Fried i 'EKSTREMT FARE' for vold i fengsel...

Sam Bankman Fried Parents

Sam Bankman-Frieds dom på 25 år kom ned denne uken, etter at hans advokater og familie gjorde alle mulige forsøk på å få ham en kortere straff.

Her vil vi gjennomgå disse forsøkene, vel vitende om at de til slutt mislyktes. 

Sams foreldre frykter at hans sosiale tafatthet setter ham i "ekstrem fare" i et fengselsmiljø ...

Sams familie kom med en desperat bønn til dommeren og ba om mildhet i straffeutmålingen for FTX-kryptovaluta-svindelsaken. Foreldrene hans, Barbara Fried og Joseph Bankman, advarte om at sønnens sosiale keitethet og manglende evne til å lese sosiale signaler kunne sette ham i "ekstrem fare" bak lås og slå, i frykt for livet hans i et typisk fengselsmiljø.

I et inderlig brev beskrev Barbara Fried sønnens rørende, men naive tro på kraften til fakta og fornuft, og argumenterte for at hans ytre presentasjon og feiltolkning av sosiale signaler kan føre til potensielt katastrofale situasjoner med andre innsatte. Joseph Bankman gjentok disse bekymringene, og advarte om at sønnens "rare" sosiale reaksjoner kunne misforstås som respektløshet eller unndragelse, og sette ham i betydelig fysisk risiko.

Inkludert også et brev fra Sams nåværende bunkmate i fengselet, en tidligere NYPD-offiser arrestert etter å ha blitt tatt for å oppfordre mindreårige tenåringer til eksplisitte bilder på twitter, og kaller Sam den 'minst skremmende personen her', noe som har ført til at andre innsatte har siktet ham for trakassering. 

Advokater argumenterer for en DRASTISK kortere setning...

Når verdien av krypto øker, ser det ut til at FTXs beholdninger er verdt nok til å dekke alt som skylder kundene.

Med fokus på denne nye faktoren, gjorde Bankman-Frieds juridiske team også en innsats for å sikre en lettere straff, og argumenterte for en fengselsstraff på ikke lenger enn 78 måneder, eller 6 ½ år. De sier at rettssaken i stor grad dreide seg om historien om en useriøs, uforsiktig administrerende direktør hvis handlinger førte til at kundene hans tapte milliarder.

Dette argumentet inspirerte imidlertid teamet som behandlet FTX-konkursen til å skrive et brev til dommeren, der de sier å fjerne Sam er det eneste som stoppet blødningen, og at han ikke fortjener noen ære for selskapets evne til å betale brukerne tilbake i dag, fordi på det tidspunktet han brukte kundenes penger uten at de visste om det, gambling, og kunne lett ha tapt alt.  

Til slutt mislyktes alle forsøk på en lettere setning...

Alle håp om mildhet ble knust da den amerikanske distriktsdommer Lewis Kaplan avsa en 25-års dom for Bankman-Frieds rolle i svindelen som førte til kollapsen av FTX. Dommer Kaplan avviste Bankman-Frieds uttalelser fra rettssaken da han tok standpunkt til sitt eget forsvar, og anklaget ham for å ha løyet under vitneforklaringen.

"Han visste at det var galt," sa Kaplan, "han visste at det var kriminelt. Han angrer på at han gjorde et veldig dårlig veddemål om sannsynligheten for å bli tatt. Men han kommer ikke til å innrømme noen ting, slik han har rett."

Bankman-Fried ble tatt bort av US Marshalls for å begynne sin 25-årige dom – lever nå ut den verste frykten hans bekymrede foreldre har uttrykt.

For å konkludere...

Det er forventet at Sams juridiske team vil anke, foreldrene hans sier at de vil "fortsette å kjempe" for sønnen deres, men sjansene for at det lykkes ville være ekstremt lave uten at noen større ny informasjon kommer frem.  

Mens Sam og familien hans kan finne det vanskelig å finne noe positivt i hvordan ting endte, er det verdt å merke seg at hans forbrytelser ga dommeren muligheten til å dømme ham i opptil 110 års fengsel. Mens Sams familie og advokater kranglet om mye kortere 6 år, virker det å få 25 som et stort nederlag - men sammenlignet med 110 år ser det ut til at dommeren fortsatt var ganske mild.

Sam blir trolig fri igjen, 57 år gammel. Det er en utbredt oppfatning at Sam har et hemmelig oppbevaring av Bitcoin gjemt bort i en lommebok som ingen vet tilhører ham – hva tror du prisen på BTC vil være i 2049?

------

- Miles Monroe
Washington DC nyhetsrom
GlobalCryptoPress.com


"Jeg kjøpte min Bitcoin for litt under $9000... I GÅR"


Det var det en heldig trader som brukte kryptobørs Bitmex klarte å gjøre i går. Siden markedet var i fritt fall og tydeligvis hadde til hensikt å "kjøpe dip" - var den fortsatt anonyme brukerens "dip" mer som en massiv gratis føring dypt under bakken, og landet til slutt med en rabatt på rundt $54,000 XNUMX!

Det åpenbare spørsmålet: Hvordan!?

Det er viktig å merke seg at det ikke er noe offisielt svar på dette spørsmålet ennå. Børsen sier at de "undersøker de massive salgsordrene for bedre å forstå omstendighetene som førte til denne uvanlige markedsaktiviteten".

Vi vet at noen dumpet 400 BTC på børsen, noe som er mye for enhver børs å håndtere umiddelbart, og når det gjelder BitMEX, er de ikke engang blant de 10 beste daglige børsene.

Uten noen tegn til et hack eller en feil på børsens slutt, ser det ut til at selgeren og hans dårlige valg av hvor han skulle selge sine 400 Bitcoin var nok til å forårsake et "flash-krasj" eller en likviditetskrise. Flash-krasj oppstår når det er en stor salgsordre eller en kaskade av salgsordrer som overvelder kjøpsordrene i ordreboken.

Med andre ord, noen rotet til, DÅRLIG...


Mens en børs som Binance eller Coinbase kunne håndtere å selge 400 BTC uten å forårsake noen drastiske prisbevegelser, flytter BitMEX ofte ikke så mye Bitcoin på en hel dag.

Likevel kunne selgeren i det minste ha satt en fast pris nær markedsverdi for å forhindre salg for mye lavere. Men dette ser ut til å ha vært en markedsordre - som er designet for å selge så raskt som mulig ved å akseptere hvert bud på bøkene til de ikke har noe igjen å selge. 

For bare noen få sekunder faller Bitcoin under $9000, en pris som ikke er sett siden 2018...

Det er rart, fordi denne mystiske traderen var en smart nok til å ha samlet 400 BTC, men dum nok til å selge dem til pris ved et uhell.

Med andre ord, noen rotet til, DÅRLIG...


Mens en børs som Binance eller Coinbase ville vært i stand til å håndtere et salg på 400 BTC uten å forårsake noen drastiske prisbevegelser, flytter BitMEX ofte ikke så mye Bitcoin på en hel dag.

Likevel kunne selgeren i det minste ha satt en fast pris nær markedsverdi for å forhindre salg for mye lavere. Men dette ser ut til å ha vært en markedsordre - som er designet for å selge så raskt som mulig ved å akseptere hvert bud på bøkene til de ikke har noe igjen å selge. 


Hvordan du kan dra nytte av situasjoner som dette i fremtiden...

Flash-krasj er borte... på et blunk, og du vil ikke se en skje før det er over. Så hvis du ønsker å gi deg selv den svært lille sjansen for at et flashcrash en dag vil komme lommeboken din til gode, må du legge inn lave bud på favorittmyntene dine nå. Sørg for at bestillingene er satt til "God inntil kansellert" slik at tilbudene dine sitter der klare til å bli akseptert hvis de noen gang får sjansen. Men realistisk sett bør du vurdere midlene som brukes til dette som midler du rett og slett HODLing, siden sluttresultatet sannsynligvis vil være det samme. 

---------------
Forfatter: Ross Davis
Silicon Valley Newsroom
GCP Breaking Crypto News

Tether når et nytt høydepunkt på 100 MILLIARD USDT-mynter i omløp...

Tether USDT Coins Kryptovaluta

USDT (Tether) stablecoin, utstedt av Tether-selskapet, har passert 100 milliarder dollar i markedsverdi for første gang noensinne.

Mens de brukes på mange blokkjeder, står Ethereum- og Tron-blokkjedene for 99% av det totale tilbudet. 

Denne prestasjonen forsterker ikke bare USDTs posisjon som den ledende stabile coim, men utvider også ledelsen over hovedkonkurrenten Circle's USDC, som for tiden har en markedsverdi på bare 28 milliarder dollar. 

Tether sier at hvert USDT-token er støttet 1:1 med amerikanske dollar - dette var en gang en kontroversiell påstand ... 

"For noen år siden var det store problemer med at Tether holdt tilbake informasjon og utsatte tredjepartsrevisjoner, alt mens de konsekvent preget millioner av nye tokens etter hvert som de vokste. Bekymringer for at Tether hadde hemmeligheter som kunne krasje markedet ble gitt uttrykk for av dusinvis av etablerte industrimedlemmer ...."  sier Global Crypto Press Association-redaktør Ross Davis "Nå er denne delen bare min mening, men jeg tror disse bekymringene var sanne på et tidspunkt, men Tether klarte å unngå problemet lenge nok til at de med sin fortsatte vekst hadde tid og penger til å fikse problemet."

Tether gjennomgår nå tredjepart revisjon, og deler deres offentlig treasury beholdning på nettsiden deres. For tiden har Tether 5 milliarder dollar mer i eiendeler enn de har i gjeld.

Et bullish signal...

Mer USDT blir utstedt, det anses som en bullish indikator, som viser økt intensjon om å investere i kryptomarkedet - det er egentlig ingen grunn til å ha USDT med mindre du planlegger å gjøre det om til en annen mynt.

- Miles Monroe
Washington DC nyhetsrom / GlobalCryptoPress.com

Over 1000 fjellgorillaer i Kongo er nå trygge, takket være... CRYPTO MINERS?!

Bitcoin redder gorillaer

Virunga nasjonalpark, dypt inne i Kongo, er hjemsted for 1,000 fjellgorillaer hvis bestand har vært på en jevn nedgang i flere tiår, noe som førte til arten offisielt merket som "utruet" i 2018.

Nå har de lansert en todelt plan som implementerer bevaring av dyreliv, og skaper en måte for parken å finansiere denne innsatsen på lang sikt. Den økonomiske løsningen kommer i en uventet form - gruvedrift av kryptovaluta.

Parken ble anerkjent av World Economic Forum (WEF) i en nylig publisert video, og berømmer de involverte med å finne kreative løsninger på utfordringen med å bevare dyrelivet i den. 

Ren energiutvinning...

Elver i Virunga nasjonalpark brukes av vannkraftgeneratorer, drevet av teknikere fra nærliggende landsbyer, og gir ren fornybar energi til Bitcoin-gruvedrift i parken. 

En annen fordel med å ha denne energikilden er at de er i stand til å tiltrekke seg gruvearbeidere som for tiden driver gruvearbeidere på elektrisitet fra kullbrennende kraftverk. Ikke bare svært forurensende, kull har blitt et svart marked i regionen, så parken har som mål å "redusere insentivet for ulovlig handel med trekull, en aktivitet som har ført til vold ledet av militser i regionen," sier Foro fra Economic World.

Parkens vannkraft forsyner gruvearbeiderne med ren energi.

Overskuddsenergi kanaliseres til kakaoproduksjon og nærliggende samfunn, mens inntekter generert fra Bitcoin-gruvedrift opprettholder parkens infrastruktur og betaler ansatte. 

Rimelig energi er vanligvis den største utgiften til gruvedriften for kryptovaluta, så dette er en sjelden situasjon der virkelig alle vinner! I fremtiden håper vi å se dette nye forholdet mellom krypto og naturvern gjenspeilet andre steder rundt om i verden!

-------
Forfatter: Mark Pippen
London nyhetsrom
GlobalCryptoPress | Breaking Crypto News

Celsius-konkursprosess fullført - Over 3 MILLIARD USD begynner å bli distribuert til tidligere brukere...

De som skylder midler fra Celsius godkjente denne planen selv, med totalt 98% av kreditorene som stemte for den. Med godkjenning fra deres kreditorer, og nå domstolene, starter den siste fasen av konkursprosessen.

Både krypto- og fiat-fond er blant de tre milliardene dollar, og for å hjelpe til med å fordele en så stor sum blant så mange mennesker, hjelper både PayPal og Coinbase med utbetalinger. 

De som hadde midler i Celsius da det kollapset vil bli refundert på to måter, først er 3 milliarder dollar i midler som vil bli fordelt . Så er det det nye Bitcoin-gruveselskapet de lanserer med midlene de har fått beholde.

Under ny ledelse av administrerende direktør Matt Prusak, som allerede driver gruveselskapet Hut8, vil de gjenværende ressursene til Celsius lansere deres nye gruveselskap.Icofint digitalt'.

Aksjer i det nye gruveselskapet vil bli brukt til å dekke resten av det de skylder, og fordele dem før selskapet har til hensikt å gå på børs.

Video med tillatelse fra CNBC

Ethereum ETF-er som skal godkjennes?

ETH ETF

Ettersom BTC ETF-forventningen grep markedet i fjor, har handelsmenn sett på eter som den neste sannsynlige kandidaten for å få spot ETF-godkjenning i USA

Vil SEC godkjenne en ETH ETF? La oss se på argumentene begge veier...

Hvorfor noen tror at SEC vil nekte søknadene ...

JPMorgans analytikere er skeptiske. "Selv om vi er sympatiske ... er vi skeptiske til at SEC vil klassifisere eter som en vare så snart i mai" ledende analytiker Nikolaos Panigirtzoglou sa i et notat til kunder 18. januar, og la til at sjansene for godkjenning av en spot ether ETF innen mai i år er "ikke høyere enn 50 %."

Hovedårsaken - Ethereums overgang fra proof-of-work til proof-of-stake konsensusmekanismen i 2022 og den negative effekten dette har hatt på desentralisering.  

Ether ser nå ut som altcoins som SEC har klassifisert som verdipapirer.

Hvorfor noen tror en ETH ETF snart vil bli GODKJENT...

SEC saksøkte nylig praktisk talt alle store amerikanske kryptobørser for salg av ulisensierte verdipapirer, og ga alle en liste over hvilke mynter de mener bryter med regelverket - Ethereum manglet fra dem alle. 

Et annet potensielt positivt tegn er godkjenningen av eter-futures-baserte ETFer i september i fjor, noe som antyder at SEC offisielt har ansett Ethereum som en vare.

Merk at ETH Futures ETF-er som ble godkjent i fjor vanligvis brukes til spekulative eller sikringsformål - med en "futures" ETF trenger ingen involverte parter faktisk kjøpe krypto. Investorer kjøper i stedet kontrakter der de prøver å gjette hva prisen vil være på forhåndsinnstilte datoer kontrakten utløper. En ekte ETF, som det som nettopp ble godkjent for bitcoin, krever at selskapet som selger aksjer i ETFen det virkelig eier myntene ETFen representerer, og den eneste prisen som betyr noe er den faktiske prisen den handles til.

Hva kan du gjøre nå...

Begge sider har noen veldig gyldige poeng/bekymringer, så hva betyr det? Etter min mening er hovedmålet at det er legitime grunner til å spekulere i at ETH ETF-er kan bli godkjent.

Jada, det samme gjelder for det å bli nektet, men nåværende ETH-innehavere investerte ikke fordi de trodde en ETF til slutt kom, så potensialet til at en blir nektet vil ikke føre til at nåværende investorer selger. Potensialet en ETF blir godkjent bringer imidlertid inn nye kjøpere og får eksisterende investorer til å kjøpe mer.

Dette scenariet der eksisterende investorer ikke ser noen grunn til å selge hvis ETF-nyhetene er dårlige, mens potensialet for gode nyheter blir en grunn for folk til å kjøpe, kan bare resultere i gevinster når forventningene bygges. Selvfølgelig kan en historie som ikke er ETF-relatert som overskygger alt også skje – men med mindre den gjør det, kan det være en stor kortsiktig mulighet uavhengig av det endelige resultatet.

------- 
Forfatter: Justin Derbek
New York News Desk
Global Crypto Press Association / Breaking Crypto News

Sam Bankman Fried skader fortsatt kryptomarkedet...

FTX-utveksling

Med godkjenningen av Bitcoin ETF-er i USA, ventet mange å se gevinstene i Bitcoins pris fortsette, men til tross for optimistiske prognoser om at de etterlengtede ETF-ene ville utløse en bitcoin-prisstigning, skjedde det motsatte - nå lærer vi hvorfor .

Tungt salg av FTXs konkursbo ser ut til å være en stor bidragsyter til bitcoins prisfall siden lanseringen av amerikanske ETFer.

Grayscale Bitcoin Trust (GBTC) var blant dem som fikk ETF-godkjenning, så de konverterte sin 'Trust'-konto til en ETF 11. januar. 

FTX hadde kjøpt 22.3 millioner aksjer i GBTC til en verdi av 597 millioner dollar i oktober 2022, men da dette ble konvertert til en ETF, hoppet verdien av FTXs posisjon til rundt 900 millioner dollar.

Det var da FTX-likvidatorene bestemte at det var på tide å selge alt sammen.  

FTXs konkursbo dumpet 22 millioner GBTC-aksjer verdt nærmere 1 milliard dollar siden ETF-er ble godkjent.

Ironien er smertefull - Bitcoin ETF-er får endelig godkjenning, kryptoverdenen feirer denne "nye inngangsporten for mainstream-investorer" for å komme inn i kryptomarkedet, logisk nok forventet mange en økning i etterspørsel og pris.

I stedet er vi igjen hjelpeløse og ute av stand til å gjøre annet enn å se Bankman-Frieds handlinger føre til konsekvenser for folk langt utenfor FTX. Deres likvidasjonstur la offisielt en demper på eventuelle umiddelbare ETF-økninger til markedet. 

Den lyse siden...

Nå som FTX har solgt sin fulle posisjon, kan presset for å selge kraftig reduseres, og bringe tilbake oksemarkedet. 

Men foreløpig forblir bjørner i kontrollen ettersom i dag førte til mer nedadgående bevegelse. 


-------
Forfatter: Mark Pippen
London nyhetsrom
GlobalCryptoPress | Breaking Crypto News

Bitcoin ETF-er går live... BTC Mister umiddelbart verdi - hvorfor det skjedde, og når går ting BULLISH?!

bitcoin etfs

Kunngjøringen kunne ikke ha skjedd noe merkeligere, ettersom Bitcoin ETF-ene som ble godkjent i dag ble først kunngjort av SEC den X (Twitter) for to dager siden... men da hevdet de at kontoen deres ble hacket, og uttalte at ingen ETF-er var godkjent.

Nå som vi vet at det antatte "hakket" bare la ut nøyaktig informasjon før det var offisielt, stiller noen spørsmål om det hele tiden var en feil.

Men hvordan vi fant det ut spiller ingen rolle lenger, fordi det nå er bekreftet og bekreftet på nytt at Securities and Exchange Commission offisielt godkjente 11 søknader om Bitcoin ETFer, de største firmaene blant dem inkluderer BlackRock, Ark Investments/21Shares, Fidelity, Invesco , og VanEck.

Handelen begynner ... nå!

Fordi SEC må svare på søknader  ETF-søkere forventet et svar fra SEC når som helst, var de klare til å gå før de offisielt fikk godkjenning – på grunn av dette gikk de live neste dag.

På sin første dag så de nylig godkjente Bitcoin ETF-ene til sammen 5 milliarder dollar i volum, topputøvere så langt er BlackRocks iShares Bitcoin Trust som handles under "IBIT.O", Grayscale Bitcoin Trust "GBTC.P" og ARK 21Shares Bitcoin ETF med symbol "ARKB.Z".

De sier det er en "Game Changer" - men til hvem?

Traders fra både aksje- og kryptoverdenen har gjentatt ordene «game-changer» når de beskriver virkningen dette kan ha på kryptovalutaer, med henvisning til de nye investorene som nå har eksponering mot verdens største kryptovaluta. Så hvem er disse investorene? Hvis de er interessert i Bitcoin, hva ventet de på?

De nylig lanserte ETF-ene kjemper alle om det de mener er et stort segment av både enkeltpersoner og selskaper som er interessert i å investere i Bitcoin, men nølte med å trekke avtrekkeren og kjøpe noen. Mange potensielle investorer nevner at deres hovedanliggende ganske enkelt er hvordan man sikkert kan holde verdien av digitale eiendeler, noe som kan være skremmende på et teknisk nivå.

For et selskap kommer innkjøp av krypto med alle nye cybersikkerhetsproblemer, der hver ansatt er et potensielt sikkerhetshull. Aksjer kan egentlig ikke "hakkes" og stjeles, gull og sølv kan lagres i et hvilket som helst bankhvelv - mens det er enkelt å lagre krypto trygt og sikkert, er folk som ikke har erfaring med teknologi ofte for skremt av risikoen.

Nå kan enkeltpersoner, selskaper og enda mindre investeringsselskaper overføre ansvaret for å lagre Bitcoin sikkert til bransjegigantene, som har budsjettet som er nødvendig for å ansette cybersikkerhetseksperter og teknologien som trengs for å implementere sikkerhetssystemer på flere nivåer.

En tsunami av penger på vei mot krypto?

Mange tror at slusene nå er åpne for at enorme mengder institusjonelle investeringsfond kan komme inn på markedet, og deres resonnement gir faktisk mye mening.

Selskapene som nettopp ble godkjent for å tilby Bitcoin ETFer representerer $20+ billioner i eiendeler under forvaltning - noe som betyr at hvis bare 2% av det går til krypto, vil vi se $400,000,000,000 (400 milliarder) sprøytes inn i markedet. 

Det gale er at dette anslaget kan være altfor lite, ettersom vi har snakket med flere finansielle rådgivere hos flere firmaer de siste årene når de dekker forskjellige historier om at krypto implementeres i virksomheten deres - en ting vi gjentatte ganger hørte var at de anbefaler kundens portefølje å inneholde alt fra 5 % til 10 % krypto.

En fersk undersøkelse av finansielle rådgivere utført av VettaFi og Bitwise fant at 88 % sa at de støtter å investere kundens midler i bitcoin, men ventet på at spot bitcoin ETF skulle bli godkjent.

Så hvorfor falt Bitcoin etter ETF-godkjenning?

Med den overveldende oppfatningen at ETF-ene ville bli godkjent, sammen med at fristen 10. januar var offentlig, da ETF-ene offisielt ble godkjent hver investor som kjøpte mer bitcoin med dette i tankene kjøpte dager eller uker fremover. 

Derfor er sitatet "kjøp ryktet, selg nyhetene" noe de fleste i kryptoverdenen er vant til å se. De fleste kjøp knyttet til en nyhetssak skjer etter hvert som spekulasjonene vokser, når spekulasjonene blir fakta, selger folk.

Massiv okseløp i ferd med å begynne... VELDIG snart?

Til slutt, det eneste vi offisielt har fått denne uken er nye muligheter, en "rimelig forventning" til Bitcoins fremtidige pris gikk nettopp opp. Men hvis det er én ting jeg har lært i løpet av mine 6 år i kryptoverdenen; Forbered deg på hva som KAN komme neste gang, og tro aldri at du vet hva det vil.

Når det er sagt, har prisene returnert til der de var før ETF-hypen tok over overskriftene - så hvis "selg nyhetene"-prosessen er fullført, er markedet sannsynligvis i ferd med å bli positivt. Hvis det gjør det, tror jeg det vil ha en viss styrke bak seg - mange mennesker tok nylig litt fortjeneste, og i Bitcoin-verdenen følges mye salg av mange kjøpere som ønsker å kjøpe mer til en lavere pris. 

---------------
Forfatter: Oliver Redding
Seattle Newsdesk  / Breaking Crypto News

Noen sendte nettopp over $1 million verdt av BTC... til Satoshi Nakamoto - en dyr 'hyllest'-donasjon? Eller det første trinnet i å EXPOSERE Bitcoins skaper?

Satoshi bitcoin

5. januar, bare to dager etter Bitcoins 15-årsjubileum, får en mystisk transaksjon kryptovalutamiljøet til å klø seg i hodet. Noen sendte 27 Bitcoin (omtrent $1.2 millioner) til nettverkets genesis adresse, den aller første lommeboken noensinne laget som utvinne den første blokken av Bitcoins blokkjede. Denne legendariske lommeboken, en gang kontrollert av den unnvikende Satoshi Nakamoto, har blitt et digitalt monument over Bitcoins fødsel.

Avsenderens historie avslører bare en enkelt transaksjon: uttak av 27 Bitcoin fra Binance-børsen etterfulgt av deres umiddelbare overføring til Satoshis sovende lommebok. Denne gesten har utløst spekulasjoner og intriger.

Noen tolker det som en symbolsk "hyllest" til Bitcoins opprinnelse, en passende markering på jubileet. Genesis-lommeboken inneholder allerede 50 originale gruvebelønninger, hundrevis av små transaksjoner, og nå, disse 27 nye Bitcoins, som bringer dens totale verdi til nesten 100 BTC verdt over $4.6 millioner.

Totalt sett er det dusinvis av lommebokadresser laget av Satoshi, og de har over 1,100,000 Bitcoins verdt nesten 50 milliarder dollar...

Mens 27 Bitcoin kan være bare lommepenger for den mytiske Satoshi, er det for de fleste andre en betydelig investering. 

"Enten våknet Satoshi, kjøpte 27 bitcoin fra Binance og satte inn i lommeboken deres, eller så brente noen bare en million dollar," sa Coinbase-direktør Conor Grogan i et X-innlegg.

...eller ligger det mer bak?

Spylte ut Satoshi?

En spennende teori antyder at dette kan være designet for å tvinge Satoshi ut av skjul, ved å teste en ny amerikansk lov som krever at alle kryptotransaksjoner som overstiger $10,000 XNUMX skal rapporteres til IRS.

Hvis Satoshi er amerikansk statsborger, må selv han rapportere overføringen.

Personlig er jeg blant et ganske stort segment av kryptoverdenen som mener Satoshi er for lengst borte, og mest sannsynlig gikk bort kort tid etter Bitcoins lansering.  

Som med de fleste Satoshi-relaterte historier, forventer jeg ikke å lære mer enn det vi vet nå.

-------
Forfatter: Mark Pippen
London nyhetsrom
GlobalCryptoPress | Breaking Crypto News

Crypto satt til å AVBRUTE valget i 2024: USAs kryptoeierskap nå 52 MILLIONER mennesker sterke, ettersom industrien forbereder $70+ MILLIONER for å øke pro-kryptokandidater...

Kryptoindustrien i USA sørger for at stemmen deres blir hørt før valget i 2024. Deres primære metode for å oppnå dette - en Political Action Committee (Super PAC), som er en organisasjon som er i stand til å samle inn og bruke et ubegrenset beløp på politisk aktivisme - som å finansiere annonser for eller mot spesifikke kandidater. 

Går under navnet 'Fairshake PAC' de har bare ett mål - et rimelig og tydelig regulatorisk landskap for krypto. Dette betyr at selskaper ikke lenger trenger å gjette om SEC mener at en 50 år gammel lov skrevet før internett eksisterte vil bli brukt på krypto.

Super-PAC har allerede samlet inn imponerende $78 millioner, med valg nesten et år unna, forventes det endelige tallet å være mye høyere...

PACs økonomiske støtte kommer fra en koalisjon av "20 ledende selskaper og stemmer i bransjen" som inkluderer bemerkelsesverdige navn som Coinbase, Circle, Kraken, Winklevoss-brødrene, Ripple, Messari, Andreessen Horowitz og andre.

Fairshakes oppdrag er klart: "Å forkjempe ledere som aktivt støtter progressiv innovasjon, som omfatter blokkjedeteknologi og den bredere kryptoindustrien." Mer spesifikt vil lederne valgt i 2024 være de som skal signere kryptoforskrifter i lov, så det er viktig å sørge for at disse forskriftene vil være rettferdige, rimelige og veldefinerte. 

Med 52 millioner amerikanere som nå eier digitale eiendeler, har vi nå makten til å påvirke valg... 

Hvis bare 14 % av kryptoeierne ser krypto som hovedfaktoren for å bestemme hvem de skal stemme på, ville det være nok til å snu hvem som vant den populære stemmen i de to siste valgene.

De er også villige til å gi støtte til kandidater fra begge politiske partier, og understreker den inkluderende karakteren til deres agenda.

Det er enkelt å umiddelbart reagere negativt på alt som involverer penger og politikk... 

Det er viktig å vurdere detaljene - dette er langt fra en hemmelighetsfull gruppe av velstående eliter som stille presser på for noe for å gi dem enda mer rikdom. 

Fellesskapet av kryptohandlere og investorer er for stort til å ikke ha en plass ved bordet. Mens de store bransjeaktørene finansierer denne Super PAC, er kryptos populært hvordan de har råd til det.

Fra selskaper med hundrevis av ansatte, til den uavhengige kryptohandleren – vi ønsker alle kryptoforskrifter som behandler oss rettferdig, og er skrevet av folk som forstår det grunnleggende. 

Dessverre mangler et alarmerende antall lovgivere selv en grunnleggende forståelse ...

Dette er ikke et spørsmål om oppfatning, medlemmer av den nåværende amerikanske kongressen er offisielt en del av den eldste kongressen i hele USAs historie - og ingenting ser ut til å fremheve dette generasjonsgapet mer enn teknologirelaterte problemer. Mange lovgivere kommer fra «senior borger»-demografien, de har hatt seter i Kongressen og Senatet i flere tiår, og ved flere anledninger hvor de ble forventet å kunngjøre sin pensjonisttilværelse, endte de opp med å kunngjøre sitt løp for gjenvalg.

Hvis det er noen råd jeg vil gi de som skal representere krypto i Washington DC, vil det være at de tar seg tid til å finne ut hvordan de skal forklare krypto til folk som ikke vet hvordan de skal sende en e-post. Disse politikerne har vist seg å være en "høy risiko" når det gjelder å tro på feilinformasjon og alarmistiske overskrifter. I mange tilfeller kan du finne dem diskutere kampene sine med teknologi med egne ord - de kalte datamaskiner og smarttelefoner "forvirrende" og "utfordrende", og spøker med å stole på barnebarna for teknisk assistanse.

Vi må utdanne lovgivere før de lager nye lover...

Kandidater og deres kampanjeledere vil være klar over hvilke bransjer som har de største budsjettene i den nåværende valgsyklusen, og det er grunnen til at et par eksperter/VIP-er fra kryptoindustrien kan be om, og vellykket sette opp møter på ulike lovgivers kontorer. Her kan pro-krypto-saken gjøres, vanlig anti-krypto feilinformasjon kan rettes, og politikeren kan stille spørsmål de måtte ha.

Det er viktig at vi får muligheten til å presentere enkle fakta for lovgivere før de avgir stemmer som kan påvirke fremtiden til kryptoindustrien betydelig.

Et perfekt eksempel på hva slags meningsløse utfordringer industrien står overfor er Brad Sherman, en demokrat fra California. Han har vært der i 10 år, vil stille til gjenvalg i 2024, og har den ekstreme oppfatningen at krypto burde være fullstendig forbudt. Han er ikke i stand til å nevne "Bitcoin" uten umiddelbart å framsette det som noe som bare er nyttig i "ulovlige aktiviteter" -  anti-krypto-uttalelsene hans startet samtidig med at hans største kampanjegiver var et kredittkortbehandlerselskap som ble anklaget for ulovlig levering av tjenester til svarte markedsføre nettbaserte gamblingsider.

For eksempel, her er hvordan jeg ville lobbye en politiker som tror at krypto bare brukes av "Bad Guys" ...

Cryptos bruk i ulike ulovlige aktiviteter er et vanlig tema for en politiker å ha forvrengt eller helt unøyaktig informasjon om. Dette er noe der riktig presentasjon av fakta avsluttes med en gang – mellom papirpenger, kredittkort, sjekker og kryptovaluta er krypto faktisk minst brukt i ulovlige transaksjoner.

Tror du at kryptosvindel har en større total prislapp etter å ha sett flere overskrifter i løpet av det siste året om et hack der tapene totalt beløp seg til millioner? Vel, kryptosvindel var kilden til rundt 2.5 milliarder dollar i tap i fjor ifølge FBI. Jada, det er mye ... med mindre du sammenligner det med noe annet. Den laveste teknologiske betalingsmetoden, papirsjekker, ble brukt i svindel med over 8 milliarder dollar i fjor. Kredittkortsvindel utgjorde rundt 3.5 milliarder dollar - noe som betyr at kryptosvindel var den laveste av alle betalingsmåter.

Kryptosvindel toppet seg under og kort tid etter Bitcoins første store okseløp, folk skyndte seg å komme inn i krypto, og svindlere tjente penger på folk i håp om å få en del av handlingen. Etter å ha lært på den harde måten, i dag, vet de fleste at ingen kan løfte «daglig garantert fortjeneste» og selskaper som ikke har informasjon om hvem som eier og driver dem, kan skjule denne informasjonen av en grunn.

Dette fører til en annen mektig stat lovgivere må være klar over - ettersom kryptobruken har vokst, har den årlige frekvensen av ulovlige/uredelige transaksjoner gått ned i nesten 3 år nå. Det største fallet var i år, 2023 - og firmaet som jobber med FBI om kryptosvindelsaker er kilden for disse dataene.

Når dette faktum er etablert, høres ethvert anti-krypto-argument basert på bekjempelse av kriminalitet eller stoppe svindel latterlig ut... med mindre de er anti-kredittkort og anti-sjekker også. 

I Avslutning...

Kryptoindustrien er klar til å gjøre sin stemme hørt ved valget i 2024, og det er makt i tall. Men tallet som er viktigere enn hvor mye penger industrien kan bruke i Washington DC, vil være de 52 millioner kryptoeierne i USA som vil bestemme hvilke standarder og hvor mye innsats vi krever fra lederne våre. Hvis forent, er det denne som til slutt vil avgjøre vinnere og tapere.

---------------
Forfatter: Ross Davis
Silicon Valley Newsroom
GCP Breaking Crypto News

Terra/Luna-grunnlegger Do Kwon anker vellykket utlevering, og unngår saken hans med det amerikanske justisdepartementet... foreløpig.

 

Terra / Luna Do Kwon

Do Kwon, grunnlegger av de mislykkede Terra og Luna kryptovalutaene, vil ikke bli utlevert til USA foreløpig. Dette er fordi en ankedomstol i Montenegro beordret suspensjon av utleveringsavgjørelsen og en nystart av rettssaken.

Lagmannsretten gir Kwon en liten seier...

Etter en anke inngitt av Kwons forsvarsadvokat, er Podgorica High Courts beslutning om å godkjenne Kwons utlevering nå opphevet. Kwons sak har blitt beordret tilbake til tingretten for å starte en ny sak mot ham.

Dette opphever novembers kjennelse om at alle lovkrav var oppfylt for Kwons utlevering. Det utelukker også prognoser om at han vil bli sendt til USA for å møte svindel og andre føderale anklager, som det montenegroske justisdepartementet hadde gått med på i stedet for å utlevere ham til Sør-Korea.

Kwons advokat hevdet at utleveringsavgjørelsen brøt straffeprosessbestemmelser, noe som betyr at den ble gjort uten rettferdig prosess. Ankedomstolen var enig i at Podgorica High Court "handlet i strid med loven om internasjonal juridisk bistand i straffesaker."

Kwon ble tatt på flukt fra Sør-Korea, da han ble oppdaget i Montenegro i juni 2022...

Han var reiser på falske dokumenter og lyver om identiteten hans, mens han forsøkte å flykte fra Sør-Korea etter feilen i selskapets kollaps.  

Før kollapsen hadde Do Kwon dusinvis av selskaper i kryptoindustrien til å investere, og tiltrakk dem med høye "garanterte" renteinntekter. Mellom dette, og deres massive salg av Bitcoin holdt i reserver mens de forsøkte å redde deres stablecoin, ble hele markedet rødt.

Do Kwons feil får skylden for å utløse starten på bjørnemarkedet i 2022.

-------
Forfatter: Mark Pippen
London nyhetsrom
GlobalCryptoPress | Breaking Crypto News


VanEck søker om tickersymbol 'HODL' for foreslått Bitcoin ETF...

vaneck etf hodl

Det store kapitalforvaltningsselskapet VanEck sendte inn sin femte endrede søknad om et spot Bitcoin Exchange-Traded Fund (ETF). Dette trekket markerer et nytt kapittel i utviklingen av kryptovalutaer og deres integrering i de vanlige finansmarkedene.

VanEcks foreslåtte ETF vil handle under det unike ticker-symbolet "HODL"...

Et mye brukt begrep i Bitcoin-samfunnet. «HODL» står for «hold on for dear life» og representerer en langsiktig investeringsstrategi der enkeltpersoner kjøper og beholder sin Bitcoin, upåvirket av markedsvolatilitet. Dette valget av ticker reflekterer VanEcks tilpasning til kjerneverdiene til Bitcoin-fellesskapet, og understreker det langsiktige potensialet til kryptovalutaen.

Analytikere har gitt varierte meninger om "HODL" ticker. Nate Geraci, president for The ETF Store, tror det vil gi god gjenklang hos krypto-kyndige investorer, men kan være mindre intuitivt for tradisjonelle. Eric Balchunas, senior ETF-analytiker hos Bloomberg Intelligence, ser på det som en dristig og ukonvensjonell tilnærming, og kontrasterer den med de mer konservative valgene sett fra andre firmaer som BlackRock og Fidelity.

Selskapene som prøver å lansere sine Bitcoin ETF-er er de største finansielle intuisjonene i verden.

En ting som rettferdiggjør Bitcoins nylige prisgevinster er at selskapene som er interessert i å lansere kryptobaserte ETF-er bokstavelig talt er de største og mektigste finansfirmaene i verden. Flere fremtredende firmaer inkludert er BlackRock, Fidelity, Valkyrie og Franklin Templeton.

Selv om SEC ennå ikke har gitt en klar indikasjon på sin holdning til disse registreringene, er den fortsatt aktivt engasjert i diskusjoner med firmaene for å ta opp tekniske aspekter ved forslagene deres.

VanEck forventer SEC-godkjenning for sin spot Bitcoin ETF så tidlig som i januar 2024...

De anslår en potensiell innstrømning på 2.4 milliarder dollar i første kvartal etter godkjenning.

Dette siste trekket fra VanEck betyr en strategisk innsats for å få kontakt med Bitcoin-fellesskapet og utnytte den økende interessen for denne digitale ressursen. Ettersom det regulatoriske landskapet fortsetter å utvikle seg, fremhever forventningen rundt SEC-godkjenning den potensielle innvirkningen et slikt produkt kan ha på kryptomarkedet, noe som potensielt gjør det mer tilgjengelig og appellerer til et bredere publikum.

------- 
Forfatter: Adam Lee 
Asia News Desk Breaking Crypto News


Bitcoin er tilbake - okser ser et stort 2024 for krypto...


Cryptocurrency-ekspert Meltem Demirors diskuterer utsiktene for digitale eiendeler i 2024, og fremhever den nylige oppgangen og faktorer som makroøkonomiske forhold og de kommende Bitcoin ETF-godkjenningene. Hun mener markedet har ristet av seg bekymringene og uhellene i 2022 og at det kommer ny etterspørsel fra detaljiststrømmer og institusjonelle investorer. Demirors er optimistisk med tanke på fremtiden til kryptovalutaer og ser på dette rallyet som et tegn på et bullish marked.

Kryptomarkedet nesten FULLSTENDIG fra 2022-kollaps...

Gjenoppretting av kryptomarked

* Oppdatering * 8. januar 2024 – Markedet har offisielt kommet seg tilbake og overgått nivåene før krasjet i 2022.

Kryptovalutamarkedet har nesten returnert til nivåer før de skadelige kollapsene av Terra/Luna og FTX i 2022. Bitcoin passerte nylig $39,000 2022 for første gang siden mai XNUMX, delvis drevet av økende forventninger om at US Securities and Exchange Commission (SEC) kunne endelig godkjenne et spotbitcoin-børshandlet fond (ETF) i løpet av de neste ukene, eller til og med dagene.

På publiseringstidspunktet handles Bitcoin rundt $39,700 800 - en gevinst på bare $40,500 til $XNUMX XNUMX vil offisielt representere en full gjenoppretting.

2022: Et år så ille at det tok 2 år å komme seg etter...

I 2022 halverte to store treff Bitcoins pris på bare noen få måneder.

Den første kom fra Terra/Luna-debakelen, utløst av kollapsen av TerraUSD, en algoritmisk stabil mynt som skulle opprettholde en $1-pinne, men som til slutt mistet all verdi. Før den mislyktes, hadde de høye rentene tilbudt av Terra gjennom Anchor-protokollen tiltrukket milliarder av dollar i investeringer, inkludert fra store kryptolånefirmaer som Celsius Network. Da 'stablecoin'en traff en likviditetskrise, begynte Terraform Labs raskt å selge sine bitcoin-reserver i et desperat forsøk på å opprettholde koblingen. Denne massive dumpingen av bitcoin la et betydelig press nedover på prisene, og bidro til at bitcoin falt fra rundt $30,000 20,000 ned til under $XNUMX XNUMX.

Den andre store hiten kom bare måneder senere da kryptobørsen FTX begjærte seg konkurs etter at spørsmål dukket opp om dens økonomiske helse og potensielle sammenblanding av kundemidler. Som en av de største og tilsynelatende mest anerkjente børsene, rystet FTXs fiasko investortilliten og vekket bekymringer om smitte over hele kryptoøkosystemet. Bitcoin falt til under $16,000 2020 midt i nedfallet, det laveste nivået siden slutten av XNUMX.

Siden den gang har markedet gradvis kommet seg...  

Noen analytikere tror at bitcoin snart kan overvinne den viktigste psykologiske barrieren på $40,000 XNUMX hvis momentumet fortsetter å bygge seg foran en etterlengtet bitcoin spot ETF-godkjenning.

Andre advarer bitcoin kan trekke seg tilbake til rundt $35,000 40 hvis ETF-godkjenning ikke skjer snart, men fortsatt sprette forbi $XNUMXk når det til slutt skjer. 

Men alle er enige – kryptovinteren tiner offisielt.

-------------------
Forfatter: Oliver Redding
Seattle Newsdesk  / Breaking Crypto News

Crypto Mining ROSET for MILJØFORDELENE ... i studie utgitt av Verdensbanken!

Bitcoin-gruvedrift ved oljebrønner

For første gang noensinne ble en studie angående 'kryptovalutautvinning' og 'miljø' utgitt, og i stedet for å skjelle ut gruvearbeidere for deres høye strømforbruk, får de ros for å være en del av løsningen. 

Hvis dette ikke er surrealistisk nok allerede - studien kommer fra en kilde som typisk argumenterer for fordelene med det tradisjonelle fiat-banksystemet - Verdensbanken (WB). 

Så, hvorfor den plutselige ros fra miljøverner og tradisjonell bankvirksomhet?

Dette kreative partnerskapet samler to sektorer som ofte blir kritisert for deres miljøpåvirkninger - oljeindustrien og Bitcoin-gruvedrift.

Dette er en virkelig sjelden situasjon der hver part har løsningen den andre trenger for å både redusere utslipp og øke fortjenesten mens de gjør det. 

Slik fungerer det...

Når de borer etter olje, treffer selskaper vanligvis lommer med naturgass før de når de dypere oljeforekomstene. Siden olje er langt mer lønnsomt, slipper selskapene naturgassen ut i luften, ofte bare tenner den på i en praksis som kalles "fakling" og fortsetter boringen. Den rømte gassen, hovedsakelig metan, fungerer som en potent drivhusgass.

Ved å samarbeide med Bitcoin-gruvearbeidere kan oljeselskaper tjene penger på disse gasslommene i stedet for å kaste bort dem. I denne ordningen lager gruvearbeidere mobile gruverigger utstyrt med utstyr som lar dem fange og bruke naturgassen til å generere elektrisitet til riggene deres. Når boringen er ferdig på ett sted, sleper de alt til neste borested. Gruvearbeiderne betaler en svært rabattert pris for gassen, som gir en ny inntektsstrøm for oljeselskapene samtidig som de reduserer utslippene.

Tilbake i 2021 brøt vi historien om 'Hemmelige møter mellom Texas Oil og Bitcoin Mining Companies"hvor disse partnerskapene ble dannet. 

Nå er det flere gruveselskaper som har lykkes med å bruke denne metoden for å drive virksomheten sin, noe som betyr at de også har koblet fra sin tidligere strømkilde - det drevne nettet, som fortsatt går på kull i de fleste tilfeller - noe som ytterligere reduserer karbonfotavtrykket til gruveindustrien også.

Naturgass brenner renere enn andre energikilder, og produserer omtrent halvparten av utslippene av kull. Så å bruke det til Bitcoin-gruvedrift er en vinn-vinn - oljeselskaper reduserer forurensning og tjener ekstra inntekt, mens gruvearbeidere kutter kostnader og er avhengige av mer skitten kraft.

Verdensbankens studie med tittelen 'Finansieringsløsninger for å redusere fakling av naturgass og metanutslipp' undersøkte Bitcoin-gruveselskapet Crusoe Energy, basert i Colorado - de jobber for tiden med oljegiganten Exxon på deres boreplasser for å drive Bitcoin-gruvevirksomheten deres, og i et nylig intervju uttalte de at de ser til Midtøsten neste.

Et perfekt partnerskap...

Jeg kan ikke komme på noe annet eksempel der to bransjer blir belønnet med høyere fortjeneste nesten umiddelbart for å ta skritt for å forbedre deres innvirkning på miljøet. Bedrifter sliter ofte med å «gå grønt», da dette innebærer store utgifter på forhånd som det kan ta flere tiår å nå i balanse. 

Oljeselskaper møter økende press fra både offentligheten og regjeringen for å stoppe praksisen med å la naturgass slippe ut i atmosfæren mens de borer, men de fleste har ikke tatt skritt for å stoppe det. Hovedsakelig fordi det var en ekstra utgift uten nok oppside til å dekke kostnadene - så de fleste ville aldri ha tatt opp problemet før det er påkrevd ved lov. Takket være innovasjon fra Bitcoin-gruveindustrien, lønner det seg å løse dette problemet.

Noen amerikanske stater der det foregår oljeboring vurderer å vedta lover som krever at oljeselskaper fanger opp det meste av naturgassen som for tiden slipper ut i atmosfæren. Hvis dette skjer, vil oljeselskaper som er involvert i gruvedrift av kryptovaluta bli standard.

---------------
Forfatter: Ross Davis
Silicon Valley Newsroom
GCP Breaking Crypto News

NEI, terrorister stoler IKKE på krypto for finansiering - ikke la dårlige journalister si noe annet...

 

I løpet av den siste uken har det vært et voksende kor av stemmer, spesielt blant visse amerikanske senatorer og kongressmedlemmer, som hevder at kryptovaluta brukes til å finansiere terrorisme, og støtter slike som Hamas-organisasjonen og andre terrorgrupper. De etterlyser nå undersøkelser av USDT-utsteder Tether og børser som Binance US. 

Selv om vi støtter å undersøke slike påstander, er det like viktig for industrien å umiddelbart stenge ned alle forsøk fra etablerte antipolitikere på å dikte opp eller overdrive påstandene.

Anklagene mot Tether og Binance US stammer fra en Wall Street Journal rapporterer som hevder at disse kryptoenhetene tilrettelagt transaksjoner som involverte enkeltpersoner og enheter underlagt amerikanske sanksjoner. Rapporten antyder videre at Tether brukte amerikanske bankkontoer for potensielt mistenkelige transaksjoner.

Hvis det er bevis, har det vært vanskelig å finne...

Blockchain analyseselskap Elliptic sier det ikke har funnet bevis for å støtte påstandene til The Wall Street Journal. De hevder at dataene har blitt feiltolket.

Binance og Tether er så sikre på at historien er feil at de oppfordrer den amerikanske regjeringen til å verifisere fakta, og sier at Wall Street Journals rapport inneholdt villedende uttalelser. Begge har utvetydig uttalt at de opererer under en streng nulltoleransepolitikk når det gjelder å tilby tjenester til alle som er knyttet til terrorisme. 

Hvis lyssky journalister og politikere lykkes med å knytte krypto til terrorisme, kan vi se et nytt nivå av statlig aggresjon.

Påstandene om at organisasjoner som Hamas brukte kryptoaktiva for å skaffe midler før angrep i oktober har vidtrekkende implikasjoner. De påvirker ikke bare kryptovalutasektoren, men gjør også vannet når det kommer til regulatorisk klarhet for kryptoøkosystemet i USA.

Ingen overraskelse, det er den vanlige besetningen av teknologi-analfabeter, de vi har sett ha overemosjonelle nedsmeltninger under forskjellige Capitol Hill-høringer om krypto, som driver denne fortellingen nå.

Ledet av senatorene Elizabeth Warren og Sherrod Brown, fortalte senatorene nylig til pressen at de har skrevet til Det hvite hus krevd svar om rollen til kryptovalutaer i de siste hendelsene, spesielt angrep mot Israel. De har også stilt spørsmål til Det hvite hus om planene deres for å forhindre bruk av kryptovalutaer for terrorfinansiering. 

Det de gjør er åpenbart - sørg for at de fortsatt kan si 'Vi har aldri hevdet at krypto ble brukt til å finansiere terrorisme' - og i stedet bare "spurte hva vi kan gjøre for å forhindre at det skjer" - fullt klar over at dette fremmer en misforståelse om at krypto er nøkkelen til å stenge ned terrorismefinansiering, alt mens det mangler noe støttende bevis.

Det som er ironisk i alt dette, er at tradisjonelle banker har hatt en lang historie med å bli tatt, bevisst eller ubevisst, i å flytte midler til alt fra terrorister til karteller. 

Hvor er disse bankfolkene i dag? Fortsatt fullt operativ og kontrollerende milliarder.

ING hjalp Iran med å flytte milliarder mens de under sanksjoner betalte 619 millioner dollar i bøter. Standard & Charterer's betalte også bøter på 340 millioner dollar etter å ha gjemt å ha blitt tatt for å skjule registreringer av iranske klienttransaksjoner. Eller HSBC som i bunn og grunn ble den offisielle banken for meksikanske narkokarteller – noe som førte til en bot på 1.9 MILLIARD.

I Avslutning...

I stedet for å skynde seg til dom, er det avgjørende å gjennomføre grundige undersøkelser og presentere konkrete bevis. Sannheten er at hvis det er noe krypto som brukes til å finansiere terrorister, er det ingen tegn på at noe selskap har hjulpet dem, og beløpet må være så lite at det ikke Det er ikke nok for forskere å se på blokkjeden.

Derfor må vi åpent nekte å påta oss mer skyld enn banker hvis overtredelser involverte MYE større beløp. 

------- 
Forfatter: Jules Laurent
Euro nyhetsrom Breaking Crypto News