Meta har jobbet siden begynnelsen av året med å fordype seg i NFT-erden beta-testing begynte i USA med en gruppe innholdsskapere i mai i fjor, og deretter åpnet for publikum i noen land i juni.

Siden åpningen leder Brasil listen over land med flest brukere med NFT-er, etterfulgt av Mexico, og Argentina på tredjeplass, ifølge Statista.

Med dette nye trinnet har totalt 100 land nå tilgang til NFT-funksjonene...

Planen vil til slutt ende med at alle 251 millioner brukere kan delta.

Som en del av lanseringen delte Meta-sjef Mark Zuckerberg en NFT-versjon av dette barndomsbildet på Instagram.

"Til ære for å utvide digitale samleobjekter til 100 flere land på Instagram, deler jeg mitt gamle og snart NFT Little League baseballkort."

Det neste trinnet er å gjøre plattformen fullt kompatibel med resten av krypto/nft-verdenen...

Dette betyr å støtte populære lommebøker folk allerede bruker – MetaMask, Trust Wallet, Coinbase Wallet og Dapper Wallet-støtte kommer snart. Meta har uttalt at det ikke er noen gebyrer forbundet med å legge ut eller dele et digitalt samleobjekt på Instagram.

Alle NFT-er preget på plattformen vil ende opp på Ethereum- eller Polygon-blokkjeden, og de vil snart legge til Flow og Solana.

Undervurderte vi Mark Zuckerberg?

For å være rettferdig har kryptoverdenen gyldige grunner til å være skeptisk når som helst Facebook begynner å hype opp planene deres for fremtiden.

"Katastrofe" oppsummerer Facebooksin første satsing på krypto med en mynt kalt 'Vekten'. Bak den mynten var en aggressiv plan som ville bringe sammen mektige organisasjoner og selskaper fra hele verden av tradisjonell finans og bedriftsfinansiering, med mål om å i bunn og grunn ta over kryptoverdenen i ett gigantisk sprang.

Denne alliansen av selskaper og organisasjoner som skulle styre mynten ble kalt Libra Association, men planene deres var så aggressive at regjeringer begynte å frykte at deres innflytelse kunne ende opp med å gå utover krypto og nå deres valutaer også.

På den tiden fokuserte regjeringer over hele verden på Facebook...

Det tok ikke lang tid før politikere i praktisk talt alle land der folk brukte Facebook delte bekymring, eller fullstendig avvisning.

Det vanligste argumentet Facebook å eie en populær online markedsplass, ha makten til å velge hvem som kan kjøpe eller selge der, og å utstede sine egne penger vil gi Facebook mer makt enn noe privat selskap burde ha - regjeringer liker ikke når folk prøver å gjøre jobben sin.

Amerikanske senatorer innkalt Facebook ledere til Washington, DC hvor de stilte spørsmål ved hensikten og langsiktige mål med Libra Coin - det endte med at politikere fra begge store partier sverget at de aldri ville tillate Facebooksin visjon om å bli virkelighet.

Trump-administrasjonen sa at de var "ukomfortable" med det hele, og i et sjeldent øyeblikk ble demokratene enige, med en demokratisk senator som merket Facebook "vrangforestillinger" for å alltid tro at det kunne skje.

Men tar Zuckerberg «nei» som svar? Nei.

Selvfølgelig kunne Zuckerberg ikke la være å ta en siste sjanse for å få det til. Denne gangen ville de unngå å skape overskrifter, i håp om å stille gjennom nødvendige reguleringsprosesser i landene de ønsket å operere i.

Så først endret de prosjektets navn til 'Diem Coin', som ville bli administrert av 'Diem Fundament'. Men i stedet for den nye starten håpet de at dette ville bringe dem, de fant raskt ut at navneendringen ikke lurte noen, folk tok faktisk hensyn, og politikerne sa fortsatt "nei".

Selv om de aldri fikk brukt det, laget de en egen blokkjedeprotokoll, en egendefinert lommebok og diverse andre verktøy og eiendeler, de var klare til å gå stort - til slutt klarte de å selge alt de bygde til et selskap som heter Sølvtøy for 200 millioner dollar ifølge Wall Street Journal.

Nyhetene om salget, fra 8 måneder siden, er fortsatt den siste oppdateringen på nettsted for Diem Coin. 

Spol frem til i dag - Facebook Har ikke gjort de samme feilene to ganger...

Ingen av kaoset vi så med Libra/Diem har vært tilstede i Facebookutvidelse til NFT-er. Fra deres første kunngjøring til nylig lansering forble den generelt fri for kontroverser. 

Nå begynner det å se ut som Zuckerberg kan ha bygget en legitim plattform, med fokus på å bli en del av NFT-verdenen, ikke planlegger å overta den.

Det er potensial for Facebook å bli en stor aktør i NFT marked - gjør Er du enig? Tweet oss dine tanker @TheCryptoPress, så kan vi legge dem til denne artikkelen!

-----------
Forfatter: Ross Davis
Silicon Valley Newsroom
GCP | Breaking Crypto News

Randi Zuckerberg, søster til Mark Zuckerberg, har nettopp sluppet denne på sosiale medier – en musikkvideo der hun omskrev en populær kjærlighetssang – for å uttrykke sin kjærlighet til krypto.

Vi prøver ikke å være hatere, og du kan sikkert argumentere for at det ikke ville være riktig å sitere noen av brødrenes handlinger som grunner til å ha et nag til henne - men vi er tydeligvis ikke alene om å føle det slik.

For å være rettferdig er hun ikke blant de som hopper inn i krypto nå som det er trendy blant 'overklassen' - vi faktisk skrev om henne da vi først oppdaget at hun var i krypten, o, tilbake i 2018.

Dessverre, hvis vi vurderer hennes 4 års erfaring som bevis på at hun er legitimt i krypto av de rette grunnene, blir videoen enda mer forvirrende.

"Jeg tror det er en stund siden du har tilbrakt tid med normale mennesker" er følelsen du får når noen med et av de mest gjenkjennelige etternavnene i verden tilfeldig slipper en musikkvideo og tenker "hihi, den dumme Zuckerberg!" vil være gjennomsnittlig respons...

Det er slik - etter Facebookforbudet mot kryptoselskapers annonsering (som til slutt ble snudd, men varte altfor lenge) og deres mislykkede forsøk på å spise sin egen mynt «Libra» – der konseptet med Facebook mynting av penger ser ut til å ha gjort noen få politikere anti-krypto umiddelbart, og det er de fortsatt i dag - ingen vil ha Zuckerberg-merket nært knyttet til krypto akkurat nå.