Men det er ikke hele historien – det er flere viktige faktorer å ta i betraktning for å virkelig forstå hvordan ting nådde det intensitetsnivået vi er på i dag. De andre rapportene jeg har sett denne uken, mangler vi alle viktige deler av historien.
Før jeg dykker inn må jeg legge til - jeg eier verken XRP, eller har et nag til Ripple. Jeg forstår hvordan Ripples engasjement med de store bankene slår noen av dem. Jeg tror også det er urealistisk å forvente at banknæringen skal lene seg tilbake og bare se kryptovaluta vokse. Hvis Ripple ikke jobbet med dem, ville noen andre vært det. Så jeg er bokstavelig talt nøytral, noe som gjør meg kvalifisert til å dekke alt dette rettferdig.
Så la oss begynne - ved den faktiske begynnelsen.
Nagg mellom de to sidene går langt tilbake:
Ryan Selkis er grunnleggeren av Messari, firmaet som fremsatte denne ukens krav mot Ripple.
Men hatet mellom Ryan Selkis og Ripple-fans går langt tilbake, lenge før denne rapporten.
Ryan delte sine meninger om Ripple for over et år siden, og kalte XRP "en sham". På sin personlige blogg skrev han en entry som heter "Jeg ser deg, $XRP" hvor han forklarte sin holdning i lengden.
Fra da av var han blant de 'mest hatede' av Ripples samfunn, med ledere som Tiffany Hayden som stemplet ham som en 'løgner'.
Men det så ut til å motivere Ryan mer, forklarer han det:
"XRP-fellesskapet er uoppløselig forferdelig" deres hat for ham er faktisk «et hederstegn».
Så ble denne ukens forskningsrapport som kaller XRP overvurdert utgitt:
Ved å vite den langvarige fiendskapen mellom de to sidene, var responsen ganske forutsigbar.
Ripples støttespillere hevder at det ville være umulig for et selskap grunnlagt av noen som setter sin ære i å bli hatet av dem, å utføre ærlig objektiv forskning.
Men de som støtter Ryan sier at han har en så ekkel historie med Ripple-fans fordi han lenge har kjent "sannheten" - og de bare hater å høre den.
Som nå bringer oss til de siste 72 timene:
Etter utgivelsen av rapporten fra Messari, hevder Ryan at han har vært på mottakersiden av trusler og trakassering, og sa:
"Noen ringte meg fra et Nashville-nummer og sa opp min kones bursdag for meg. Så la på røret. [Ripples administrerende direktør] dette er den typen dyr du og ditt jævla firma muliggjør."
Deretter krevde han at selskapets ledere skulle gå inn og fortelle fansen om å trekke seg tilbake:
"Jeg vil at [Ripple-ledere] skal fordømme alle $xrp-trusler mot familien min. Jeg går til fbi og lokalt politi etter TRE oppringninger. For å sikre at familien vår ikke blir slått. Jeg drar ikke hjem før det er offentlig oppgitt."
Hvor ting står i dag:
Som du kan se er det en etablert historikk for hver side som reagerer på den andre ved å trappe opp angrepene sine. Å holde på den tradisjonen - ting har blitt enda verre.
Ripple-samfunnet opprettholder sin holdning om at han er en løgner, og legger nå til at han til og med lyver om truslene mot ham. Som et medlem som går av 'Cryptocrusader' sier:
"Kan denne løgnaktige sekken med dritt bevise noe som kommer ut av kakehullet hans. Selkis lever av å fortelle løgner
Tror du ikke han ville gå til FBI først i stedet for å tweete om det? Ryan er en verdiløs dritt."
Nå er Ryan ute etter mer blod enn noen gang, og han håper noen i Ripple vil hjelpe ham med å kaste sitt neste slag - han leter etter lekkere:
"Hvis du er en nåværende eller tidligere partner, investor, kunde, ansatt i Ripple og du ønsker å dele anonyme tips angående selskapets XRP-salg, markedsføring eller generelle forretningspraksis, kan du gjøre det med teamet vårt. Off the record: anontips @Messari.io"
Mine tanker så langt:
Dataene som viser at Ripple er overvurdert kan være helt sanne - men de er besmittet av historien til Ryan som opptrådte som et mannebarn på Twitter og åpent si at han elsker å gjøre ting som får Ripples fellesskap til å hate ham, og det faktum at han er forskningsselskapets grunnlegger.
En forsker som står ved sine funn bør ganske enkelt fortsette å peke på disse funnene - kreve at de blir motbevist. Når du har rett, er det så enkelt å vinne argumentet. Alt annet er et skritt i feil retning, og han har gått en mil.
På samme måte kan Ripples fellesskap ha gyldige poeng for å bestride rapporten - men de er også forurenset, ved at de tyr til personlige angrep, og hvis det er sant, kommer med trusler.
Det er også et urovekkende høyt antall kontoer med anonymt eierskap blant Ripples støttespillere. Ryans kreditt er at han er villig til å komme med påstandene sine under sitt eget navn, mens Ripples fellesskap ser ut til å bestå hovedsakelig av folk som bruker "skjermnavn" - de vil ikke møte konsekvenser for å ta feil, de kan bare gå videre med et nytt navn .
Til slutt, på grunn av dette kan jeg ikke forestille meg at noen av sidene er den som skal avgjøre dette. Den eneste løsningen ville være en nøytral tredjepart av kvalifiserte forskere som gjennomgår alle påstandene som er fremsatt så langt og deler funnene sine.
-------
E-post: Ross@GlobalCryptoPress.com Twitter:@RossFM
San Francisco News Desk
