«YouTube mislyktes som portvakt i å beskytte brukerne sine mot, og advare brukerne mot, selve skaden YouTube siktet til å forhindre med sine annonseringsprotokoller og proprietære algoritmer»
Dokumentene fortsetter å påpeke at det ikke stoppet med at YouTube bare tillot videoer som promoterte Bitconnect å bli lastet opp, men mange av videoskaperne ble belønnet av YouTube direkte fordi videoene ble tjent med penger, og sa:
«YouTube var uaktsomt ved å unnlate å advare ofrene for det skadelige innholdet som YouTube kompenserte skapere og utgivere for.»
Etter min mening - virker dette som en strekning. Bitconnect 'ofre' leter etter andre å skylde på enn seg selv - hele operasjonen var helt klart en svindel fra begynnelsen, og alle legitime personer i kryptovaluta-verdenen slo alarm.
Jeg er den eneste journalisten som har konfrontert Bitconnect-representanter personlig på Silicon Valley Blockchain Expo (link) - Jeg gjorde dette på toppen av Bitconnect da alle tjente penger (eller i det minste trodde de var det).
Bitconnect-fansen bestemte seg for å sende meg drapstrusler i stedet for å følge advarslene fra meg selv og andre. Jeg så de samme tingene på Twitter da etablerte personer i kryptovaluta- og blokkjedeverdenen twitret advarsler om at Bitconnect er et ponzi-opplegg. Bitconnect-brukere svarte ganske enkelt i sinne - og sa at disse menneskene var "bare sjalu" på at de gikk glipp av stor fortjeneste.
Investorer i Bitconnect ble advart gang på gang, hver gang Bitconnect ble nevnt på nettet ville det alltid være folk som svarte og kalte det hva det var - en svindel. Men da det så ut til at overskuddet ruller inn, var det ingen som ønsket å høre det.
Jeg er helt for at alle bak Bitconnect skal i fengsel, og jeg har det bra med at alle som fremmet det blir saksøkt - men dette er personer som er *direkte* involvert. Ideen YouTube er nå ansvarlig for hva disse personene lastet opp, og skyld i at ofrene tror det disse videoene sa, er etter min mening et patetisk blame-game.
Jada, det var videoer på YouTube av folk som sa at Bitconnect var legitim - men det ingen kan forklare er: hvorfor lyttet du? Ingen som sa disse tingene hadde fått noen troverdighet, det er ingen grunn til at de noen gang skulle ha blitt ansett som en mer pålitelig kilde enn en tilfeldig person på gata.
På et tidspunkt må Bitconnect-'ofrene' innse sannheten om at noe hørtes for godt ut til å være sant, og det var det faktisk.
Forfatter: Ross Davis
E-post: Ross@GlobalCryptoPress.com Twitter:@RossFM
San Francisco News Desk
