Først, la meg forklare intensjonene mine her - jeg hater når mediedekning fokuserer på irrelevant bakgrunnsinformasjon om disse mentalt forstyrrede masseskytterne. Å grave i livene deres som det de gjorde gjorde dem så interessante at plutselig er livshistorien deres nyhetsverdig.
Det er omtrent like uproduktivt som å nærme seg en gal person på gatehjørnet som roper mot himmelen og spør "hvorfor gjør du det?" - du kommer aldri til å avdekke en gyldig grunn, en eksisterer ikke. Hvis du trenger ytterligere bevis, se hver gang du har gjort dette tidligere og legg merke til at vi fortsatt ikke har noen svar i dag.
Jeg skriver dette fordi media tar feil. En av rollene til The Global Crypto Press Association er å tjene som et bindeledd mellom mainstream media, kryptovalutaindustrien og samfunnet som helhet. Min profesjonelle bakgrunn inkluderer luft- og produsentstillinger i to av de største kringkastingsselskapene i Amerika, en lignende bakgrunn som flere andre reportere i staben vår.
Vi forstår utfordringene journalister står overfor som dekker en rekke emner med et nytt fokus med noen få dagers mellomrom. Det er både urealistisk å forvente at en journalist skal vite alt umiddelbart, og uakseptabelt å la dagens feil fortsette uten å ta tak i dem.
Skytterens manifest sier bare:
"...tjente penger på å investere i Bitconnect, og brukte deretter pengene fra investeringen til å reise".
Men media sier:
"Han sa opp jobben, investerte i kryptovaluta og begynte å reise verden rundt ved å bruke arven og pengene fra bitcoin-investeringer." sier Fox News.
"Han jobbet en kort tid før han tjente penger fra Bitconnect, en kryptovaluta som Bitcoin, og brukte deretter pengene til å finansiere reisene." sier ABC.
"Han finansierte turene med penger han tjente fra Bitconnet og kryptovaluta som bitcoin" sier NY Post.
"Han finansierte reisene sine ved å tjene penger fra BitConnect, en kryptovaluta som ligner på bitcoin. Organiserte hvite supremacister, hvorav noen har forbud mot å bruke PayPal og andre store digitale betalingssystemer, handler ofte råd på nettet om bruk av kryptovalutaer som lover fullstendig anonymitet i transaksjoner. Noen av ekstremistene unngår å bruke banker fordi de tror på floride konspirasjonsteorier der jøder kontrollerer internasjonal bankvirksomhet." Washington Post sier i et fullstendig ekkelt forsøk på å antyde at kryptovaluta er betalingsmåten for alle de verste menneskene.
Ironisk nok er virkeligheten nesten det motsatte – et av de mest omdiskuterte og kontroversielle temaene innen kryptovaluta dreier seg om børser som forbyr de samme menneskene som PayPal har, ikke bare rasister, men også organisasjoner som Wikileaks.
La oss korrigere posten.
Han var ikke involvert i kryptovaluta, eller noe lignende som Bitcoin:
Det han var involvert i var en svindel kalt Bitconnect som brukte ordet 'cryptocurrency'. 99% av folk som sier at de er "i kryptovaluta" er i en helt egen verden der noen som promoterer eller deler en lenke til Bitconnect ville gi dem en umiddelbar utestengelse fra forumet eller chatterommet de var i.
Bitconnect ble umiddelbart hånet av den legitime siden av kryptovaluta-verdenen siden den ble startet.
Det eneste stedet 'cryptocurrency' kommer inn i bildet er ikke engang ekte:
Bitconnect hevdet at fortjenesten kom fra en handelsbot de opprettet. Ved å bruke kunstig intelligens ville denne programvaren ta pengene som ble investert og gjort lønnsomme handler på kryptovalutamarkedene, og tjent inntekt selv når ting var i en lavkonjunktur.
Dette har aldri eksistert.
Jeg sitter her og tenker "denne forklaringen er for kort" - men det er egentlig så enkelt.
Det er en historie her, og media savner den:
Å antyde at skytteren var involvert i kryptovaluta er ikke bare feil – de mangler virkelig innsikt i tankene hans. Du må være uintelligent, godtroende og desperat for å overlate pengene dine til et nettsted som lovet tingene Bitconnect var.
Tilbudet han mente var legitimt: daglig 1 % rentes rente som ville gjøre en investering på 10,000 500 dollar til 3 millioner dollar innen XNUMX år. "Risikofri" også, en uttalelse Securities Commission siterte som en av grunnene til at de
utstedt en opphøre og avstå.
Bitconnect ville bare ende opp med å vare i måneder, noen anslår at de holdt opp til 900 millioner dollar da de forsvant.
Til i dag er de sanne hjernene bak Bitconnect fortsatt på frifot. Det har vært noen arrestasjoner, men de ble misforstått av media også. Den største arrestasjonen var en som nettopp registrerte mange mennesker under seg i ponzi-ordningen, ikke en av Bitconnects skapere. Jeg dekket det da det skjedde
her. hvis noen er nysgjerrige.
Bitconnect og jeg går langt tilbake, la meg fortelle deg om medlemmene deres:
Jeg er den eneste journalisten som har konfrontert Bitconnect personlig.
I en video som fikk nesten 500,000 XNUMX visninger, forsøkte jeg å konfrontere en representant for Bitconnect på en kryptovalutakonferanse med regnestykket nevnt ovenfor, og ba om å forklare hvordan de planlegger å betale tusenvis av mennesker millioner av dollar hver. Bitconnect-representanten hadde selvfølgelig ikke noe annet svar enn å si at regnestykket mitt var feil, de har måter å "få det til å fungere", og jeg var ikke skyldig noen ytterligere detaljer.
Drapstruslene og sinte kommentarer rullet inn, og det var tydelig - jeg snakket med noen av de dummeste menneskene jeg noen gang har møtt, og ingen av dem var fra kryptovaluta-verdenen.
Ingen som hadde gitt Bitconnect pengene sine, kunne forklare hvordan investeringen fungerte, men de stod sikkert ved den... uansett hva den gjorde.
Bitconnect-supportere leverte til slutt nok falske rapporter til å få videoen fjernet, men en rapport fra den dagen kan
her..
...Bare et par måneder senere var alt over, og Bitconnect stjal alles penger og forsvant. (Den historien
her.)
Etter kollapsen tok jeg kontakt med fyren jeg hadde konfrontert og fikk vite at denne 'representanten' ganske enkelt var et annet offer for svindelen. Akkurat da selskapet begynte å få mye oppmerksomhet, nådde de ut til medlemmene sine, valgte nøye ut sanne troende, og tilbød dem å betale for å møte opp på industrikonferanser som representerte Bitconnect. Et siste forsøk på å fikse deres offentlige bilde av en skyggefull, navnløs, ansiktsløs svindel.
I Avslutning:
Den riktige historien er om en som er så fortapt i livet at han ga pengene sine til lyssky online Ponzi-opplegg som lovte magi. Han ser ut til å ha vært en av de få heldige som trakk investeringen sin ut før det hele raste sammen. Ingen ferdigheter, bare flaks.
Journalister – å sidestille dette med å være involvert i kryptovaluta er som noen som holder opp det verste trashy tabloidmagasinet, med en forsidehistorie som sier «Melana Trump gravid med en fremmed baby» og sier at du er i samme bransjen som den som skrev det.
Så vær så snill, stopp.
Til kryptosamfunnet - hvis du oppdager feilaktige påstander om at skytteren er involvert i kryptovaluta - tvitrer forfatteren en lenke til dette.
Andre publikasjoner, bloggere, hvem som helst – du har vår tillatelse til å publisere denne artikkelen på nytt på plattformene dine.
-------
Forfatter: Ross Davis
E-post: Ross@GlobalCryptoPress.com Twitter:@RossFM
San Francisco News Desk
