Ethereum mistet nettopp en hvis det er de største skrytepoengene, og overgangen fra en deflasjonsaktiv til en inflasjonsaktiv eiendel markerer et potensielt sentralt øyeblikk i banen. Mens plattformen fortsetter å være en dominerende aktør innen desentralisert finans (DeFi), krever disse økonomiske og markedsmessige endringene nøye observasjon av investorer og interessenter. 

Hva skjedde?

Ethereums deler den vanligste årsaken til valutainflasjon med regjeringer rundt om i verden, spesielt når de trykker for mye penger. Det har blitt utstedt 68,000 38,000 nye ETH, sammenlignet med brennende 30 XNUMX ETH i løpet av de siste XNUMX dagene – legg til dette overskuddet sammen med en bearish måned, og tilleggsforsyningen kommer inn i økosystemet som inflasjon.

Ethereum har et system der en del av transaksjonsgebyrene (eller "gass") brennes, noe som reduserer den totale tilførselen av ETH, mens en annen del kompenserer validatornoder.

Vanligvis fører dette til at ETH er deflasjonær - det vil si at når nettverksaktiviteten er sterkere, kan mengden ETH som forbrennes overstige mengden som utstedes.

Litt perspektiv...

Det er viktig å merke seg at Ethereums årlige inflasjonsrate forblir relativt dempet på 0.3 %, spesielt sammenlignet med Bitcoins 1.6 % og visse fiat-valutaer, som svinger rundt 3.7 %.

Bitcoin har blitt kategorisert som inflasjonsdrivende på grunn av den begrensede tilgangen på 21 millioner mynter og halveringen av blokkbelønningene omtrent hvert fjerde år, noe som begrenser utstedelsen og, i forlengelsen, dets inflasjonspotensiale. Derimot kan fiat-valutaer, som amerikanske dollar, utstedes uten en øvre grense, noe som fører til inflasjon når tilbudet overgår etterspørselen.

Så selv om 0.3 % er et ubetydelig beløp og det ikke er behov for investorer å endre utsiktene sine, er dette noe verdt å holde øye med. Med mindre det rammes av stor nedgang (som jeg ikke har sett noen forutsi) kan Ethereum ta sin "deflasjonære" tittel på nytt ganske enkelt. 

I tillegg, for første gang på ÅR - Ethereum-brukere betalte ikke mest i totale transaksjonsgebyrer...

En annen interessant ting skilte seg ut ved gjennomgang av Ethereums forrige måned - et betydelig fall i totale transaksjonsgebyrer. Etter 3+ år pinlig høye, noen ganger absurde gebyrer - er dette en god ting.

I løpet av de siste 30 dagene har Tron-nettverket generert 87.4 millioner dollar i avgifter og 65.8 millioner dollar i symbolske insentiver, noe som resulterte i en nettofortjeneste på 21.6 millioner dollar. Ethereum, på den annen side, genererte $82.2 millioner i gebyrer, men tilbød symbolske insentiver på $82.9 millioner, noe som førte til tap på $20.6 millioner. "Det er mange prosjekter som tar direkte sikte på Ethereum, med hovedmålet deres å overføre noen av ETHs markedsandeler til seg selv," sa en blockchain konsulent på Reddit.

Andre plattformer, inkludert Lido Finance ($46.9 millioner), friend-tech ($30 millioner), Bitcoin ($27 millioner), Uniswap ($23 millioner), Aave ($8.8 millioner) og BNB Chain ($8 millioner), overgikk Ethereum når det gjaldt å generere avgifter .

Historie publisert 10. september

Oppdatering lagt til 16. september: Hopp for å oppdatere

I en sjokkerende hendelsesforløp, Vitalik Buterins offisielle Twitter konto ble kompromittert av hackere lørdag 9. september 2023. Bruddet førte til et tap på nesten $700,000 XNUMX i kryptovalutaer, noe som fremhever sårbarhetene selv høyprofilerte personer står overfor i det digitale riket.

Den villedende tweeten

Hackerne, med bare en enkelt tweet, klarte å lure et betydelig antall av Buterins følgere. Tweeten annonserte en påstått gratis NFT-gave fra Consensys, et kjent blockchain-teknologiselskap.

Mange følgere, som så tweeten fra den offisielle kontoen til Ethereums skaper, ble lokket i en felle. Linken i tweeten omdirigerte brukere til et ondsinnet nettsted designet for å utnytte tilliten deres.

Denne typen svindel, kjent som en "drainer", lurer brukere til å koble kryptovaluta-lommebøkene sine til et tilsynelatende legitimt nettsted. Når hackeren er koblet til, kan den overføre alle eiendeler fra offerets lommebok til sin egen.

NFT-er med høy verdi stjålet

I tillegg til de stjålne kryptovalutaene, slapp hackerne unna med to høyverdi 'Crypto Punks' NFT-er. Disse digitale samleobjektene har fått enorm popularitet og verdi de siste årene.

De stjålne NFT-ene ble priset til svimlende 153.62 ETH (omtrent 250,000 58.18 USD) og 95,000 ETH (XNUMX XNUMX USD).

Oppdatering: 

Vi har endelig et svar fra Vitalik, tydeligvis var en sim-bytte metoden som ble brukt.

Å vurdere dette innebærer ;social engineering' AKA å lure en ansatt i telefonselskapet til å bytte en telefonlinje fra den legitime kunden til telefonen kontrollert av hackeren.

Mens hackeren har skylden, må i det minste litt av skylden gå til T-Mobile, hvis ansatte bør være riktig opplært til å oppdage en svindel som er flere år gammel.

-------

-------

Filer denne artikkelen under "å oppgi det åpenbare", men dessverre fortsetter BitConnects brukerbase på en eller annen måte å vokse.

Ethereums skaper Vitalik Buterin svarte på en tweet i dag fra en Twitter brukeren går under navnet "Ponzi kryptomynter" som tilsynelatende er stolte av å rope ut svindelmynter, tweetet til ham:

Jeg har faktisk ingen anelse om hva bitconnect er.

- Vitalik Buterin (@VitalikButerin) November 2, 2017

Etter å ha fortalt Vitalik Bitconnect sine løfter om 1% daglig avkastning, uttalte Vatalik (det åpenbare) - det er et ponzi-opplegg (AKA pyramidespill).

Ja, hvis 1%/dag er hva de tilbyr, så er det en ponzi.

- Vitalik Buterin (@VitalikButerin) November 2, 2017

Sammenbruddet kommer, etter hvert.

-------
Forfatter: Oliver Redding
Seattle News Desk

Ethereum-skaperen Vitalik Buterin publiserte sammen med Jason Teutsch, skaperen av TrueBit en whitepaper som skisserer et konsept de kaller "interaktive mynttilbud".

Formålet er å løse det mest komplekse problemet i kryptovalutaens verden: prisevalueringer av en ny mynt.

Dette kommer mot slutten av et år hvor utallige ICO's med fullstendig verdiløse tokens sugd inn millioner av dollar med dyre markedsføringskampanjer som hyper opp sin nye mynt, rett og slett for å kollapse uker senere.

Løsningen de foreslår kommer i to deler.

For det første - ingen grenser kan settes på hvor mye penger en ICO reiser. Mens det til å begynne med ikke høres ut som en måte å slå ned på noen som bruker en ICO som et pengegrep tar den opp et problem med menneskets natur. FOMA - frykt for å gå glipp av noe. En av metodene ICOBruken til å få masse penger raskt får folk til å føle at den nye mynten deres kommer til å bli enorm, men når de først har samlet inn $50 millioner - vil salget være over - så det er best å handle raskt!

Dette konseptet tar også opp et annet problem, "Hval" (store investorer) som kjøper opp en stor del av det begrensede tilbudet.

For det andre - den dristigeste ideen - som lar folk trekke seg ut av en ICO og få pengene tilbake. "Potensielle kjøpere kan gå inn og ut av salget basert på atferden til andre kjøpere, og ved å gjøre det tenderer verdsettelsen mot en markedslikevekt."

Dette andre trinnet vil kreve at det første trinnet implementeres, da dette vil bety hvert enkelt trinn ICO ville ha en datoperiode å kjøpe inn, eller trekke ut, i stedet for en markedsverdi. Det er i denne perioden folk kan kjøpe seg inn, eller ombestemme seg.

Det er klart at når den nye valutaen går live, kunne du ikke lenger trekke deg ut. Dette ville ikke være en måte å droppe en mynt som svikter og få tilbake den opprinnelige investeringen.

Du kan lese Buterin og Teutschs fulle whitepaper her.

-------
Forfatter: Ross Davis
San Francisco News Desk

Til dags dato er det den mest dyptgående presentasjonen Vitalik har gitt om sin visjon og hva han tror er neste for blockchain-teknologi.

Mens denne talen ble holdt i april, fikk den ikke mye oppmerksomhet den gangen. Absolutt verdt å se hvis du ønsker å utvide kunnskapsbasen din.

Tech Crunch kan ha gått litt for langt i sin begeistring for Ethereum. Etter et intervju med skaperen Vitalik Buterin, lanserte Tech Crunch tweets og artikler som fanget noen øyne.

Påstanden var: Vitalik kom med den dristige spådommen om at Ethereum ikke bare ble en fiende for Visa, men fullstendig styrte det, eller med deres ord, det ville "erstatte visa".

Vitalik tok til twitter, merkbart frustrert for å avklare:

For ordens skyld: Jeg sa at ethereum (+plasma et al) *vil ha Visa-skala tx-kapasitet*, ikke at det vil "erstatte Visa". Sukk.

- Vitalik Buterin (@VitalikButerin) September 18, 2017

Tech Crunch har nå gitt ut en korreksjon.

-------

Forfatter: Ross Davis
San Francisco News Desk