Den skitne historien til kongressmedlemmen som vil forby krypto - og hvordan du kan hjelpe til med å stenge ham...

Når jeg hører noen som hevder å "jobbe for folket" med sikte på å kontrollere hva disse menneskene kan gjøre med sine egne penger, setter det umiddelbart noen røde flagg.

Det er ingen måte å gi noen som ønsker å forby kryptovaluta «tvilens fordel» – for selv om han virkelig mener det han sier, stopper han ikke der. I stedet er han villig til å tvinge alle til å følge lover basert på hans mening. Å frata folk makten til å ta sine egne avgjørelser, i hans sinn, er rettferdiggjort når han mener det er til det beste.

Hvis han bare delte meningene sine, ville jeg ikke hatt noe problem med ham, han ville bare tatt feil.

Det enhver fornuftig person bør ha et problem med, er folk som mener deres meninger bør være loven. 



Dessverre – det blir så mye verre jo dypere du ser.

Jeg skal være ærlig, for det er litt morsomt – i fjor brukte jeg mye tid på å grave etter informasjon om kongressmedlem Sherman.

Jeg ble opprørt og sint første gang han ga uttrykk for ideene sine om et forbud mot kryptovaluta, så jeg leste mye om hans bakgrunn, hvor finansieringen hans kommer fra, sendte noen e-poster til kilder og samlet en god mengde notater. som forberedelse til å gjøre dem om til en artikkel.

Som noen av dere som leser dette vet, tillot tidligere roller i media meg å bygge noen kontakter innen kongressen som jeg har brukt til flere historier tidligere. Jeg antar at jeg bare ble distrahert av noe... Jeg husker ikke hva, det skjer lett i kryptoverdenen, ting går raskt - men jeg kom aldri til å skrive den artikkelen.

Så den morsomme delen er at i dag var Mr. Sherman snill nok til å minne meg på at jeg fortsatt hadde alle disse notatene om ham, da han igjen begynte å snakke om drømmene sine om et "forbud mot krypto;.

For alle som tror han snakker fra hjertet, og alt dette er rett og slett av bekymring. Se nærmere på assosiasjonene hans, donasjoner til kampanjen hans. Personlig utelukker jeg noen gode intensjoner.

La oss ta en grundig titt på hvem vi har å gjøre med, og nedenfor vil jeg vise hva du kan gjøre for å iverksette tiltak på 30 sekunder eller mindre!

FOR FOLKET, ELLER SELSKAPENE SOM FINANSERER HAM?

Sherman er en politiker støttet av tradisjonell finans. Noen av de beste giverne til kampanjene hans inkluderer:

Alliert lommebok - Forbrytere! Et betalingsbehandlingsselskap som deltok i praktisk talt hele den ulovlige "svartemarkedet"-transaksjonen bekymrer Sherman sier at han nå er så opptatt av kryptovaluta. Interne dokumenter innhentet av The Associated Press viser ledere opprettet lokkenettsteder og shell-selskaper, sluttmålet var å skjule deres engasjement med online gambling, porno og å omgå anti-hvitvaskingssystemer.

Capital Group – Fokuserer på 'høye netto-investorer' og institusjonelle kunder, med 1.87 billioner dollar i forvaltningskapital. Ikke anklage dem for noen lyssky aktivitet, men disse gamle, tradisjonelle finansfirmaene har en tendens til å være anti-krypto, rett og slett fordi de ikke forstår og/eller er sinte for at de ikke kom inn tidligere.

Northrop Grumman – Denne nevner jeg fordi de ikke ser ut til å dele hans syn. Dette luftfarts- og forsvarsteknologiselskapet har faktisk uttrykt en viss interesse for blokkjedeteknologi, og til og med publisert artikler om deres blog om å holde kryptovalutaen din trygg. De bør tenke på nytt hvem de donerer til.

UBS - Deres nåværende ledelse har uttrykt "bitcoin og dets pårørende er ikke byttemidler og er ikke verdibutikker". Men det er fordi pro-krypto-lederne dro og har samlet inn 100 millioner dollar i investeringer for å starte enkryptobank'.

EN GIFTIG MANN, MED GIFTIGE VENNER, PÅ ET GIFTIG KONTOR:

Forsamlingsmedlem Matt Dababneh fikk sin start på Shermans kontor, og ble til slutt kongressmannens stabssjef. Deretter ble han anklaget av Sacramento-lobbyisten Pamela Lopez for å ha fulgt henne inn på et bad, og onanert foran henne.

Sherman hevder å ha vært uvitende, men hans ansatte, 8 av dem totalt, klaget over at Shernman fikk dem til å "føle seg så ukomfortable" som fikk dem til å føle seg "redde for å ta opp bekymringer om trakassering eller andre saker."

"Jeg personlig føler det forferdelig at noen ble gjort til å føle seg ukomfortable mens de jobbet på kontoret mitt," sa Sherman i en uttalelse.

Ikke alle er overbevist om at bekymring er ekte, og en av mine kilder delte at UCLAs 'College Democrats'-klubb mente det var nødvendig å råde kvinner som ønsker å jobbe i regjeringen om å ikke ta praksisplassen på Shermans kontor.

VI KAN IKKE FORHOLDE:

Så - hva kan vi gjøre med det?

Jeg hater å bli politisk her, men denne mannen er representativ for min delstat, California - og de utenfor CA trenger å forstå hvordan noen som dette klarer å sitte i vervet så lenge.

Du vil ikke finne folk her som sier "Jeg elsker den fyren!" - De fleste av velgerne hans vet ikke engang hvem han er. Folk her i California stemmer på et hvilket som helst navn med en "D" (for demokrat) ved siden av.

Det er "røde stater" der alle republikanere vinner også, men Sherman er en demokrat, så det er derfor vi fokuserer på dem.

Det beste trekket, etter min mening - utøve internt partipress. 

«Han får DERE ALLE til å se dårlige ut» er det demokratenes partiledere må være klar over. De trenger å vite at foreningen kan skade kandidater i stater med reell konkurranse.

Hvis du har demokratenes representanter, tweet dem, send e-post til dem, ring dem – si at du er forstyrret av hvordan Sherman oppfører seg, og at han gjør hele partiet mindre attraktivt. 

Vi har gjort det enkelt å gjøre!  Klikk på tweet-knappen nedenfor! Den merker alle større tjenestemenn Twitter gjøre rede for det demokratiske partiet, endre det til dine egne ord hvis du ønsker det, eller forlat vårt og spar tid.

La dem få vite at noen bedre kommer og gir Sherman et trykk på skulderen, og forklar at hans utdaterte syn på moderne teknologi vil koste dem stemmer ved neste valg.
    <--Gjør det!

 -------
Forfatter: Ross Davis
E-post: Ross@GlobalCryptoPress.com Twitter:@RossFM
San Francisco News Desk