Video via CSPAN
SEC-styreleder Jay Clayton hørtes generelt positivt ut når det kommer til fremtiden til kryptovaluta "Jeg er optimistisk at utviklingen innen distribuert hovedbok-teknologi kan bidra til å lette kapitaldannelse, og gir lovende investeringsmuligheter for både institusjonelle og Main Street-investorer."
Han gjentok også sitt standpunkt om at han mener en balanse mellom regulering og innovasjon må finnes, og sa: "Samlet sett tror jeg at vi har tatt en målt, men likevel proaktiv regulatorisk tilnærming som både fremmer innovasjon og kapitaldannelse samtidig som vi beskytter våre investorer og våre markeder."
Men hvis vi vet noe om myndighetspersoner (fra en hvilken som helst nasjon), er snakk billig, og SEC har tatt overraskende handlinger i noen tilfeller. For eksempel, selskaper som Kik for å lansere en ICO, og anklager dem for stygt spill for å skaffe og tape mindre investorpenger enn selskaper som Uber, som har deres velsignelse.
Det er en magisk verden hvor et blokkjedeselskap som taper 3 millioner dollar må være en "svindel" - men et selskap notert på børsen kan tape 25 millioner dollar, og det er bare "et tøft år".
Tidligere i år har vi publisert en artikkel som kom seg rundt i Washington DC, i den avslørte vår sjefredaktør hvordan til og med noen personer i SEC mener de ikke burde ha tilsyn med kryptovaluta. Lover rundt "verdipapirer" passer rett og slett ikke til hva kryptovalutaer er.
En "seier" her er ikke lederen av SEC som sier noe pro-krypto, det er SEC som fjernes helt fra bildet.
Da kan et byrå som CFTC få tilsyn, svindel og løgn mot investorer forblir ulovlig, og kryptovalutaer blir juridisk klassifisert som gull eller sølv (en vare).
Et konsept som snakkes om bak lukkede dører med beslutningstakere mer enn mange er klar over, ifølge våre kilder innen industrilobbygrupper.
-------
Forfatter: Justin Derbek
New York News Desk
Ingen kommentarer
Legg inn en kommentar