Først, la meg si at jeg skriver dette som en som først kjøpte Ethereum da det fortsatt var under $100, og i årene siden hadde både ETH og utallige ERC20-tokens en majoritetsandel av kryptoporteføljen min.
Jeg var ikke en som 'hadde noen' - jeg var en sann tilhenger, en som trodde at tingene jeg var vitne til med smarte kontrakter og muligheten for hvem som helst til å lage en mynt på Ethereum-blokkjeden ville være det som sender krypto inn i mainstream.
En stund var den visjonen akkurat det som så ut til å spille ut, men tiden har kommet for alle som bryr seg om denne kryptotingen, å slutte å bagatellisere katastrofen som er Ethereum.
Ser ut til at jeg nettopp har oppdaget hvor lenge nostalgi og sentimental verdi vil tillate meg å late som om alt er i orden, for plutselig kan jeg ikke unngå å se hvor ille ting har blitt.
Tenk på hvordan du forklarte krypto til venner og familie - Ethereum har gjort oss alle til løgnere...
Når du skulle forklare kryptobesettelsen din til venner eller familie, brukte du sannsynligvis ord som "rask" og "lave avgifter" - to ting som ikke har vært gjeldende for Ethereum på lenge. Siden november 2020 har hver transaksjon vært over $1, og i hele 2021 har det vært over $10.
Prøv i dag å gjøre en handel på Uniswap, og (på publiseringstidspunktet) vil du se Ethereum-nettverket forsøke å belaste deg et handelsgebyr på $150+ for en enkel handel, det er etter en $60+ avgift bare for å autorisere en mynt du hold for å bli handlet i første omgang.
Hvis du skulle selge Ethereum til en verdi av $200 på en DEX (desentralisert børs) akkurat nå - ville du motta $0 for det - hele transaksjonen slukt av gebyrer. Ja børsens avgifter er en del av problemet - men prisen på å bruke den til handel er absolutt relevant.
I dag ble en ny rekord satt - $69 gjennomsnittlig transaksjonsgebyr!
Det er ganske enkelt å sende fra en lommebok til en annen, en standard person til person betaling. Hvis du ønsker å sende en venn $50, vil totalkostnaden din være $119.
Den #2 kryptovalutaen i verden akkurat nå er virkelig en total katastrofe.
 |
| Transaksjonskostnader i dag iht Ethercan |
Det er enda verre når vi tenker på at dette er manges førsteinntrykk. Krypto eksploderer og den første mynten noen eier er vanligvis BTC eller ETH, ofte fordi Bitcoins allerede høye pris skremmer mange mennesker.
Når jeg hører at en venn er en av disse personene som gjør sitt første kryptokjøp, finner jeg meg selv å si "gratulerer!" men tenker 'kjære gud vær så snill, aldri la ham seriøst prøve å bruke dette til noe mer enn å handle det på samme børs som han kjøpte det på'.
Å bruke $50 for å sende $100 - som tar 15 minutter å ankomme - det er det motsatte av hva krypto skal være...
Det er ingen gyldig grunn til at dette må skje. Jeg kommer til å unngå å spesifikt navngi alternative blokkjeder fordi Ethereum-utviklerne som har feil vil peke på det og hevde at dette stykket bare var "shilling" for de myntene jeg nevner - jeg vil ikke gi dem den muligheten, Ethereum er den eneste mynten vi diskuterer her.
Bare vær oppmerksom på at det ikke er noen debatt - Ethereums suksess er utelukkende basert på timing, ikke ytelse. Det er en ganske lang liste med alternativer som enkelt kan håndtere Ethereums transaksjonsbelastning og holde avgifter til et prispunkt i 'cent' ikke dollar. Men Ethereum tok sin plass ved siden av Bitcoin på hvert diagram på et tidspunkt da det var i stand til å håndtere det mye mindre antallet transaksjoner – og det er ekstremt kraftig markedsføring.
Se for deg en mynt med disse spesifikasjonene som prøver å lanseres i dag, den vil tiltrekke seg 0 investorer, 0 brukere, og ingen vil ha navnet deres knyttet til den.
Spør deg selv - hvordan ville Ethereum markedsført seg selv hvis det var helt nytt, men hadde de avgiftene det har i dag. Bildene i tankene mine er morsomme.
Folk kjøper det fordi det er #2 kryptovaluta - og det bidrar til å beholde #2 kryptovaluta...
De forteller oss en løsning som kommer med Ethereum 2.0, og det er sant... når det faktisk skjer. I stedet, etter hvert som gebyrene ble høyere, skiftet prosessen med å oppgradere til 2.0 fra noe spennende rett rundt hjørnet, til en treg prosess der ting som var "rett rundt hjørnet" nå kommer "en dag, til slutt".
De sier at det er fordi de vil sørge for at det er trygt og sikkert, noe vi alle ønsker - men den unnskyldningen er fullstendig bullsh*t. Kvalifiserte utviklere ville være ferdige med målene som ble lagt ut i 2017 nå – og jeg sier ikke at de er ukvalifiserte. Å vite hva Ethereums utviklere er i stand til er faktisk hvordan jeg kommer til disse konklusjonene. I beste fall slapper de av, i verste fall er det bevisst.
Også verdt å nevne - skalering er et problem som ikke har noen effekt på brukerne hvis et prosjekt styres riktig. Hvis brukerne dine føler negative effekter av veksten din, er prosjektet feilstyrt. Veksten betyr at prosjektet har ressursene (pengene) til å løse skaleringen.
Det er HUNDRET av mynter som kjører på bevis-av-innsats-valideringsalgoritmer (en metode for å behandle transaksjoner, aka gruvedrift), men Ethereum-utviklere later som de finner opp denne allerede eksisterende teknologien. Hvor sannsynlig er det at mens de drar føttene sine også gruver og henter så mye av disse motbydelig oppblåste avgiftene de kan for seg selv?
Se på dette video vi la ut i 2019 av Ethereum-grunnlegger Vitalik som snakket om Ethereum 2.0, og fortell meg om du sitter igjen med inntrykk av at han snakker om ting som fortsatt ikke vil være her innen midten av 2021. Ser han ut som om han snakker om en abstrakt "grov" utkast til konsept som det vil ta år å bli en realitet?
Vi kan gå enda lenger tilbake og virkeligheten av hva som skjer blir krystallklar når du ser på Ethereum.org-side for Eth 2.0 - Det står nå at sharding (som dramatisk vil øke mengden transaksjoner som behandles) har en vag utgivelsesdato en gang i 2022.
Likevel var Vitalik helt tilbake i 2018 tweeting 'skjæring kommer' og dette Reddit post, også 3+ år gammel, etterlater IKKE leseren med inntrykk av at vi ser på konsepter som fortsatt ikke vil være en realitet i midten av 2021.
En annen 2018 poste laget av en utvikler med rollen som 'Building Ethereum 2.0' "Ettersom antall transaksjoner på Ethereum fortsetter å gå opp og opp, har vi ingen tid å miste. La oss komme i gang." så vi kan utelukke muligheten for at Ethereums suksess tok utviklerne på vakt, og de har kjempet for å ta igjen. Gebyrene var 0.74 cent da dette innlegget som understreket at det haster med å tilby en løsning ble laget.
Det er ingen måte å måle skaden dette forårsaker...
Kryptoverdenen ser ut som en spøk så lenge noe som anses som en av de "toppmyntene" feiler både på pris og ytelse. Bitcoin ser ut til å ha fullført overgangen til å bli stemplet som en 'verdibutikk' og dermed konkurrere med gull - på den måten er Bitcoin lettere å kjøpe, lagre og selge. Så det kan argumenteres for at det er det overlegne valget til gull.
Ingen slike argumenter eksisterer når det gjelder Ethereum. Den har en posisjon den ikke lenger fortjener.
Jeg forklarte hvorfor jeg ikke kan nevne detaljer, men alternativene begynner å vokse i en overraskende hastighet. Man passerer nå regelmessig Ethereums daglige volum, noe som til og med sjokkerte meg.
Etter å ha sett det, endret min mening seg litt - jeg var under inntrykk av at så mye hadde blitt bygget på Ethereum at deres posisjon var låst, og det hele utgjorde "tøff flaks" og kryptoverdenen ville bare måtte ri den ut. Men vi begynner å se tokens som bestemmer seg for å ha både en ERC20-versjon, og en på en annen raskere blokkjede med lavere gebyr.
For øyeblikket gir det å ha et ERC20-token enkel umiddelbar eksponering for et stort antall tradere, men prosjekter bekymrer seg for at gebyrene kan føre til at noen venter på å kjøpe en mynt lenger enn de vanligvis ville gjort.
Men med handelsmenn skjer et skifte raskt - de som en gang var fullstendig fokusert på mynter de kunne finne på Etherdelta/Forkdelta, deretter Uniswap, begrenser seg ikke lenger til Ethereum-blokkjeden - etter å ha gjort det i årevis.
Tallene lyver ikke – Ethereums toppkonkurrent hadde 393 100,000 lommebøker laget i går, og slo Etherum med over 9 XNUMX lommebøker. Mens noen ville svare med å påpeke at mange mennesker allerede har en Ethereum-lommebok, forklarer det ikke hvordan de også gjorde XNUMXX så mange transaksjoner.
I Avslutning...
Jeg tror den nåværende situasjonen er et resultat av envi er urørlige' tankesett i Ethereums kjerneutviklere - mangelen på haster kommer fra følelsen av at de ikke har noen konsekvenser for etterslep. Jeg tror at hvis de opprettholder denne tankegangen mye lenger, vil det være feilen som hjemsøker dem resten av livet.
Det krever et par høyprofilerte prosjekter med ERC20-tokens for offisielt å bytte til en annen blokkjede, og motta ros fra brukerne for å gjøre det - og de mindre myntene vil følge ettersom det å være på Ethereum offisielt blir en "downside" for flere og flere mennesker.
En mynt som bytter blokkkjeder kan nå sees på som å frigjøre sine støttespillere fra gebyrer de syntes var litt irriterende på $1-$10, og direkte fornærmende på over $50.
Du vil bli overrasket over hvor mye et nytt prosjekt er avhengig av at et stort antall mennesker kjøper små mengder på $500 eller mindre med tokens. Med Ethereums nåværende priser mistenker jeg at de vil miste de fleste kjøp på $200 eller mindre, og alle kjøp fra folk som ville ha brukt $100 eller mindre.
Som en som støttet Ethereum, vil jeg gjerne igjen. Jeg anbefaler på det sterkeste de som er i stand til å gjøre det, endre alt i tidslinjen deres som sier 2022 til 2021 og endre tankegangen din til at et programvareselskap mister kunder inntil den nye versjonen din er utgitt, noe som igjen gjør produktet ditt konkurransedyktig.
-----------
Forfatter:
E-post: Twitter:
San Francisco nyhetsrom /
Ingen kommentarer
Legg inn en kommentar