Det plutselige fallet av det som burde være en $1 stablecoin, USDN, ned til 81 cent, og kort tid før publisering har tatt et nytt dykk til 0.69 cent, trekker oppmerksomheten til en opphetet konflikt som pågår i krypto akkurat nå.
Kampen står mellom prosjektet som utsteder USDN stablecoin og WAVES token og dets grunnlegger, Sasha Ivanov, på en side.
På den andre side - en anonym 'analytiker' hvem går by 0xHamZ on Twitter, var den første som tvitret anklagene som gikk viralt, sammen med Alameda Research, som er selskapet som eier børsen FTX, hvis grunnlegger også kimet inn.
Første skudd avfyrt...
Kontroversen begynte med en tweet som sa «WAVES er den største ponzien innen krypto» og anklager WAVES for en smart måte å bruke både USDN-stablecoin og WAVES-token til å investere i seg selv med lånte mynter.
For å forstå påstanden, må du først vite hva som skjedde offentlig.
So 'Virer' er en desentralisert børs/utlånsplattform eid av WAVES, og fikk mange mennesker til å sette inn USDC ved å tilby 30 % APR-avkastning.
Her er hva WAVES ble anklaget for å gjøre:
-Sett inn USDN på Vires
-Lån USDC på Vires
- Overfør USDC til Binance
-Kjøp WAVES med USDC
-Konverter WAVES til USDN
-Begynne på nytt
Ved å vise dette diagrammet som bevis, sier 0xHamZ at det skjer "hver 2. dag kl. 10-12 est."
Hvilket ville bety WAVES stigning fra $9 til $60 i løpet av de siste 6 ukene er i stor grad fordi det er støttet av LÅNT midler.
WAVES-grunnlegger svarer...
Prosjektets grunnlegger, Sasha Ivanov svarte og avviste umiddelbart påstandene, og uttalte at WAVES' siste vekst var organisk. Han siterte lignende token-utlånsmodeller brukt av andre DeFi-plattformer.
Problemer med LUNA Sammenligning
Det er gjort sammenligninger mellom WAVES utlånspraksis og Terra, organisasjonen bak LUNA og deres TUSD stablecoin. Dette er basert på hvordan de begge opererer på lignende mekanismer, i den forstand at LUNA kan brennes til mynte TerraUSD.
Men det ignorerer mye, sånn as Terra pro l-aktivt senker sine utlånsrenter for å sikre bærekraft, som sett i en nylig avstemning om Anchor Protocol, deres DeFi-plattform.
Verdien deres støttes også av mye mer. Terra har omtrent like mye Bitcoin som Tesla, verdt over 1 milliard dollar, for å tjene som reserve for stablecoinen. Det er ingen kjente Bitcoin-reserver for Waves, noe som er en ganske stor forskjell.
De Resultat: Kaos på de Bølger økosystem...
Ikke bare har stablecoinen deres mistet all stabilitet, som nevnt i begynnelsen av denne artikkelen – WAVES-tokenet er også i fritt fall, og tapte rundt 2 milliarder dollar ved publisering.
BØLGER skyter tilbake...
Med henvisning til det de sier er unormalt store shorts (folk som vil tjene på hvis prisen går ned) satt på tokenet deres, sier de at det vi ser er markedsmanipulasjon - og de anklager Alameda Research (FTX) for å gjøre det, og sa i en tweet:
«Jeg begynte å lete på Vires etter hvem som kunne låne den der. Og se hvem jeg fant - e-post: info@alameda-research.com bekreftet adresse: 3PHkZUJpS3AfmnXBNLCBmpqL25GJZb1hGiE" sammen med bildet nedenfor:
De sier også det for å få mynten oppført på FTX de ble pålagt å lage en Ethereum-festet versjon (en mynt på Ethereum-blokkjeden som handles for samme pris som WAVES på sin opprinnelige kjede), men at de ikke berører denne Ethereum-versjonen, aldri har, og den mynten har blitt brukt i denne markedsmanipulasjonen.
A Svært omdiskutert 'løsning' er Foreslått...
"La oss beskytte bølgeøkosystemet mot grådighet" sa Grunder of WAVES hvem som la ut dette forslaget til fellesskapet (som driver som en DAO, en desentralisert organisasjon som krever at tokenholdere skal stemme over store endringer) som er ment å målrette og likvidere den som kortslutter WAVES. Hvis det går gjennom, kan de likvidere, eller tvinge shortselgerne til å kjøpe ytterligere 30 millioner dollar i WAVES for å opprettholde sin posisjon.
Svarene så langt er generelt negative, denne oppsummerer den generelle følelsen:
"Dette forslaget er absolutt tull og du vet det. Bare fordi alameda har en stor WAVES-lånt posisjon, kan du ikke knulle over alle brukere som bruker plattformen din legitimt og også låner en av eiendelene som tilbys.
«Jeg kan garantere deg at dette vil bli den mørkeste dagen i Waves historie hvis den går over.
Det er en absolutt travesti dette ble til og med ytret i et styreforum, å komme med et så skadelig forslag til protokollen som ville manipulere prisen og likvidere tusenvis av brukerne dine villig."
Hvor kan WAVES gå herfra? Selv om jeg ikke kan komme opp med en levedyktig vei tilbake til toppen, er krypto for full av overraskelser til å si at de helt sikkert er ferdige. Alt som trengs er litt ny informasjon og nok folk har fått til å tro at det er et bullish tegn, og myntene begynner å stige igjen.
Men jeg skal gjenta - jeg kan ikke forestille meg hva det ville. Så med standard ansvarsfraskrivelse som sier "dette er ikke økonomisk råd" - jeg vil absolutt ikke anbefale å holde noen WAVES eller USDN for øyeblikket.
Forfatter: Justin Derbek
New York News Desk
Global Crypto Press Association / Breaking Crypto News
Ingen kommentarer
Legg inn en kommentar