Ethereum-gruvearbeidere har blitt en digital kreft, ettersom de forsøker å stoppe oppdateringen som ville bidra til å senke alles transaksjonsgebyrer ...
Forslaget om å forbedre Ethereum-nettverket og frigjøre brukere fra de for øyeblikket vanvittige transaksjonsgebyrene er kjent som EIP-1559.
Kort fortalt består det av å etablere en markedsbasisrente for å inkludere transaksjoner i en blokk samtidig som det legges til tips for å stimulere gruvearbeiderne. Deretter vil basiskostnadene bli brent, noe som reduserer tilbudsinflasjonen.
Problem: Løsningen for brukere, og hva gruvearbeiderne protesterer mot, er det SAMME...
Forslaget satte i gang debatt etter at flere gruvearbeidere avviste initiativet, da de vil miste en del av belønningen som nå skal brennes, slik de har uttalt under diskusjoner med samfunnet.
Målet er å senke kostnadene for transaksjonsgebyrer, som for øyeblikket får Ethereum til å se ut som en fullstendig spøk. Alle som har vært så uheldige å forklare verdens nest mest populære krypto til en venn som er ny på markedet, har sannsynligvis klø seg i hodet for å forklare populariteten til en teknologi som koster $2 i avgifter bare for å sende noen $10.
Hvis Ethereum startet på denne måten, ville det ikke blitt adoptert av noen, og for øyeblikket eksisterer Ethereum bare fordi folk tror at denne situasjonen vil ta slutt.
Virkelig verdt å merke seg - hvis Ethereum sa at dets gjeldende avgifter var permanente, ville det blitt verdiløst over natten. Alternativer med alle egenskapene til Ethereum, og ingen av problemene med gebyrer eksisterer allerede.
Dette blir ikke behandlet som katastrofen det er ...
I sin nåværende tilstand er Ethereum meningsløst, eller enda verre, et skritt tilbake i teknologiske fremskritt for overføring av valuta. Med mindre du hørte mange klager fra folk om at metodene de brukte var for raske, og ikke hadde nok avgifter - Ethereum har ikke løst noe. Alle som har vært i krypto i bare noen få måneder har brukt mer penger på å sende ETH enn om de bare brukte PayPal eller en hvilken som helst gammel betalingsprosessor.
Noen gruvearbeidere er ikke villige til å se en endring i Ethereum-økosystemet og er fortsatt innstilt på å holde seg til den nåværende metoden som er avhengig av provisjonsauksjoner for å behandle transaksjoner. Disse gruvearbeiderne avviser de faste avgiftene og den foreslåtte kompensasjonsmodellen, og sier at hvis et nytt system ble implementert, ville inntektene deres falle dramatisk. For hver bruker er gruvearbeidernes "inntekt" deres "gebyrer".
Dette er grunnen til at Eth2.0 ikke kan komme raskt nok, som gruvearbeidere erstattes med noder i et PoS-system (Proof Of Stake). Dette krever at de som drar nytte av å validere transaksjoner har en betydelig mengde av tokenet, noe som betyr at de sannsynligvis ikke vil risikere at deres egne beholdninger blir verdiløse ved å hindre fremskritt.
Jeg sier dette som en lang Ethereum-supporter - nok allerede!
Foreløpig har 2.0 en tidslinje med milepæler, en trinnvis prosess som i utgangspunktet virket fornuftig. Men det tidslinjen ikke har - er tider, datoer, tidsfrister.
Selv om jeg er sikker på at det er flott å ikke ha det presset de fleste profesjonelle utviklere håndterer, kan det være nødvendig å skifte mot å fungere mer som et privat selskap, med sinte brukere og tidsfrister å overholde, noe som hjelper både ved å fremskynde utviklingen og beholde folk fra å gå videre.
En borgerkrig i kryptoøkosystemet...
Ikke fullt så ekle som Bitcoins interne kamper, men forutsigbart brukere som trodde en viss lettelse var på vei, er ikke fornøyd med gruvearbeiderens siste forsøk på å hindre det. Den generelle følelsen er at vi alle har lagt nok penger i gruvearbeidernes lommer nylig.
"IMO, dette avslører noen av disse gruvearbeiderne for hva de er" sa en bruker på reddit, fortsatte han "Ethereum er bare et nettverk som betaler dem. De "elsker det" fordi det har betalt dem mye, men de har ingen tilknytning til fellesskapet, brukerne eller appene.
En annen reddit-bruker sa "Nå vil brukere og apper som KANSKJE har vært sympatiske for gruvearbeidernes sak på tidspunktet for PoS-sammenslåingen, bare se tilbake på denne "show of force"-hendelsen og sitere den som en demonstrasjon av hvordan gruvearbeidere ikke er nøytrale, og at hvis push kommer til å skyve, kan de til og med være villige til å angripe nettverket"
I Avslutning...
Jeg er ikke helt sikker på hvordan jeg har det – og det er det som er problemet. Dette er fordi jeg ikke vet om vi er enfå uker', den 'måned', en 'par måneder', en 'Få måneder', eller'flere måneder' bort fra problemet med høye gebyrer blir løst.
Jeg, som mange andre tydeligvis også er, har drevet med å bruke andre blokkjeder som jeg ikke hadde tenkt å bruke før dette. På et tidspunkt kan dette trekke ut lenge nok der folk vil si at det har gått uker siden de har gjort en transaksjon på Ethereum-nettverket – og det er noe med teknologien der folk har en tendens til å ikke se seg tilbake.
Jeg håper de som er i stand til å påvirke fremtiden til Ethereum er klar over hvor lett de kan miste den #2-plassen – det er ingen mangel på prosjekter som drømmer om å ta den.
-----------
Forfatter:
E-post: Twitter:
San Francisco nyhetsrom /
