USAs representant Anna Eshoo, kjent som "Pelosis nærmeste venn i kongressen" og kommer fra samme stat (California) og er medlem av samme parti (demokrat).

Eshoo har bedt den høyest rangerte senatoren, Speaker Pelosi, om å korrigere definisjonen av begrepet "megler" i Senatets infrastrukturlovforslag, (korrekt) og sier at det er for bredt og kan være vanskelig for enkelte enheter å overholde.

I et åpent brev skriver hun "Når huset tar opp Senatets lovforslag, oppfordrer jeg deg til å endre den problematiske meglerdefinisjonen i seksjon 80603 i lovgivningen".

Eshoo slutter seg til en voksende gruppe todelte lovgivere som presser tilbake mot kryptobestemmelsen. House Financial Services Committee Patrick McHenry (RN.C.) og en håndfull andre kongressmedlemmer på begge sider av den politiske midtgangen har uttrykt sin støtte til å endre språket.

Infrastrukturregningen, en prioritet for USAs president Joe Biden, vil finansiere 1 billion dollar i infrastrukturforbedringer eller nye initiativ rundt om i landet, for eksempel lading av passasjertog og elektriske kjøretøy. Omtrent 550 milliarder dollar av dette vil komme fra nye utgifter, inkludert "pay-fors", tiltak ment å samle inn midler for å betale for initiativene i regningen.

I henhold til de gjeldende vilkårene i bestemmelsen vil enhver enhet som forenkler en kryptotransaksjon på vegne av en annen person bli behandlet som en megler, noe som betyr at de må sende inn spesifikke skatteinformasjonsrapporter som vil inkludere kjenn-din-kunde-detaljer. Tilhengere av industrien er imidlertid bekymret for at dette vil inkludere gruvearbeidere eller andre nettverksvalidatorer og maskinvareutviklere, som vanligvis ikke har tilgang til denne typen informasjon.

Senatorene Ron Wyden (D-Ore.), Pat Toomey (R-Pa.) og Cynthia Lummis (R-Wyo.) foreslo en endring for å begrense omfanget av språket, mens bestemmelsens opprinnelige forfatter, senator Rob Portman (R- Ohio) samt senatorene Mark Warner (D-Va.) og Kyrsten Sinema (D-Ariz.) innførte en annen endring. Til syvende og sist fortsatte senatet uten å vurdere noen endringer, noe som førte til at flertallet av gruppen introduserte en kompromissendring som ble blokkert under senatets prosedyreregler.

For å forlate det store spørsmålet - vil Pelosi gå mot president Biden, som har vist en alvorlig mangel på forståelse når det kommer til noe teknologirelatert? Å støtte lovforslaget i den nåværende formen er det siste eksemplet.

Dette ettersom Bidens godkjenning nådde nye laveste nivåer i dag, med 2 meningsmålinger, Economist/YouGov og Quinnipiac som begge viste ham på 47 % (for perspektiv, Obama var på 62 %, Bush Jr var på 55.8 % på samme tid i deres presidentperiode)

Huset ventet å ta opp regningen når det kommer tilbake i slutten av august når det kommer tilbake fra friminuttet.

------- 
Forfatter: Vincent Russo
Los Angeles News Desk

Gled inn i senatets infrastrukturregning er en kryptobestemmelse som ikke har noe å gjøre med infrastruktur overhodet. Selv om den riktige tingen å gjøre er å fjerne den helt, vet vi at det ikke kommer til å skje.

Det grunnleggende:

Hensikten som gis til publikum er å stoppe folk fra å unngå skatt, så det krever at meglere rapporterer transaksjoner til myndighetene. Nå forventer vi allerede at amerikanske børser gjør dette, det gjør de allerede med handelsmenn med høy verdi, og på forespørsel.

Vi forventer at regjeringen gjør en innsats for å kreve inn riktige skatter fra innbyggerne - det er ikke problemet.

Problemet er at de har definert en "megler" i så vage termer, folk som ikke kjører noen form for utveksling vil i mange tilfeller måtte legge til ny kode i kreasjonene sine slik at de kan spionere på brukere og snu nødvendige data til myndighetene.

Kodere som lager blokkjedebaserte apper blir satt under samme paraply som store børser som Coinbase under denne kryptoregningen.

Kort sagt: tech analfabeter skrev noe de ikke burde ha, og skled det inn i et lovforslag der det ikke hører hjemme. Men det som er gjort er gjort, avstemningen skjer.

Det er i det minste noen som prøver å endre det til noe mer fornuftig...

Ring 517-200-9518 og du blir automatisk koblet til din lokale senator. Eller gå her og skriv inn telefonnummeret ditt.

Fortell senatorene dine til:

• Stem NEI på Warner-Portman-Sinema-endringen (denne endringen endrer noen deler av senatets kryptolovforslag, men løser ikke problemene)
  
  
• Stem så JA på Wyden-Lummis-Toomey-endringen (denne fikser faktisk de verste delene!)

FightForTheFuture foreslår å si noe i retning av...

"Hei, jeg ringer for å be om at du støtter Wyden-Toomey-Lummis-tillegget til kryptovalutabestemmelsen i infrastrukturloven (HR 3684). Denne endringen vil sikre at bestemmelsen ikke dramatisk utvider økonomisk overvåking, skader innovasjon, eller undergrave menneskerettighetene. Jeg ber også om at du stemmer NEI på Warner-Portman-Sinema-endringen, som blir beskrevet som et kompromiss, men som ville være en katastrofe for teknologien. Politikk som påvirker grunnleggende frihet og fremtiden til Internett bør diskuteres nøye og bør aldri være knyttet til må-pass regninger. Takk."

Hvis du ikke kan ringe, i det minste tweet... eller gjør begge deler!

Du kan finne senatorene dine Twitter brukernavn ved å gå til http://www.tweetcongress.org/tweeters Legg merke til at dette også viser dine delstatskongressmedlemmer, men bare senatet stemmer i morgen. 

Skulle ikke ønske du gjorde det når det er for sent!

---------------
Forfatter: Oliver Redding
Seattle Newsdesk  / Breaking Crypto News