Det er flere regninger på vei, og hvis de blir godkjent, kan de ta kryptovalutamarkedene til steder vi bare har forestilt oss.
Vi har hørt gang på gang – institusjonelle investorer og Wall Street kommer, så hvor i helvete er de?
Det er sant at vi har fått utallige kunngjøringer fra store institusjonelle aktører som sier at de går inn i kryptovalutaområdet, den ene etter den andre sier at de setter opp forskjellige nye kryptovalutabaserte operasjoner.
Så hvorfor har vi bare hørt disse kunngjøringene, men har ikke sett disse planene satt i verk? Disse firmaene vil inn, den delen stemmer – men pengene er på vent til regelverket er klart.
Den klarheten er hva disse regningene til slutt vil bringe.
OPPDATERING: Den viktigste lovforslaget av dem alle, Token Taxonomy Act, har offisielt blitt introdusert for Kongressen! At historien her.
Warren Davidson (republikaner) og Darren Soto (demokrat) står bak lovforslaget ved dets begynnelse, og det løser de største problemene USA-baserte kryptovaluta-investorer og prosjektutviklere har stått overfor det siste året.
Lovforslaget sier at tokens ikke lenger skal defineres som «verdipapirer» og derfor ikke må følge de samme retningslinjene som investeringer som aksjer, det gjør det også klart hva som skal rapporteres for skatteformål, og hva som ikke gjør det.
Den frigjør offisielt de fremvoksende teknologiene til blokkjede og kryptovalutaer fra sin nåværende tilstand – bundet til utdaterte lover vedtatt på 1940-tallet. For å sette det i perspektiv, ble den første farge-TV-en solgt i 1954 – men kryptovalutaer i USA blir regulert med lover skrevet nesten et tiår før det.
Et annet lovforslag som er enda lenger i prosessen er Husresolusjon 528 som tar for seg lover angående overføring av penger – og frigjør kryptovaluta fra dem. Dette lovforslaget er allerede offisielt innført.
Men ingenting av dette betyr noe hvis regningene ikke kan passere. Jeg tror de vil - la oss gå gjennom hvert trinn i prosessen.
BIPARTISAN INTRODUKSJON:
Lovforslaget er skrevet av 1 republikaner og 1 demokrat.
Føler du noen gang at folkevalgte fra hvert parti bare ser for å se om en idé blir presentert av motparten, og hvis det var det – så er de imot det?
Imidlertid vil et lovforslag forfattet og innført av medlemmer av begge partier kreve at politikerne faktisk ser nærmere på hva det handler om.
Jeg tror selv om de ikke forstår de tekniske aspektene, er kjernekonseptet ganske enkelt: å bruke forskrifter skrevet i 1945 og bruke det på teknologi oppfunnet i 2008 er absurd. De trenger ikke å forstå mye mer enn dette for å vite at denne regningen er avgjørende for å holde Amerika konkurransedyktig på det globale markedet.
DE HAR FÅTT BRED STØTTE FOR CRYPTOCURRENCY EN gang FØR:
Det første trekket i riktig retning begynte med at de samme kongressmedlemmene ga ut en offisielt brev til SEC og ber om deres avklaring om hvordan de vil regulere ICOs, tilbake i september i år.
Den brukte et dristig språk, og ga tydelig uttrykk for deres bekymring for at SEC brukte "en hardhendt regulatorisk tilnærming som kan stoppe innovasjon" når det kom til kryptovaluta.
De sendte inn dette brevet med totalt 14 underskrifter, fra en rekke både demokrater og republikanere. Jeg tror det er rimelig å anta at vi kan forvente at de samme tjenestemennene også er tilhengere av dette lovforslaget når det er på tide å stemme.
BITCOIN BOOGIEMANN ER DØD:
Dagene da folk hørte "bitcoin" og trodde det bare er den offisielle valutaen for alt ondt, er bak oss.
Med selskaper som Bakkt, eid av New York Stock Exchange, Starbucks og Microsoft som går inn i kryptovaluta-området, og 99 % av nyhetssakene handler om prisen og det grunnleggende, ikke medisiner kjøpt på nettet – den offentlige oppfatningen har endret seg drastisk.
Før de avgir en stemme, kan myndighetene til og med ønske å sjekke med andre byråer for å se om denne nye oppfatningen er sann.
Hvis de gjør det, vil de finne rapporter fra folk som spesialagent Lilita Infante fra US Drug Enforcement Administration (DEA). Rapporten sier at i løpet av de 5 årene med overvåking av ulovlig aktivitet ved bruk av kryptovalutaer - har de sett en dramatisk nedgang.
Disse 5 årene begynte med at de mistenkte at opptil 90 % av kryptovalutatransaksjonene var for ulovlige kjøp. I dag er det 10 % og synker fortsatt.
IKKE LENGER BARE SE PÅ AVSTAND:
Jeg husker tydelig følelsen jeg ville få når jeg hørte at det ville være noen form for høring som inkluderte temaet kryptovaluta. Lurer på om noen noen gang faktisk har satt seg ned med våre valgte ledere og gitt dem i det minste en grunnleggende oversikt over hva kryptovaluta til og med er.
Endelig, nå streifer rundt i salene til kongressen, folk som representerer kryptovaluta- og blokkjedeindustrien.
Den amerikanske Blockchain Association støttes av finansiering fra de beste børsene og blockchain-oppstartene, og den har bare eksistert siden september i år.
Hvis et medlem av kongressen uttrykker sin motstand mot lovforslaget, er det deres jobb å sette opp et møte, for å hjelpe dem i riktig retning og rette opp eventuelle misoppfatninger.
De som stemmer for lovforslag som driver industriens vekst kan sannsynligvis forvente litt hjelp når det er på tide å finansiere sin neste kampanje.
Liker det eller ikke, dette er hvordan spillet spilles. Mange mennesker, inkludert meg selv, ser dette som lenge på tide. Vi er kanskje ikke i den posisjonen vi er nå hvis denne innsatsen hadde startet tidligere.
DET ALT ENDER PÅ EN PRESIDENTS BORD, MED EN CRYPROCURRENCY-ADVOKAT PÅ SIN SIDE:
Hvis det jeg har sagt så langt viser seg å være riktig - det siste trinnet er at regningen kommer til Det hvite hus hvor den trenger sin endelige signatur fra presidenten før den blir lov.
Nok en gang er det grunn til å tro at lovforslaget vil passere dette siste trinnet.
Det er fordi 2019 startet med kryptovaluta-supporter Mick Mulvaney som president Trumps nye stabssjef.
Mulvaney er en tidligere kongressmedlem - faktisk er han det første medlem av kongressen som godtar Bitcoin-kampanjedonasjoner.
Han var også forfatteren av to lovforslag - 1108 og 7002, som oppfordret tjenestemenn til å ta en rimelig regulatorisk tilnærming til kryptovalutamarkedene, og gjøre smarte kontrakter juridisk bindende lik en signatur på papir.
I AVSLUTNING:
Det er et siste poeng jeg alltid prøver å nevne når jeg skriver om reguleringer, fordi det er en vanlig misforståelse at ting som dette lovforslaget plutselig vil gjøre kryptovalutamarkedene til et lovløst ville vesten for investorer, og på en eller annen måte gjøre ting lettere for de dårlige eplene og svindel ICOs. Det er ikke tilfelle. Det har alltid, og vil alltid være ulovlig å lyve for å få andres penger – det kalles svindel.
Når det er sagt, kan jeg bare ikke se på alle faktorene ovenfor og komme til noen annen konklusjon - oddsen er i vår favør!
Denne historien gikk opprinnelig i januar 2019, den ble oppdatert 15. april 2019 for å inkludere nyere utviklinger og aktuelle data.
-------
Forfatter: Ross Davis
San Francisco News Desk
Ingen kommentarer
Legg inn en kommentar