Facebooksin SECRET-plan for krypto? De sier at de bygger en stablecoin – men et budsjett på 1 MILLIARD USD og et team på 60+ personer sier at det er mer...

Ingen kommentarer
Facebooksin kryptovaluta

Så langt er rapportene fra Bloomberg og The New York Times, som har vært kildene til denne historien sier det FacebookSluttmålet til er en stablecoin (en token som alltid er verdt $1 hver) for bruk i WhatsApp-messengeren - ingenting utover dette har blitt foreslått.

WhatsApp er et flott bruksområde for en stablecoin, med 1.5 milliarder aktive brukere per måned rundt om i verden, du kan forestille deg hvor mange potensielle transaksjoner alle disse brukerne ville generere.

I dag lærte vi litt mer, ifølge Nathaniel Popper, NY Times-reporteren som skrev den originale historien - vi hører det Facebook er ute etter å skaffe 1 milliard dollar fra venturekapitalister for å finansiere deres kryptovalutaprosjekt.

"Oppdater på Facebooksin kryptovaluta: Kilder forteller meg det Facebook ser nå etter å få VC-firmaer til å investere i Facebook kryptovalutaprosjekt vi rapporterte om tidligere i år. Jeg hører at de sikter mot store summer – så mye som 1 milliard dollar.» sa han i a tweet.


Her er det vi vet så langt:


Facebook ansatt tidligere PayPal-president David Marcus i 2014, først som sjef for deres Messenger-app, og driver nå en helt ny avdeling under tittelen "Director of Engineering, Blockchain."

FacebookBlockchain-avdelingen har allerede 40+ ansatte.

Det er 22 jobboppføringer akkurat nå som Facebook ansetter enda flere folk til deres blockchain-avdeling.

Facebook søker 1 milliard dollar fra VC-er for å finansiere deres kryptovalutaprosjekt.

Å legge til en stablecoin til WhatsApp er ikke et prosjekt som tar 60+ personer i en helt ny avdeling eller et milliardbudsjett. Uansett, Facebook trenger ikke investorer for å dekke en utgift på 1 milliard dollar.

Det er definitivt noe mer her - men hva?

Det alle er enige om er at penger ikke er det Facebookgrunnen til å henvende seg til eksterne investorer. Popper, NYT-reporterens teori er:

"Gitt at en av de store tillokkene til blockchain-prosjekter er desentraliseringen, kan det å få eksterne investorer hjelpe Facebook presentere prosjektet som mer desentralisert og mindre styrt av Facebook."

Men det klarer ikke å forklare ting. Alt fra budsjettet til antall ansatte forteller oss at det er mer på gang enn bare å legge til en blokkjedestøttet «send penger»-funksjon til en meldingsapp.

Jeg kan ikke forestille meg at folk ser Facebooksin mynt som 'mer desentralisered' etter å ha hørt det var 'laget av Facebook og venturekapitalselskaper' i stedet for bare Facebook.

Det avgjøres når vi får en titt på blokkjeden, og ingenting annet. Hvis det faktisk er desentralisert, vil det bli behandlet som det. Hvis det ikke er det, vil ikke det å høre at flere institusjoner står bak stoppe folk fra å kalle det sentralisert.

Popper har imidlertid rett i det Facebook trenger ikke henvende seg til eksterne investorer når de trenger en milliard dollar. For perspektiv, Facebook betalte 19 milliarder dollar da de kjøpte WhatsApp.


Min beste gjetning - Facebook planlegger å kjøpe opp selskaper innen kryptovaluta-området.

Det er det eneste jeg kunne tenke meg der alt dette gir mening. De setter sammen en gruppe investorer – for dette er bare den første milliarden av mange.

De sørger for at de har muligheten til å tilby cryptocurrency-selskaper milliarder i oppkjøp og har rask tilgang til finansieringen som trengs for å gjøre det, alt uten å risikere fortjeneste fra deres viktigste sosiale nettverksvirksomhet.

Som noen i Silicon Valley tech-verden stemmer dette perfekt med den generelle følelsen jeg hører fra folk her. Oftere enn ikke vil du få svar som "Det har et stort potensial, men det er vanskelig å si hva som vil skje i fremtiden" hvis du spør noens mening om fremtiden til kryptovaluta.

En plan om å gå inn i kryptovaluta-området, fortsatt i stand til å bruke sin vellykkede taktikk med å kjøpe selskaper i stedet for å bygge produkter fra bunnen av – samtidig som de sprer risikoen ved å hente inn investorer.

Dette er akkurat det jeg forventer av et selskap som ser potensialet til kryptovaluta, så å gå inn i rommet virker som et smart trekk – men samtidig er de ikke overbevist nok til å gjøre alt med sine egne penger.

Har du en annen teori? Vi vil gjerne høre det - tweet oss @GlobalCryptoDev!

-------
Forfatter: Ross Davis
E-post: Ross@GlobalCryptoPress.com Twitter:@RossFM
San Francisco News Desk

Ingen kommentarer