Oppsummeringen av disse historiene er omtrent som "SALT DEG DET! Kryptovaluta er skumle penger laget av hackere og brukt av kriminelle - så det burde ikke være en overraskelse når du hører at 40 millioner dollar ble stjålet fra en kryptovalutabørs."
De hevder alle gjentatte ganger at kryptovaluta er et unormalt 'høyprioritert mål' for kriminelle å stjele, og dermed høyere risiko for gjennomsnittspersonen å eie.
Dessverre innebærer det å underbygge den påstanden mye valg, så mye at alle som hevder det enten med vilje manipulerer leserne sine og velger klikk fremfor nøyaktighet, eller legitimt uvitende og fullstendig ukvalifisert til å rapportere om emnet i det hele tatt. Jeg prøver ikke å være slem her, men jeg kan ikke engang "spille djevelens advokat" og tenke på en uskyldig grunn til å ta så feil.
For eksempel, VOXsin artikkel, som sannsynligvis er den verste av de verste. Forfatteren Emily Stewart ser ut til å synes kryptovaluta er ganske skumle ting, og prøver å forklare hvorfor du også bør være redd for det.
Overskriften "Hvis bitcoin er så trygt, hvorfor blir det stadig hacket?" først fikk meg til å tenke - kanskje artikkelen i seg selv ville forklare at Bitcoin aldri har blitt hacket, at krypteringen den bruker har vist seg å være uknuselig, og til og med verdens beste spionbyråer ville føle seg komfortable med å overføre meldinger ved å bruke den.
Selvfølgelig tok jeg feil. Artikkelen fortsetter med "... for en teknologi som skal være hypersikker, har den i praksis ofte vist seg å være, vel, ikke" og det er til og med en seksjon med tittelen "Hva gjør bitcoin-børser så hackbare?".
Det blir raskt krystallklart at forfatteren ikke har noen praktisk erfaring med noe kryptovaluta-relatert, og ser ut til å tro at folk bokstavelig talt overlater sine private nøkler til en børs.
Hun advarer til og med om risikoen ved å gi din private nøkkel til en lommebok. (Hva?!)
BANKER SKJULLER SIKKERHETSBRUDD, SOM SKAPER EN FEILFORSSTÅELSE...
Kilden min på dette er ikke en blogg fylt med konspirasjonsteorier - både det globale etterretningsfirmaet IDC og det globale rådgivningsfirmaet Gartner for flere milliarder dollar gjennomførte studier som kom til samme konklusjon - omtrent 80 % av cybersikkerhetsbrudd blir urapportert i bankvesenet industri.
Deres grunn - det kan føre til tap av tillit fra både kunder og investorer. Studiene sier at det ikke bare er offentligheten de skjuler det for, men for å være sikker på at historien aldri kommer ut, betyr det å skjule hendelser fra rettshåndhevelse også.
Her ser vi faktisk en annen fordel med kryptovaluta - kan ikke dekke over midler som flytter på en offentlig hovedbok! Bedrifter i kryptovaluta-området får aldri muligheten, og må fortelle det til kundene sine.
CRYPTO IKKE ET "STØRRE MÅL" FOR KRIMINELLE ...
Husk at 80 % av hendelsene blir tildekket – de resterende 20 % vi vet om gjør det klart – cyberkriminelle retter seg mot enhver institusjon med mye penger og en internettforbindelse.
Tilfellene vi kjenner til inkluderer skadevare som settes på den massive landsdekkende minibanken STAR-nettverk, som kriminelle på en eller annen måte var i stand til å utnytte to ganger i løpet av en 8 måneders periode.
Nettverksgigant Oracle opplevde et brudd etter å ha anskaffet Micros, et POS-kredittkortbehandlingssystem brukt av Hilton Hotels, Adidas, Burger King for å nevne noen - Oracle oppdaget at skadelig programvare hadde blitt "glidd inn" i systemet.
Uber nylig utbetalt 148 millioner dollar for å avgjøre krav etter at personlig informasjon om over 50 millioner brukere ble stjålet, dekket til, avslørt, og de ble saksøkt for det.
Tilogmed Federal Reserve, de offisielle representantene for Fiat-valuta, ble hacket 50+ ganger i løpet av en 5-årsperiode!
Bare noen få eksempler av hundrevis, hvis vi egentlig bare hører om det 20% av tiden - du kan til og med påstå at kryptovalutabørser faktisk er et lavt prioritert mål.
HYPPIG MISBRUK AV ORDET "HACKING" ...
Det er viktig at folk forstår - bare fordi du leser ordet "hacket" betyr ikke det at det var det som skjedde.
Faktisk er kryptovalutaindustrien full av digitale sikkerhetseksperter, og børser er kjent for å legge mye tid, krefter og finansiering på sikkerhet. Oftere enn ikke, når vi får vite detaljene om hvordan et "sikkerhetsbrudd" ble løst - innebærer det vanligvis ingen faktisk hacking overhodet.
I stedet bruker de gamle triks, som å lure en ansatt til å åpne en e-post som ser ut til å være fra sjefen deres, men det er den ikke – den installerer faktisk en bakdør i systemet, eller fanger opp passord etter hvert som de skrives inn og sender dem til de kriminelle.
Disse triksene kan utføres av noen med ganske gjennomsnittlige datakunnskaper, faktiske hackere kaller dem 'manusbarn' fordi alt de gjør er å bruke ondsinnet kode som noen andre har laget, som skuespillere som følger et manus. Disse usofistikerte metodene er typisk hovedårsaken til brudd i dag.
SANNHETEN, ENKEL OG ENKEL:
Når det kommer til nettkriminalitet, "foretrekker ikke kriminelle kryptovaluta" - de "inkluderer bare kryptovaluta" blant typen midler de er villige til å gå etter.
Det gir ingen spennende overskrift – men det er egentlig bare så enkelt.
-------
Forfatter: Ross Davis
E-post: Ross@GlobalCryptoPress.com Twitter:@RossFM
San Francisco News Desk
Ingen kommentarer
Legg inn en kommentar