Det er en reell fare å leve i et land der teknologi-analfabeter, eldre politikere lager politikk. 

Biden ser latterlig ut når han snakker om denne eldre hjernefantasien om å skaffe 3.5 milliarder dollar ved å skattlegge kryptogruvearbeidere. 

"Et nytt forslag i årets budsjett, Digital Asset Mining Energy (DAME) avgiftsavgift, er et eksempel på presidentens forpliktelse til å håndtere både langvarige nasjonale utfordringer så vel som nye risikoer - i dette tilfellet de økonomiske og miljømessige kostnadene av gjeldende praksis for gruvedrift av kryptoaktiva (kryptogruvedrift, forkortet"). Etter en innfasingsperiode vil firmaer stå overfor en skatt som tilsvarer 30 prosent av kostnadene for elektrisiteten de bruker i kryptogruvedrift."

Av og til er det øyeblikk med noen av våre eldre politikere hvor jeg blir minnet på hvor ille det er - selvfølgelig forventer jeg ikke at de skal forstå krypto, men det å ikke forstå at denne virksomheten kan operere hvor som helst betyr at han ikke forstår det grunnleggende av internett. 

De pressemelding fortsetter å glede seg over at det vil "skaffe 3.5 milliarder dollar i inntekter over 10 år".

En annen måte å se dette på: FORLA USA, øk fortjenesten med 3.5 milliarder dollar over 10 år.

Jeg kan bare forestille meg at Biden tror disse selskapene vilmå bli der gruvene er - du kan ikke ta en mine med deg' - dette er faktisk litt mindre dumt enn å tro at du kan fortelle en relativt liten industri.du vil tjene 3.65 milliarder dollar mer hvis du forlater USA" og tror de vil bli.

Dette avslører en annen grunn til bekymring - ingen rådgivere fortalte ham at gruvearbeidere kan sette opp operasjoner hvor som helst i verden der det er internettilgang og strøm? Hvis ett land pålegger tunge skatter eller reguleringer, kan gruvearbeidere enkelt flytte til en mer gunstig jurisdiksjon.

En gang den globale teknologilederen, har Amerika blitt den gretten, forvirrede gamle mannen som roper «gå av plenen min» mens nabohuset griller og inviterer over hele nabolaget. 

For det er det som skjer – land med yngre ledere, som ikke er redde for teknologi, konkurrerer aktivt om å få inn selskapene USA skremmer vekk. 

Noen gruveselskaper henter inn en betydelig sum penger, og administrasjonen virker uvitende om det faktum at deres forslag er et som ganske enkelt leverer disse pengene til andre land - og de 3.5 milliarder dollarene som noen villedet presidenten til å tro, bare ikke kommer. Jeg ville blitt sjokkert hvis 10 % av det blir samlet inn. 

Disse tabberne i politiske beslutninger, spesielt på områder så dynamiske som kryptovaluta, kan ha langvarige implikasjoner for et lands økonomiske og teknologiske fremtid.

Ironisk nok, dårlig for miljøet også...

Politikere er fornøyde hvis de gjør noe som gir «utseendet» til å hjelpe miljøet. Da USA økte utslippsstandardene på 90- og begynnelsen av 2000-tallet, stengte mange av deres fabrikker, og arbeiderne deres mistet jobben. Men selskapene som eide disse fabrikkene trengte fortsatt å lage hvilket produkt de solgte, så fabrikkene dukket rett og slett opp igjen på steder som Kina - der det praktisk talt ikke var noen miljøbestemmelser i det hele tatt.

Sluttresultatet var det samme produktet, mer forurensning enn noen gang før da det ble produsert, og det ferdige produktet måtte nå sendes til USA for å selge det. 

Bare siden 2021s kryptoforbud i Kina har USA vært det ledende landet for kryptogruvedrift, som også var en miljøsuksess, takket være stater som Texas og Florida Kinesiske gruveselskaper, som tidligere drev på kulldrevne kraftverk, var nå i USA og hovedsakelig drevet av naturgass.

Klart, krypto har hatt sine opp- og nedturer – men ingen av kryptos nedturer kom i nærheten av at "dot com-boblen" sprakk som utslettet $7.5 TRILLIONER fra markedet, og folks pensjoneringer. Markedsverdien for all krypto var omtrent 30 % av den når den er høy.

Mens tusenvis av selskaper gikk under, forlot det USA med Google, Microsoft, Apple, Intel, Cisco, Adobe, som siden har gjort opp for tapene for hver mislykket teknisk oppstart og litt til.

Merkelig hvordan ingen sier "vi burde ha forbudt amerikanere fra å investere i teknologistartups", selv med tap som overskygger enhver mislykket krypto. 

Jeg er lokalisert i Silicon Valley, og lignende feil driver bedrifter bort herfra allerede.. Tesla flytter til Texas, og vi ser allerede når et stort teknologiselskap trenger mer kontorlokaler, de bygger det ikke i California. Dette er fordi arbeiderne med kompetansen de trenger avslår tilbud om å jobbe her, og tar jobber med lavere lønn i andre stater - fordi når du tar inn leiepriser og skatter, har de mer penger til overs selv med en mindre lønnsslipp. en annen stat.

Mens Californias vanstyre presser selskaper til andre stater, skryter Bidens plan at ingen stat vil være i stand til å unnslippe en føderal landsdekkende skatt ...

Teknologiindustrien, krypto inkludert, har vist at de er villige til å betale skatt når skattesatsene er rimelige og faller et sted nær gjennomsnittet for andre virksomheter. Men å legge til ytterligere 30 % til et selskaps allerede største utgift (elektrisitet) vil gjøre det vanskelig å motstå når smartere land kaller å tilby skattelettelser. 

En siste ting å vurdere - det er en rekke børsnoterte kryptogruveselskaper i USA, jeg lurer på hvordan investorer ville reagert hvis de ble investert i et selskap som begynte å betale denne nye skatten, mens konkurrerende selskaper som flyttet tydeligvis hadde nytte av det da sammenligne resultatrapporter. Ville vi se aksjonærer som krever at selskaper frigjør seg fra denne valgfrie 30 % økningen i utgifter?