I løpet av den siste uken har det vært et voksende kor av stemmer, spesielt blant visse amerikanske senatorer og kongressmedlemmer, som hevder at kryptovaluta brukes til å finansiere terrorisme, og støtter slike som Hamas-organisasjonen og andre terrorgrupper. De etterlyser nå undersøkelser av USDT-utsteder Tether og børser som Binance US. 

Selv om vi støtter å undersøke slike påstander, er det like viktig for industrien å umiddelbart stenge ned alle forsøk fra etablerte antipolitikere på å dikte opp eller overdrive påstandene.

Anklagene mot Tether og Binance US stammer fra en Wall Street Journal rapporterer som hevder at disse kryptoenhetene tilrettelagt transaksjoner som involverte enkeltpersoner og enheter underlagt amerikanske sanksjoner. Rapporten antyder videre at Tether brukte amerikanske bankkontoer for potensielt mistenkelige transaksjoner.

Hvis det er bevis, har det vært vanskelig å finne...

Blockchain analyseselskap Elliptic sier det ikke har funnet bevis for å støtte påstandene til The Wall Street Journal. De hevder at dataene har blitt feiltolket.

Binance og Tether er så sikre på at historien er feil at de oppfordrer den amerikanske regjeringen til å verifisere fakta, og sier at Wall Street Journals rapport inneholdt villedende uttalelser. Begge har utvetydig uttalt at de opererer under en streng nulltoleransepolitikk når det gjelder å tilby tjenester til alle som er knyttet til terrorisme. 

Hvis lyssky journalister og politikere lykkes med å knytte krypto til terrorisme, kan vi se et nytt nivå av statlig aggresjon.

Påstandene om at organisasjoner som Hamas brukte kryptoaktiva for å skaffe midler før angrep i oktober har vidtrekkende implikasjoner. De påvirker ikke bare kryptovalutasektoren, men gjør også vannet når det kommer til regulatorisk klarhet for kryptoøkosystemet i USA.

Ingen overraskelse, det er den vanlige besetningen av teknologi-analfabeter, de vi har sett ha overemosjonelle nedsmeltninger under forskjellige Capitol Hill-høringer om krypto, som driver denne fortellingen nå.

Ledet av senatorene Elizabeth Warren og Sherrod Brown, fortalte senatorene nylig til pressen at de har skrevet til Det hvite hus krevd svar om rollen til kryptovalutaer i de siste hendelsene, spesielt angrep mot Israel. De har også stilt spørsmål til Det hvite hus om planene deres for å forhindre bruk av kryptovalutaer for terrorfinansiering. 

Det de gjør er åpenbart - sørg for at de fortsatt kan si 'Vi har aldri hevdet at krypto ble brukt til å finansiere terrorisme' - og i stedet bare "spurte hva vi kan gjøre for å forhindre at det skjer" - fullt klar over at dette fremmer en misforståelse om at krypto er nøkkelen til å stenge ned terrorismefinansiering, alt mens det mangler noe støttende bevis.

Det som er ironisk i alt dette, er at tradisjonelle banker har hatt en lang historie med å bli tatt, bevisst eller ubevisst, i å flytte midler til alt fra terrorister til karteller. 

Hvor er disse bankfolkene i dag? Fortsatt fullt operativ og kontrollerende milliarder.

ING hjalp Iran med å flytte milliarder mens de under sanksjoner betalte 619 millioner dollar i bøter. Standard & Charterer's betalte også bøter på 340 millioner dollar etter å ha gjemt å ha blitt tatt for å skjule registreringer av iranske klienttransaksjoner. Eller HSBC som i bunn og grunn ble den offisielle banken for meksikanske narkokarteller – noe som førte til en bot på 1.9 MILLIARD.

I Avslutning...

I stedet for å skynde seg til dom, er det avgjørende å gjennomføre grundige undersøkelser og presentere konkrete bevis. Sannheten er at hvis det er noe krypto som brukes til å finansiere terrorister, er det ingen tegn på at noe selskap har hjulpet dem, og beløpet må være så lite at det ikke Det er ikke nok for forskere å se på blokkjeden.

Derfor må vi åpent nekte å påta oss mer skyld enn banker hvis overtredelser involverte MYE større beløp. 

------- 
Forfatter: Jules Laurent
Euro nyhetsrom | Breaking Crypto News