Viser innlegg med etikett bitcoin kontanter. Vis alle innlegg
Viser innlegg med etikett bitcoin kontanter. Vis alle innlegg

Roger Ver forteller CNBC Bitcoin Cash "Can Still Go Up 1000X" - Ok... Ett STORT PROBLEM med det...


Roger Ver, grunnlegger av bitcoin.com, som er kjent som "Bitcoin Jesus," slutter seg til CNBCs "Power Lunch"-team for å snakke om kryptovalutamarkedene, prisen på Bitcoin og mer.

 Crypto Press Association-redaksjon: 
Ok, jeg er verken en Bitcoin Cash-hater eller fanatiker. Jeg holder noen, og jeg har noen av den originale (hva enn du kan kalle det) Bitcoin også.

Som en som jobber i krypto på heltid, og jevnlig betaler folk eller mottar betalinger i krypto, har jeg også opplevd ulempene med Bitcoin når nettverket er overbelastet, og avgiftene er høye. Det er derfor jeg pleier å be om utbetaling av midler jeg har tenkt å leve av (og ikke HODL) i en annen mynt. Utleieren min tar ikke krypto, så hvis jeg er i ferd med å konvertere den til fiat-valuta når jeg mottar den, slik at jeg kan betale min vanvittige leie i San Francisco Bay Area - Ethereum eller Litecoin er greit.

Jeg ville bare etablere for Bitcoin Cash-hardtroende - jeg er ikke fienden.

Men jeg har ett problem, og videoen ovenfor er et perfekt eksempel.

Roger hevder at Bitcoin Cash må eksistere på grunn av de tidligere nevnte problemene med Bitcoin. Oppsummert har disse problemene gjort Bitcoin ubrukelig som erstatning for kontanter, som er en av dets tiltenkte bruksområder, som skissert av den ultimate autoriteten på emnet - Satoshi selv, i Bitcoin Whitepaper. Så langt så bra, solid argumentasjon.

Men så sier dere ting som «det kan fortsatt gå opp 1000X» og det er der dere mister meg fullstendig. 

Så jeg skal bruke noe som kan øke i verdi med 1000X? Tuller du med meg? 

Hvis 1000x-tingen til og med er halv sant, bør vi ikke bruke en brøkdel av et Bitcoin Cash-token - du må være gal. 

Ingen investeringsrådgiver vil foreslå å selge en aksje de tror ville til og med 10X i verdi - likevel vil Roger gå på TV for å snakke om hvor lett det er å gi fra seg (bruke) en eiendel som ville ha gjort deg rik hvis du bare holdt på den?

Så vi har etablert at bare en idiot ville bruke Bitcoin Cash.

Men nå som vi ikke bruker det... hvem bryr seg om transaksjonstidene og gebyrene? Disse spiller ingen rolle nå som du nettopp har overbevist meg om å HODL.

Du sier seriøst at jeg burde tenke "takk gud er det ingen transaksjonsgebyr på $10" når dagen kommer og jeg endelig selger Bitcoin Cash... til $200,000 XNUMX per mynt!? Hvem bryr seg!

Så bruker vi denne tingen som kontanter, eller holder vi på fordi den nåværende prisen er ingenting sammenlignet med hva som kommer?

Cash faller i verdi, bokstavelig talt det motsatte av hva du sier Bitcoin Cash vil gjøre. Derfor kan vi ikke behandle dem likt.
Å ha det begge veier ødelegger argumentet om at det i det hele tatt trenger å eksistere. Alle er enige om at den originale Bitcoin er bra så lenge du ikke prøver å bruke den. 

Men så, hvis vi ikke bruker det, kan vi ikke påstå at Bitcoin Cash trenger å eksistere – noe som trekker hele verdien i tvil. Det er en rotete verdianalyse når du tar alle disse påstandene i betraktning.

Så - hva er det? Eller hvordan rasjonaliserer du å si både "det er flott fordi du kan bruke det"Og"lagre det og du vil bli rik" samtidig?

Del dine tanker med oss ​​om Twitter @TheCryptoPress

-------
Forfatter: Ross Davis
E-post: Ross@GlobalCryptoPress.com Twitter:@RossFM
San Francisco News Desk



Eksklusivt: Coinbase-regler mot notering av Bitcoin SV, tillater kun uttak - lær hvorfor...


Det tok 3 måneder, men CoinBase tillater endelig brukere å ta ut alle Bitcoin SV (BSV) de har tjent på å holde Bitcoin Cash under gaffelen.

Hvis du har noen, bør du ha en e-post fra Coinbase nå med instruksjoner om hvordan du trekker BSV til et sted som støtter det - Coinbase har bestemt at det ikke vil være dem.

Jeg snakket eksklusivt med en av kontaktene mine i Coinbase for å finne ut hvorfor de bestemte seg for å ikke gi BSV en børsnotering. Dette er en som er høyt nok oppe til å ha en rolle i beslutningsprosessen, og de ble enige om å gi meg "den stumpe sannheten" hvis jeg ikke inkluderer navnet deres og understreker at dette er ikke en offisiell selskapserklæring på problemet.

Jeg ble fortalt:

"Helt ærlig, hvis du spurte dette for et par måneder siden, kan jeg ha sagt at vi 'sannsynligvis' vil legge det til børsen, eller i det minste CoinBase Pro.

Men mens vi evaluerte det, virket det som om 90 % av BSV-omtalene i pressen var en del av artikler som dekket noe uberegnelig grunnleggeren gjorde eller sa. Nesten enhver artikkel som nevner Bitcoin SV inkluderer også noe eller noen som Craig 'går i krig' med, og hvis det ikke er temaet, er det en artikkel om Craig som lyver, som hans 'I'm Satoshi'-stunt.

Alt dette bortsett fra, mente en analytiker her også at de historiske handelsdataene på BSV viste mønstre som etter hans mening så ut som supportere som emosjonelt kjøper, og hatere som organiserer "koordinerte dumpinger".

Ettersom ingeniørteamene våre fullførte back-end-en slik at folk kunne få tilgang til BSV-en deres, hadde vi alle disse faktorene å ta i betraktning: Det er allerede nede i halve prisen på Bitcoin Cash, Craig virker villig til å kjøre den ned til $0 på denne dårlige- presseomvisning, og markedsdataene er uberegnelige. Avgjørelsen som fulgte var ingen overraskelse."

Avslutningsvis legger til;

"Trenger vi 3 mynter som har delt samfunnet vårt i 3 grupper som krangler om hvilken som er "den ekte" Bitcoin?

Jeg husker da Bitcoin Cash ble lansert hadde jeg et lunsjmøte med administrerende direktør for en massiv Silicon Valley-selskap (du vet hvem dette er, det gjør alle). Han spurte meg 'Hva er denne Bitcoin-borgerkrigen jeg leste om i går?'.

Etter å ha forklart og svart på spørsmål endret hele holdningen hans - han var i vantro på at noen til og med lovlig kunne dra av Roger Ver sin kampanje for å devaluere den ekte Bitcoin, sammen med eierskapet til Bitcoin.com hvor han solgte sin nye mynt ganske enkelt som "Bitcoin" .

Det var som i løpet av 10 minutter at denne respekterte personen innen teknologi gikk fra å ta kryptovaluta på alvor, til å se det som en gjeng med gale barn med mye å finne ut av."

Så gaffelmynten til en gaffelmynt fungerte ikke, hvem kunne ha gjettet? Jeg er på ingen måte en Bitcoin-minimalist, og jeg tror det er svært mulig at en annen mynt en dag vil overta den originale Bitcoin.

Den mynten vil ikke være Bitcoin Cash eller Bitcoin SV - de vil gå inn i historien som ingenting annet enn eksperimentene som etablerte en regel: en mynt kan ikke erstattes av en ny som bruker navnet.

Det er 1 situasjon der dette fungerer, ta en titt på Ethereum og Ether Classic. Hvorfor? Fordi skaperen av den første versjonen sto bak den nye versjonen. Uten dette ser folk bare én person som prøver å ødelegge og overta en annens skapelse - som alltid vil bli møtt med fiendtlighet.

Enhver ny mynt som kaller seg Bitcoin vil aldri ha denne essensielle godkjenningen fra den opprinnelige skaperen, med mindre den virkelige Satoshi kommer tilbake, synd han er død. Å rope til folk at den originale mynten de har ikke er "ekte", og at den du har laget er rett og slett ikke fungerer.

Del tankene dine om alt dette med, Tweet @GlobalCryptoDev

-------
Forfatter: Ross Davis
E-post: Ross@GlobalCryptoPress.com Twitter:@RossFM
San Francisco News Desk

Charlie Lee debatterer Roger Ver - video i full lengde...


"Charlie Lee engasjerte seg i en sunn debatt med Roger Ver, administrerende direktør for Bitcoin.com på det nylige kryptovalutacruise. Dette er hele debatten. 

Debatten fokuserte på alle aspekter av Bitcoin inkludert Hvordan Bitcoin skalerer best, på kjede eller gjennom andre lags løsninger som lynnettverket. Hva definerer Bitcoin? Hva er Charlie leess motivasjoner for å være involvert i kryptovalutaer og hvorfor startet han litecoin."

"Bitcoin Cash" står overfor et potensielt massivt gruppesøksmål for å villede folk til å kjøpe mynten deres ...



Det har vært kilden til uendelige kontroverser siden Roger Ver og nettstedet hans Bitcoin.com startet sin markedsføringskampanje for Bitcoin Cash. Men det de så på som kanskje bare "dristige markedsføringstaktikker" kan faktisk betraktes som svindel i lovens øyne.

Spørsmålet er - kan de lovlig si "Bitcoin Cash er den ekte Bitcoin" selv om "Bitcoin" er eldre, og åpenbart mye mer populært?

Er det svindel hvis noen går til Bitcoin.com, men deretter kjøper Bitcoin Cash basert på informasjonen de mottok der - bare senere for å finne ut at de ikke eier den ekte originale Bitcoinen de trodde de kjøpte?

Så kast inn alle menneskene som ved et uhell sendte BCH til en BTC-adresse og omvendt - og disse er "ofrene" denne søksmålet hevder å være for.

Nettstedet som nettopp ble lansert bitcoincomlawsuit.info bak det verserende søksmålet beskriver seg selv som:

"En gruppe på 600+ deltakere fra innflytelsesrike industriledere til frivillige og bidragsytere i samfunnet som bruker tid og penger på å beskytte brukere mot svindelforretninger og hjelpe ofre med å få tilbake tapte midler. Ytterligere detaljer vil bli publisert etter at søksmål er anlagt."

Nå i det som kan ende opp med å gjøre deres forsvar mye vanskeligere, tok Bitcoin.com i forrige uke ting et dristig skritt videre - de kaller nå "Bitcoin Cash" ganske enkelt "Bitcoin" innenfor enkelte områder av nettstedet. Ordet "cash" er ingen steder å finne - når de faktisk refererer til Bitcoin Cash.

Det er én ting å si at det er den "ekte bitcoin" i debatter og markedsføringsmateriale - men direkte farlig å feilmerke dem i bitcoin.com, der lommeboktjenester tilbys og forvirring kan føre til et massivt tap av midler.

Et dristig og risikabelt trekk med ommerking av mynter.
Papirer er ennå ikke arkivert, og de som står bak søksmålet samler for tiden inn historier fra brukere som føler de ble villedet og bygger opp saken deres. De har også uttalt at når den tid kommer, vil de bruke domstolene på den karibiske øya St. Kitts - hvor Bitcoin.com er registrert, i håp om å ta ned siden helt.
------- 
Forfatter: Ross Davis
San Francisco News Desk

Bitcoin VS Bitcoin Cash - Tom Lee sier gå med Bitcoin...


Tom Lee, Fundstrat Global Advisors, diskuterer hvorfor han foretrekker bitcoin fremfor alternative bitcoin-kontanter.

Thomas Lee er administrerende partner og forskningssjef i Fundstrat Global Advisors. Han er en dyktig Wall Street-strateg med over 25 års erfaring innen aksjeanalyse, og har vært topprangert av Institutional Investor hvert år siden 1998. Før han var med å grunnlegge Fundstrat, fungerte han sist som JP Morgans Chief Equity Strategist fra 2007 til 2014, og tidligere som administrerende direktør i Salomon Smith Barney. Hans ekspertiseområder inkluderer markedsstrategi, strategi for små/mellomkapital og telekomtjenester.

-------


@Bitcoin hacket på Twitter - men eieren sier det er en konspirasjon og TwitterAdministrerende direktør Jack Dorsey er en del av det...

De Twitter brukernavn @Bitcoin har tatt mye varme i det siste - det er fordi den anonyme eieren ikke bruker det til å faktisk snakke Bitcoin, men er i stedet en tung promoter av BCH (aka Bitcoin Cash eller BCash) en alternativ mynt til den originale Bitcoin .

Hackere i både Russland og Tyrkia krevde kreditt for hacket, men kontoeieren går så langt som å kreve det Twitter Administrerende direktør Jack Dorsey var en del av en intern jobbkonspirasjon mot ham.

"...Jack deaktiverte denne kontoen, ga den til noen andre, bare for å returnere den i møte med offentlig tilbakeslag med 750,000 XNUMX færre følgere. #sensur" sa han i en Tweet kort tid etter å ha fått tilbake kontrollen over kontoen.

Twitter Administrerende direktør Jack Dorsey har vært en talsmann for den originale Bitcoin, uttalte nylig "Verden vil til syvende og sist ha én valuta, internett vil ha én valuta. Jeg personlig tror at det vil være bitcoin."

Dessverre er sannheten bak hacket sannsynligvis mye mindre interessant, og vi tviler sterkt på at dette var en "innsidejobb". En mer sannsynlig og enkel forklaring som malware eller en keylogger installert på en enhet til eieren er sannsynligvis hvordan dette og de fleste twitter "hacks" oppstår.
-------
Forfatter: Adam Lee
Asia News Desk

Charlie Lee spår Litecoin å overgå Bitcoin Cash i verdi...

Charlie Lee tok et stikk i dag Twitter hos Bitcoin Cash. "Flippen" refererer til de store forhåpningene til Ethereum-fans - at ting en dag vil snu, noe som gjør Ethereum #1 og Bitcoin #2. Om det emnet sier Lee at det "aldri vil skje".

Men den neste setningen hans gir ham både applaus og hat, avhengig av hvor du står om temaet Bitcoin Cash. Oppgi at Litecoin vil overta Bitcoin Cash "i år".


Det kan faktisk skje - for å være tydelig, sier jeg "kunne" ikke "vil". LiteCoin-stiftelsen og uavhengige utviklere utvider LiteCoins funksjonalitet, med vekt på bruk i den virkelige verden.

Samtidig står Bitcoin Cash overfor noen virkelige utfordringer ettersom flere børser tar i bruk SegWit for Bitcoin (originalen) vi forventer at Bitcoin-transaksjonstider og -gebyrer blir enda lavere enn det laveste nivået på 4 måneder de er på i dag. Mens Bitcoin Cash-supportere er noen av de mest høyrøstede blant sosiale medier - realiteten er at den aldri utføres utover 10 % av transaksjonsmengden som Bitcoin på en gitt dag.

Med andre ord, hvis Bitcoin løser problemene før Bitcoin Cash tar nok av markedet -
det er en reell risiko for at det blir etterlatt og glemt - og å ta bare 10 % av transaksjonsvolumet bort fra Bitcoin, selv om det fortsatt er imponerende, er ikke nok til å sikre langsiktig overlevelse mot en forbedret Bitcoin. 

-------
Forfatter: Mark Pippen
London News Desk

Merkelig oppførsel fra CNBCs «raske penger» mens de troller twitter å promotere for Bitcoin Cash...


CNBCs «Fast Money» har nylig tatt en merkelig vending, og tilsynelatende nesten blitt en infomercial for Bitcoin Cash i det siste. 

Deres twitter feed er for øyeblikket en merkelig og unormal rekke Bitcoin Cash-hype - 5 tweets på rad på tidspunktet for skriving av denne artikkelen.
5 Bitcoin Cash tweets, på rad.
På spørsmål om hvorfor, twitret de tilbake til én bruker - "Deal with it" - tok en pause fra den vanlige profesjonaliteten, og nå bokstavelig talt trolling twitter for Bitcoin Cash.

Overlat det til internettdetektiver å finne mistenkelige forbindelser - en mann ved navn "Paul Wasensteiner" er grunnleggeren av en Londons "Bitcoin Cash Meetup" - og hans kone er ingen ringere enn en CNBC-ansatt, Gaby Wasensteiner. Hvem kan sees på hennes lite kjente Twitter med få følgere som re-tvitrer ektemannen hennes Bitcoin Cash-plugger ( @gwasensteiner )

For å være rettferdig - det er ingen røykende pistol som sier at det er et definitivt stygt spill. Men det er nok merkelige faktorer til å rettferdiggjøre mistanke.

På en lettere måte, etter den endeløse kampanjen, ser det ut til at publikum ikke er imponert, ettersom 79 % stemte mot Bitcoin Cash i det de kaller en "borgerkrig".


Vi kommer til å stille inn for å se hva de gjør videre.
-------
Forfatter: Mark Pippen
London News Desk

CoinBase undersøker sine ansatte og kontraktører for mulig innsidehandel...


En rask oppfølging av artikkelen min i går lagt ut her. CoinBases administrerende direktør har kunngjort at de lanserer en undersøkelse av aktiviteten som skjedde kort tid før Bitcoin Cash gikk live på plattformen deres. I et blogginnlegg som leser:

Gitt prisøkningen i timene før kunngjøringen, vil vi foreta en undersøkelse av denne saken. Hvis vi finner bevis på at en ansatt eller kontraktør bryter retningslinjene våre – direkte eller indirekte – vil jeg ikke nøle med å si opp den ansatte umiddelbart og iverksette passende rettslige skritt.

Men la oss ta et øyeblikk til å akseptere hvor usannsynlig det er at dette vil resultere i noe. 

Handlingene ville ha skjedd på andre børser, uten noen måte for CoinBase å fortelle hvem som gjorde disse kjøpene. Selv om en CoinBase-ansatt lekket informasjon, er de sannsynligvis smarte nok til å fortelle en venn og ikke ha gjort denne handelen fra en personlig konto. 

Bare slett eventuelle relevante tekstmeldinger - og alle bevis er borte. Jeg vil ikke råde deg til å få opp håp om at dette vil føre til noen handling.

-------
Forfatter: Ross Davis
San Francisco News Desk


CoinBase under ild - stansede handler, anklager om innsidehandel og korrupsjon...


CoinBase/GDAX tar for tiden mye varme fra brukerne twitter, facebook, reddit samt noen slakk- og telegramkanaler... vel, i utgangspunktet hvor som helst folk diskuterer krypto.

Kunngjøringen deres om å støtte Bitcoin Cash på plattformen deres stoppet raskt, da handelen ble suspendert bare minutter senere.

I følge innlegg på deres egen statusside klarte de å fungere bare en skuffende 4 minutter før de stoppet:

17:20 PST - Handel er nå aktivert på BCH-USD-ordreboken 

17:24 PST - BCH-USD-ordreboken er tilbake i post-only-modus. Vi vil legge ut en oppdatering snart.

Beskyldninger om mer alvorlig stygt spill flyr også rundt, ettersom folk la merke til det de sier var unormale kjøp av Bitcoin Cash kort tid før CoinBase sin offisielle lansering – og noen har hevdet at det var innsidehandel. Med tusenvis av tweets med påstander som:
Noe som til og med fikk CoinBase til å tweete til kritikere:
Det var faktisk en økning i Bitcoin Cash-kjøp bare minutter før CoinBases oppdatering, selv om det ikke var noe definitivt bevis på hvorfor.

For øyeblikket er tradere på Coinbase og GDAX uheldige, det siste ordet fra CoinBase på tidspunktet for publisering av denne artikkelen er:

 "Alle BCH-bøker vil gå inn i kanselleringsmodus, og alle eksisterende bestillinger vil bli slettet. Mens de er i kun kanselleringsmodus, vil ingen nye bestillinger bli akseptert. Vi vil legge ut en oppdatering snart."

I mellomtiden lar dette mange spørre seg om hva den faktiske prisen på Bitcoin Cash er – på et tidspunkt noterte GDAX den til $9500, men på andre børser går den for ekstremt lavere – rundt $3400.

-------
Forfatter: Ross Davis
San Francisco News Desk

Bitcoin Cash-handlere taper millioner når utveksling låser dem ute under prisdykk...


Den populære Europa-baserte børsen "Trading 212" holdt mange av Bitcoin Cashs tidlige troende penger da prisene og fortjenesten deres økte søndag 12. november.

Deretter kollapset det hele i løpet av de neste dagene, og da de logget på for å droppe myntene sine før den kunne gå lavere, ble de rammet av en ubehagelig overraskelse - de ble låst ute!

Trading 212 hevder at det bare varte i 10 minutter, men sinte medlemmer i WhatsApp-gruppen som ble dannet etterpå kalt "People v 212" bestrider det.

Så langt sier medlemmene at tapene deres utgjør over $13 millioner USD.

Børsen hevder at de prøver å gjøre ting riktig, tar skritt for å sikre at det ikke skjer igjen, og at de har løst problemet med sine viktigste medlemmer.

"I dag har vi gjort opp med de fleste av de berørte kundene"

Medgründer Borislav Nedialkov sa i en uttalelse i går.

Fortsatt uklart om statusen til de som krever mindre tap.

-------
Forfatter: Mark Pippen
London News Desk

Bitcoin Cash er et rot!


Først pumpet den, så dumpet den, så pumpet den litt igjen, så gaflet den seg. Alt i løpet av en uke.

La oss gå videre og innrømme at dette er et rot!

Ryktene og fingerpekingen er også intense. Ettersom den "ekte Bitcoin" har blitt fastlåst av mikrotransaksjoner, pekte mange fingrene mot Bitcoin Cash-mannskapet - og sa at det var de som prøvde å få den "ekte Bitcoin" til å se dårlig ut for å få Bitcoin Cash til å se bedre ut, til og med hevder de ansatt Russisk baserte sosiale medier bots/spammere, og kjøpte sin egen mynt for å pumpe prisen.

4chan river Bitcoin Cash fra hverandre.
Coinmarketcap 1-ukers diagram.


Nå for å toppe det, gaffelen... har blitt gaffel!?

Denne tweeten fra Bitcoin Cashs prosjektleder kalte den «ondsinnet» – den nye valutaen blir kalt «Bitcoin Clashic».


Så nå er det til og med kamp om hva som skal være den "ekte Bitcoin Cash"!

Utslitt? Irritert? Samme.

-------
Forfatter: Adam Lee
Asia News Desk