Koronavirussituasjonen har flere mennesker hjemme, noe som betyr flere mål for svindlere.

Du vet hvordan det går, hvis du er i kryptosirkler på Twitter det er ingen måte du ikke har sett det dusinvis av ganger før - "Send inn 100 dollar og få 10X det beløpet tilbake!" kommer fra kontoer som ser ut som de til CoinBase, Vitalik, CZ, selv Elon Musk måtte si fra fordi så mange svindlere utga seg for å være ham som gjorde en ETH-utdeling.

Dessverre, da vi dekket historien om Elon Musk vi oppdaget at svindlernes lommebok-adresse hadde en sjokkerende ETH verdt 179,284 XNUMX dollar.

Bare av nysgjerrighet har jeg i løpet av de siste 3 månedene sjekket lommebokadressene gitt av svindlere på Twitter et par ganger - begge var tomme, ser det ut til Twitter tørket opp for svindlere. De trengte noe nytt, og det ser ut til at de har funnet det.

Gammel svindel finner nye ofre på YouTube...

YouTube gir direktesendinger prioritet på søkeresultater, så det er en god sjanse for at du vil se disse svindelene kjører akkurat nå ved å søke etter bitcoin, kryptovaluta osv. Dette sender også nybegynnere som søker etter videoer for å lære mer om krypto rett inn i svindlerens hender.

Her kan de legge til en ekstra vri som gjør ting litt mer troverdig - når du klikker på live-strømmen vil du se et ekte (gammelt, innspilt) intervju med en velkjent kryptopersonlighet, og tekst på skjermen gjør ofrene tror de nettopp gikk glipp av kunngjøringen av en gave.

Her er noen strømmer som var direkte da jeg skrev dette: 




Det er en god sjanse for at de bruker roboter for å øke tallene, men å se 1000-10,000 XNUMX mennesker som "ser nå" gir enda et lag med troverdighet.

Hva kan vi gjøre med det?

Vanligvis må artikler som dette ende med litt rabling der jeg ber folk om å "være smarte" og verifisere ting før de gjør det, osv. 

Men la oss være ærlige her, svindelen gir ingen mening fra starten, uansett hvor prangende emballasjen er. Det er ikke slik at de sier at det er en lotto og at de må sende penger for å få billetten sin for en sjanse til å vinne – de sier at alle som sender penger vil få mer penger tilbake. Hvis alle får gratis penger, er det ingen logisk grunn til at det krever at noen sender noe.

De som faller for dette er den typen som må lære på den harde måten. Det eneste rådet jeg kan gi er å advare venner som passer til denne beskrivelsen.

-------
Forfatter: Ross Davis
E-post: Ross@GlobalCryptoPress.com Twitter:@RossFM
San Francisco News Desk

Noen triks som brukes for å få kundeservicerepresentanten fra mobiltelefonselskapet til å følge dette inkluderer å late som om du er noens personlige assistent, noe som vil forklare hvorfor du kanskje ikke kan svare på alle spørsmålene de stiller deg.

Eller late som om du er eldre, få hvert skritt til å ta mye lengre tid enn vanlig, gjøre kundeservicerepresentanten frustrert, og når de finner ut hva du trenger dem til å gjøre, vil de skynde seg å få deg av linjen.

Hvem har skylden?

Absolutt, det er mobiltelefonleverandørene. I nesten alle tilfeller går ikke en representant fra selskapet gjennom prosessen med å bekrefte at de snakker med den sanne kontoeieren, eller som nevnt ovenfor når de tror de snakker med noens personlige assistent, vil de tilgi å ikke vite ting som mors pikenavn.

Løsningen? Dette kan være tøft, fordi noen ganger glemmer vi hva vi valgte som passord eller pinner. Jeg har aldri måttet gjøre denne prosessen selv, og jeg aner ikke hvilke svar jeg ga på sikkerhetsspørsmålene da jeg registrerte meg... for 8 år siden nå.

Men ærlig talt, hvis jeg har glemt det, er det min feil. Så kanskje et idiotsikkert system der kundeservicerepresentantene ikke kan endre SIM-informasjon uten først å legge inn informasjon gitt av kunden er veien å gå. 

Hvis de har glemt det, må en bekreftelseskode sendes til kundens hjemmeadresse. Det kan sendes over natten (mot et gebyr), og folk må akseptere at dette gjøres for å beskytte dataene deres.

I disse dager er så mye av livene våre på telefonene våre. Det er en endring som skjedde uten mye tanke bak det, men folk flest føler ikke at det å miste telefonen er det samme som å miste lommeboken med kredittkortene sine i. Men egentlig er det akkurat sånn.

Kan noen ringe en bank og få andres påloggingsinformasjon ved å si at de er deres personlige assistent? Ville bankrepresentantene tilgi å ikke vite noen få stykker personlig informasjon? Absolutt ikke.

Husk nå, gjennom noens mobiltelefon kan du få tilgang til den samme kontoen! Det er derfor mobiltelefonleverandører må operere med samme sikkerhetsstandarder som banken.