Mange har spekulert i om det kan være en måte å lage bitcoins ut av løse luften ved å hacke Bitcoin-transaksjoner. Men disse drømmene forblir ingenting mer den dag i dag.
I Bitcoin White Paper forutser Satoshi Nakamoto angripere som vil lure systemet, vel vitende om at det alltid er noen grådige som vil ha den største biten av kaken.
Bitcoin-hvitboken forklarer imidlertid hvorfor det er så usannsynlig at vi noen gang vil se et vellykket hack av bitcoin (eller noen annen type angrep) ...
Tretten år etter at hvitboken ble publisert, er leksjonene om hvor vanskelig det ville være å svindle nettverket fortsatt relevante.
Utrolig nok - Satoshi er etter alt å dømme borte - men nettverket har blitt enda sikrere på egen hånd. Etter hvert som antallet Bitcoin-gruvearbeidere vokser seg større for hver dag, blir ideen om å hacke systemet stadig mer absurd.
"I henhold til konvensjon er den første transaksjonen i en blokk en spesiell transaksjon som starter en ny mynt eid av skaperen av blokken. Dette gir et insentiv for noder for å støtte nettverket, og gir en måte å initialt distribuere mynter i sirkulasjon, siden det er ingen sentral myndighet til å utstede dem. Det jevne tillegget av en konstant på mengden av nye mynter er analogt med at gullgruvearbeidere bruker ressurser på å legge gull til sirkulasjon. I vårt tilfelle er det CPU-tid og elektrisitet som brukes." - Satoshi, Bitcoin Whitepaper
Dette betyr at en hacker vil trenge mange Bitcoin-gruvearbeidere for å skape forholdene som gjør det mulig å lure de fleste av gruvearbeiderne som for tiden jobber på nettverket.
Det er umulig å gi et eksakt tall, men eksperter anslår at en hacker som ønsker å manipulere Bitcoins nettverk vil trenge rundt 1 MILLION gruvearbeidere som kjører modifisert kode for å prøve det – og vi snakker ikke om gjenbrukte gamle bærbare datamaskiner, dette vil kreve det mest moderne, kraftige ASIC-gruverigger.
Hvordan Bitcoins sikkerhet forbedres av seg selv hver dag ...
Nettverket er designet for å beholde så mange kopier av transaksjonshistorikken som mulig slik at ingen kan endre dem, sikkerheten til Bitcoin er bygget på samarbeid, eller at alle datamaskinene på nettverket er enige om tidspunktet og størrelsen på en transaksjon.
For at en uredelig gruvearbeider i det hele tatt skal være tillatt på nettverket, må de også ha en gyldig kopi av tidligere transaksjoner. Da kunne de bare forsøke å manipulere nye transaksjoner de initierte - fordi resten av nodene aldri ville akseptere en historie med nye transaksjoner som ikke stemte overens med deres egen rekord på blokkjeden.
Så jo lenger Bitcoin eksisterer, jo lengre blir listen over tidligere blokker.
Hva med standard "cracking"-metoder?
En klassisk metode for å komme forbi digital sikkerhet er like gammel som datamaskiner er - å knekke, bare prøve det ene passordet etter det andre.
Bitcoin har også dette dekket - den bruker en krypteringsalgoritme kalt 'Sha-256' som ble designet av NSA og National Institute of Standards and Technology.
Ta en titt på denne tilfeldig genererte private nøkkelen, husk dette: 1E99423A4ED27608A15A2616A2B0E9E52CED330AC530EDCC32C8FFC6A526AEDD
Etter en Quadrillion-forsøk, ville du bare ha 0.68 % sjanse for å ha knekket det...
Det er så langt og tilfeldig av en grunn.
En annen måte å se dette på - du kan ha 1 million datamaskiner, som hver prøver et annet passord hvert sekund, og det kan fortsatt ta opptil 30,000 XNUMX ÅR.
Så hva kan vi konkludere av alt dette?
For det første tror jeg det er trygt å si at hvis Bitcoin skulle være målet for en hacker, er det bare de med de høyeste ferdighetsnivåene som har en (liten) sjanse.
Men disse menneskene vet at de trenger å vie livet sitt til oppgaven - de vet også at hvis de gjorde det, ville de fortsatt ha mindre enn 1 % sjanse for å lykkes.
Så hvis du var i deres sko - ville du mest sannsynlig risikere å kaste bort livet ditt ved å målrette Bitcoin? Eller vil du rett og slett fortsette å gå for de utallige andre stedene store mengder midler er lagret, på systemer du faktisk kan komme inn i?
Kombinasjonen av tid, kostnader og odds vil få enhver rimelig intelligent person til å konkludere: det er bare ikke verdt det.
Satoshi beskrev en gang hacking av Bitcoin som en ny variant av "gamblers ruin"-scenario - der det i hovedsak er større sannsynlighet for at noen som prøver å "vinne" ved å hacke bitcoin, går i stykker først.
-------
Forfatter: Ross Davis
E-post: Ross@GlobalCryptoPress.com
Silicon Valley Newsroom
Ingen kommentarer
Legg inn en kommentar