(Begynner 2 min 18 sek inn til videoen) SEC-kommissær Hester Peirce diskuterer effekten Terras kollaps kan ha på kryptoregulering i USA

Video med tillatelse fra CNBC

Ærlig talt ble jeg overrasket over å se 2021 agenda fra US Securities & Exchange Commission (SEC) ikke en gang nevne bitcoin eller noen annen kryptovaluta.

Så, i det minste basert på dette - ser det ut til at de ikke kommer til å utstede noen nye forskrifter med det første.

Dette blir litt mindre overraskende når du ser på personen som til syvende og sist har ansvaret for agendaen, nåværende SEC-formann Gary Gensler.

Før sin rolle ved SEC, var han professor ved MIT, hvor en av rollene hans fungerte som seniorlektor på Bitcoin, kryptovalutaer og blokkjeder.

Hvis du har tvunget deg selv til å se tidligere høringer om emnet, har du sannsynligvis lagt merke til at tjenestemennene som ser på kryptovaluta som en slags presserende trussel, også ser ut til å være fullstendig analfabeter med teknologi generelt.

Men den nye SEC-formannen ser ut til å faktisk forstå teknologien bak kryptovaluta, så vel som hvordan den kan ha en viktig rolle i en sunn økonomi, selv med henvisning til Bitcoin som "den moderne formen for gull."

Så hva har deres oppmerksomhet for resten av 2021? Reddit-handlere, som har noen Wall Street-veterinærer i panikk...

Listen over temaer som vil bli diskutert for det siste halvåret er dominert av saker som korte posisjoner på aksjemarkedet, som har vært et hett tema etter at Reddit økte prisene på GameStop og AMC Theatres, og genererte millioner i tap for noen store Wall Street-spillere som hadde satset mot disse selskapene.

Noe kritikk over agendaen kommer innenfra...

To SEC-kommissærer, Hester M. Peirce og Elad L. Roisman, uttalte offentlig at "Agendaen mangler noen andre viktige regelverk, inkludert regler for å gi klarhet for digitale eiendeler, tillater selskaper å kompensere konsertarbeidere med egenkapital ..."

De avslutter sitt uttalelse oppfordrer styrelederen til å "revurdere" og "se på nytt" agendaen, og legge disse sakene til den. Styreleder Gensler har ikke gitt noe svar. 

Så er det pro-krypto, pro-regulering talsmenn...

Mange tror at de riktige reguleringene – de som gir klarhet rundt kryptovalutaer, samtidig som de ikke overskrider autoriteter som får fremgangen til å bremse opp, faktisk ville vært til stor fordel for markedet.

Det er mye penger på sidelinjen av investorer som ikke vil vurdere kryptovaluta som et alternativ før regelverket fjerner "gråområdene" rundt dem.

Nylig ba milliardærinvestor og Shark Tank-dommer Mark Cuban, som sier han eier Bitcoin, Ethereum og noen DeFi-tokens, for reguleringer for å avklare hva som kvalifiserer som en "stabil mynt" og "og" hvilken sikkerhet som er akseptabelt.

Det er sannsynligvis ikke noe bedre tidspunkt å få dette gjort enn nå, mens Gensler fungerer som SEC-formann. 

Også verdt å nevne...

SEC er ikke det eneste amerikanske statlige organet med tilsynsmyndighet over kryptovalutaer - de deler dette ansvaret med CFTC (Commodity Futures Trading Commission) - og vi har ingen anelse om hvordan de planlegger å bruke resten av 2021.


-----------
Forfatter: Ross Davis 
E-post: Ross@GlobalCryptoPress.com Twitter:@RossFM
San Francisco nyhetsrom / Breaking Crypto News

Det er ingen bagatellisering av hvor viktig dette er – det som nettopp skjedde har evnen til å bringe kryptomarkedene, og teknologien bak det til nye nivåer.

Mange kryptobaserte selskaper forlot USA ganske enkelt for å spille det trygt, siden ingen (til i dag) kan finne ut hvordan og når SEC bestemmer seg for å håndheve forskrifter. Forskrifter mange tror ikke gjelder lovlig for krypto, slik de ble skrevet før internett ble oppfunnet. 

Dette er en situasjon jeg har fulgt nøye med da vi brøt historien om første lover om kryptovaluta foreslått i 2018. Etter hvert som prosessen med å prøve å ta igjen resten av verden begynte, begynte jeg også å undersøke hva som gikk galt. 

I en bredt sirkulert rapport Jeg publiserte for litt over et år siden med tittelen 'Hvordan amerikanske lovgivere BLEV DET - Blokkkjedeindustrien som forlot Amerika med flere milliarder dollar.' Jeg forklarte hvordan jeg befant meg i Silicon Valley omgitt av ny fremvoksende teknologisk innovasjon - alle typer ny teknologi, unntatt krypto.

Det var da jeg lærte at ting var verre enn jeg visste.

Eldre amerikanske lovgivere, forvirret med hensyn til hva kryptovaluta til og med var, så ikke noe behov for nye lover, de som ble skrevet før farge-TV-er ble rykket inn, vil fungere fint. 

Jeg oppsummerte situasjonen ved å skrive: "USA er fødestedet til både datamaskiner og internett - likevel blir vi tvunget inn på sidelinjen av blokkjede/krypto-revolusjonen ettersom våre teknologianalfabeter ikke gjør noe for å følge med tiden, og har etterlatt regulatorer med lover skrevet. på 1940-tallet for å regulere krypto."

Heldigvis er det noen yngre lovgivere som jobber for å bringe de eldre opp i fart, og forklarer ulempen amerikanske selskaper har.

I et sjeldent øyeblikk av klarhet og produktivitet – kom begge amerikanske politiske partier sammen og tok de første skrittene mot å sette landet på en pro-innovasjonsvei når det kommer til kryptovaluta.

En del av 6 topartsregninger for finansielle tjenester det amerikanske huset vedtok denne uken.

Mest relevant for oss er å fikse hvilken type eiendel en kryptovaluta er. For tiden betraktet som en "sikkerhets"-lignende aksjer, krever dette lovforslaget at SEC (som fører tilsyn med verdipapirer) slår seg sammen med CFTC (som fører tilsyn med råvarer). som gull. De fleste mener å eie krypto er nærmere å eie gull enn det er å eie en aksje. 

Begge byråene har fått beskjed om å bruke det neste året på å kommunisere med hverandre, så vel som private virksomheter.

Men kanskje det viktigste er at de også har blitt beordret til å undersøke hvordan land som Sveits vedtok reguleringer som tillater både fri handel med krypto og straffeforfølgelse av svindel, samtidig som de tiltrekker hundrevis av blokkjedeselskaper til den sveitsiske 'kryptodalen'-virksomheten. 

Men det vil bare lykkes hvis...

Denne prosessen gjøres med ærlighet i tankene til enhver tid, selv om sannheten fremhever tidligere feil – vi må være ærlige om hva som må fikses, ellers blir de ikke fikset i det hele tatt. 

Det betyr å være ærlig om feil som førte oss hit, og å være i stand til ærlig å kreditere land som fikk det riktig - fordi det riktige trekket er å kopiere dem.

Nå som det er en reell sjanse, ser vi mer i nær fremtid utover investeringspotensialet. USA kan snart ha en ekte blokkjede/og kryptoindustri her i statene - lenge på tide, men bedre enn aldri.


-----------
Forfatter: Ross Davis 
E-post: Ross@GlobalCryptoPress.com Twitter:@RossFM
San Francisco nyhetsrom / Breaking Crypto News