FTX kan snart skape overskrifter igjen, og endelig ikke for flere detaljer om deres spektakulære fall fra nåde, faktisk det motsatte - deres potensielle oppstandelse!

I april har vi brøt historien at en FTX-relansering til og med var en mulighet, da vår kilde i det nye FTX-teamet fortalte oss at de vurderte to alternativer - å betale tilbake det de kan og deretter stenge for godt, eller, det mer spennende alternativet, gjenåpne FTX for handel .

På den tiden hadde de nettopp begynt å undersøke sentiment blant tidligere brukere, spurt om alle pengene deres hadde blitt returnert til dem, og vel vitende om at Sam Bankman-Fried var borte for alltid, ville de vurdere å handle på FTX igjen?

Så, hvis de fant ut at nok brukere ville komme tilbake, ville de fortsatt måtte overbevise de større støttespillerne sine, hvorav noen skylder millioner, om å gå en stund lenger eller godta en mindre betaling først. Men hvis de støtter FTXs gjenåpning, kan de få 100 % av pengene tilbake i det lange løp, fordi FTX igjen vil generere fortjeneste.

Det var der vi slapp, og vi har nå en oppdatering...

Ifølge vår kilde er relansering av børsen nå deres "offisielle" mål, ettersom de har blitt instruert om å begynne å forberede seg som om det skjer - en ordre som kommer direkte fra den nye administrerende direktøren John Ray.

"Jeg vil si det slik: det er ikke 100 %, men det gikk bare fra en 50/50 sjanse til sannsynligvis en 90 % sjanse for at FTX relanseres." vår insider forklarte, men de har fortsatt noen utfordringer foran seg  "Akkurat nå er vi juridisk sett et konkursselskap, så vi har ikke friheten til å bare gjøre noe vi vil, det er ekstra tilsyn, og en prosess der vi foreslår noe og får godkjenning til å gjøre det først."

På spørsmål om de trodde de ville få den godkjenningen, fortalte de oss "Jeg tror John (administrerende direktør) vil sørge for at forslaget ikke gir noen grunn til å si nei. De vil se et selskap som fikset alt som gikk galt under Sam, og se at vi har tatt skritt som ville gjøre en gjentakelse umulig." Jeg spurte hvor nær de var å kunne komme med disse påstandene, og ble fortalt, "Vi kan si alt det nå, og det ville være helt sant" De minnet ham om at jeg fortsatt trengte svar på spørsmålet, la de til, "å, ja - ja" (de tror relanseringen ville bli godkjent).

Nye åpenbaringer...

Denne neste delen er en stor sak – mens jeg personlig ikke hadde penger på FTX da den ble stengt, var det mange som gjorde det. Siden den gang vil nok medias dekning av situasjonen gi folk inntrykk av at det meste av det de lagret på FTX er borte.

Men da jeg spurte hva slags svar de fikk fra tidligere FTX-brukere når de nevnte en mulig relansering, fikk jeg et overraskende svar "Først sier de F-off, og de ville aldri bruke en plattform som i utgangspunktet stjal fra dem. Greit nok. Men så spør du, hva om de ikke tok noe fra dem? Hva om den åpnet og alle midlene de la igjen var det fortsatt der?"

"Sier du at dette er det som faktisk ville skje?" jeg spurte "Jeg er ikke i regnskap, så jeg kan ikke si at dette er tilfelle med 100 % av kontoene, men en ting vil du sannsynligvis høre hvis FTX relanseres eller når Sams sak går til rettssak - det gjorde han ikke virkelig rote med FTX US-fondene".

Dette var ikke en total overraskelse å høre - det kan være Sam Bankman-Frieds hemmelige våpen ...

På begynnelsen av året da FBI-agenter brakte Sam tilbake til USA hvor han ble stilt for retten og erklærte seg 'uskyldig' på anklagene mot ham, virket det som svaret fra kryptomiljøet var "han er en løgner og det vil ikke jobbe når han har en rettssak». 

Men det ga ingen mening for meg. Sams foreldre er begge bokstavelig talt kjente advokater og professorer ved Stanford Law School - Sam tar deres råd. Så hvorfor skulle de råde ham til å kjempe mot anklagene mot ham når han kort før arrestasjonen dukket opp på forskjellige podcaster og innrømmet å ha misbrukt brukermidler - poenget hans den gangen var "Jeg stjal ikke brukermidler, jeg ble bare forvirret, brukte penger som tilhørte brukerne mine, og mistet noe av det.'.

Jeg kunne bare komme opp med en teori som ga mening, og publiserte 'Den vridde måten Sam kan bli funnet Uskyldig' som går i mer detalj, men i utgangspunktet er den eneste måten noen som allerede har innrømmet så mye på video kunne gå til rettssak og holde seg utenfor fengselet hvis han bare misbrukte midler som tilhører ikke-amerikanske statsborgere, og bare gjorde det mens han var selskapets hovedkvarter, som også ligger utenfor USA, på Bahamas.

Hva gjør det amerikanske justisdepartementet når lover brytes i et annet land og ingen av ofrene er amerikanske? Absolutt ingenting.

Brukere som finner ut all kryptoen de la igjen på FTX er fortsatt gode nyheter, som jeg sa i samtalen vår, men som vi mistenkte, advarte de om at ikke-USA kan ha noen dårlige nyheter på vei snart. "Det er midlene fra FTXs internasjonale plattformer som Sam virkelig har drevet med." sa vår kilde  "Vi er (laget hans) ikke involvert i noen av de internasjonale greiene, men flere ganger har jeg måttet snakke med noen av gutta som er det. De første månedene hørtes de alltid stresset og utslitt ut, de ryddet opp i et rot.

Men nylig begynte selv teamet som ryddet opp i det verste å høres mindre elendig ut. "De siste par gangene jeg snakket med dem, virket de mye mer chill. Husk at Bitcoin var på rundt 20 2 dollar da FTX ble stengt, FTX har mange BTC og andre mynter som har fått nesten XNUMX MILLIARDER siden handelen stoppet." Jeg har egentlig ikke tenkt på det før nå, men det er fornuftig. "Jepp, slik at det umiddelbart blir midler vi kan bruke til å gjøre brukere hele, hvis markedet fortsetter på denne måten, er det en sjanse for at FTX ikke skylder noen noe".

Det ville virkelig vært en flott avslutning på en ellers elendig historie, hvis HODLing betaler resten av FTXs gjeld.

I Avslutning...

 Coinbase leverte et tap på 1.1 milliarder dollar i andre kvartal og lavere inntekter enn forventet da den største amerikanske kryptovalutabørsen ble rammet av fallende priser på digitale eiendeler. Aksjene gled på nyhetene etter stengningen. I denne videoen snakker Coinbase President og COO Emilie Choi til Bloomberg.

Video med tillatelse fra Bloomberg