Viser innlegg med etikett kryptolover. Vis alle innlegg
Viser innlegg med etikett kryptolover. Vis alle innlegg

Crypto satt til å AVBRUTE valget i 2024: USAs kryptoeierskap nå 52 MILLIONER mennesker sterke, ettersom industrien forbereder $70+ MILLIONER for å øke pro-kryptokandidater...

Kryptoindustrien i USA sørger for at stemmen deres blir hørt før valget i 2024. Deres primære metode for å oppnå dette - en Political Action Committee (Super PAC), som er en organisasjon som er i stand til å samle inn og bruke et ubegrenset beløp på politisk aktivisme - som å finansiere annonser for eller mot spesifikke kandidater. 

Går under navnet 'Fairshake PAC' de har bare ett mål - et rimelig og tydelig regulatorisk landskap for krypto. Dette betyr at selskaper ikke lenger trenger å gjette om SEC mener at en 50 år gammel lov skrevet før internett eksisterte vil bli brukt på krypto.

Super-PAC har allerede samlet inn imponerende $78 millioner, med valg nesten et år unna, forventes det endelige tallet å være mye høyere...

PACs økonomiske støtte kommer fra en koalisjon av "20 ledende selskaper og stemmer i bransjen" som inkluderer bemerkelsesverdige navn som Coinbase, Circle, Kraken, Winklevoss-brødrene, Ripple, Messari, Andreessen Horowitz og andre.

Fairshakes oppdrag er klart: "Å forkjempe ledere som aktivt støtter progressiv innovasjon, som omfatter blokkjedeteknologi og den bredere kryptoindustrien." Mer spesifikt vil lederne valgt i 2024 være de som skal signere kryptoforskrifter i lov, så det er viktig å sørge for at disse forskriftene vil være rettferdige, rimelige og veldefinerte. 

Med 52 millioner amerikanere som nå eier digitale eiendeler, har vi nå makten til å påvirke valg... 

Hvis bare 14 % av kryptoeierne ser krypto som hovedfaktoren for å bestemme hvem de skal stemme på, ville det være nok til å snu hvem som vant den populære stemmen i de to siste valgene.

De er også villige til å gi støtte til kandidater fra begge politiske partier, og understreker den inkluderende karakteren til deres agenda.

Det er enkelt å umiddelbart reagere negativt på alt som involverer penger og politikk... 

Det er viktig å vurdere detaljene - dette er langt fra en hemmelighetsfull gruppe av velstående eliter som stille presser på for noe for å gi dem enda mer rikdom. 

Fellesskapet av kryptohandlere og investorer er for stort til å ikke ha en plass ved bordet. Mens de store bransjeaktørene finansierer denne Super PAC, er kryptos populært hvordan de har råd til det.

Fra selskaper med hundrevis av ansatte, til den uavhengige kryptohandleren – vi ønsker alle kryptoforskrifter som behandler oss rettferdig, og er skrevet av folk som forstår det grunnleggende. 

Dessverre mangler et alarmerende antall lovgivere selv en grunnleggende forståelse ...

Dette er ikke et spørsmål om oppfatning, medlemmer av den nåværende amerikanske kongressen er offisielt en del av den eldste kongressen i hele USAs historie - og ingenting ser ut til å fremheve dette generasjonsgapet mer enn teknologirelaterte problemer. Mange lovgivere kommer fra «senior borger»-demografien, de har hatt seter i Kongressen og Senatet i flere tiår, og ved flere anledninger hvor de ble forventet å kunngjøre sin pensjonisttilværelse, endte de opp med å kunngjøre sitt løp for gjenvalg.

Hvis det er noen råd jeg vil gi de som skal representere krypto i Washington DC, vil det være at de tar seg tid til å finne ut hvordan de skal forklare krypto til folk som ikke vet hvordan de skal sende en e-post. Disse politikerne har vist seg å være en "høy risiko" når det gjelder å tro på feilinformasjon og alarmistiske overskrifter. I mange tilfeller kan du finne dem diskutere kampene sine med teknologi med egne ord - de kalte datamaskiner og smarttelefoner "forvirrende" og "utfordrende", og spøker med å stole på barnebarna for teknisk assistanse.

Vi må utdanne lovgivere før de lager nye lover...

Kandidater og deres kampanjeledere vil være klar over hvilke bransjer som har de største budsjettene i den nåværende valgsyklusen, og det er grunnen til at et par eksperter/VIP-er fra kryptoindustrien kan be om, og vellykket sette opp møter på ulike lovgivers kontorer. Her kan pro-krypto-saken gjøres, vanlig anti-krypto feilinformasjon kan rettes, og politikeren kan stille spørsmål de måtte ha.

Det er viktig at vi får muligheten til å presentere enkle fakta for lovgivere før de avgir stemmer som kan påvirke fremtiden til kryptoindustrien betydelig.

Et perfekt eksempel på hva slags meningsløse utfordringer industrien står overfor er Brad Sherman, en demokrat fra California. Han har vært der i 10 år, vil stille til gjenvalg i 2024, og har den ekstreme oppfatningen at krypto burde være fullstendig forbudt. Han er ikke i stand til å nevne "Bitcoin" uten umiddelbart å framsette det som noe som bare er nyttig i "ulovlige aktiviteter" -  anti-krypto-uttalelsene hans startet samtidig med at hans største kampanjegiver var et kredittkortbehandlerselskap som ble anklaget for ulovlig levering av tjenester til svarte markedsføre nettbaserte gamblingsider.

For eksempel, her er hvordan jeg ville lobbye en politiker som tror at krypto bare brukes av "Bad Guys" ...

Cryptos bruk i ulike ulovlige aktiviteter er et vanlig tema for en politiker å ha forvrengt eller helt unøyaktig informasjon om. Dette er noe der riktig presentasjon av fakta avsluttes med en gang – mellom papirpenger, kredittkort, sjekker og kryptovaluta er krypto faktisk minst brukt i ulovlige transaksjoner.

Tror du at kryptosvindel har en større total prislapp etter å ha sett flere overskrifter i løpet av det siste året om et hack der tapene totalt beløp seg til millioner? Vel, kryptosvindel var kilden til rundt 2.5 milliarder dollar i tap i fjor ifølge FBI. Jada, det er mye ... med mindre du sammenligner det med noe annet. Den laveste teknologiske betalingsmetoden, papirsjekker, ble brukt i svindel med over 8 milliarder dollar i fjor. Kredittkortsvindel utgjorde rundt 3.5 milliarder dollar - noe som betyr at kryptosvindel var den laveste av alle betalingsmåter.

Kryptosvindel toppet seg under og kort tid etter Bitcoins første store okseløp, folk skyndte seg å komme inn i krypto, og svindlere tjente penger på folk i håp om å få en del av handlingen. Etter å ha lært på den harde måten, i dag, vet de fleste at ingen kan løfte «daglig garantert fortjeneste» og selskaper som ikke har informasjon om hvem som eier og driver dem, kan skjule denne informasjonen av en grunn.

Dette fører til en annen mektig stat lovgivere må være klar over - ettersom kryptobruken har vokst, har den årlige frekvensen av ulovlige/uredelige transaksjoner gått ned i nesten 3 år nå. Det største fallet var i år, 2023 - og firmaet som jobber med FBI om kryptosvindelsaker er kilden for disse dataene.

Når dette faktum er etablert, høres ethvert anti-krypto-argument basert på bekjempelse av kriminalitet eller stoppe svindel latterlig ut... med mindre de er anti-kredittkort og anti-sjekker også. 

I Avslutning...

Kryptoindustrien er klar til å gjøre sin stemme hørt ved valget i 2024, og det er makt i tall. Men tallet som er viktigere enn hvor mye penger industrien kan bruke i Washington DC, vil være de 52 millioner kryptoeierne i USA som vil bestemme hvilke standarder og hvor mye innsats vi krever fra lederne våre. Hvis forent, er det denne som til slutt vil avgjøre vinnere og tapere.

---------------
Forfatter: Ross Davis
Silicon Valley Newsroom
GCP Breaking Crypto News

Hvis USA ikke tar ledelsen på krypto, vil Kina...

oss og Kinas kryptovalutapolicy
Selv tilfeldige seere av kabelnyheter er kjent med reklamefilmer med skuespilleren William Devane – vanligvis golf eller ridning – som formaner dem til å investere i edle metaller. I det siste har Devane fått selskap i denne jakten av finanspedagog Robert Kiyosaki, skaperen av "Rich Dad, Poor Dad"-serien. Utbredelsen av disse annonsene burde ikke være overraskende. I disse ustabile tider har Trump-administrasjonen brukt store og trykte penger. (USA er ikke alene om å låne og trykke seg ut av denne pandemien.) Det er ingen grunn til å forvente annerledes oppførsel under Joe Biden.

Det er ikke rart at alternative verdibutikker blomstrer. For dager siden nådde kryptovalutaen Bitcoin enda en hele tiden høy, akkurat da det ble klart at en Biden-Harris-administrasjon var et fullført faktum. Men mens Bitcoin er den mest kjente digitale valutaen, er det bare en liten del av et teknologisk skifte som kan tilfredsstille vårt krav om tryggere, billigere og raskere måter å gjøre forretninger på i krisetider og forstyrrelser. Bitcoins underliggende teknologi, blockchain – en slags delt, sikker hovedbok over transaksjoner mellom datamaskiner i nettverk – har applikasjoner som spenner fra supply chain management til å sikre internasjonale betalinger. Det kan være "en game changer for den globale økonomien," ifølge JPMorgan Chase. Faktisk begynte investeringsgiganten å bruke sin egen JPM Coin i oktober for å flytte investorpenger over sine globale finansielle plattformer. Konsulentfirmaet Gartner prognoser at verdiøkningen for virksomheten fra blockchain vil blåse over 3 billioner dollar ved slutten av dette nye tiåret.

Industrien som driver all denne endringen, finner det imidlertid vanskeligere å bli i USA på grunn av Washingtons dysfunksjon. Silicon Valley-start-ups investerer milliarder i forskning og utvikling, men det er fortsatt ingen klare regler for å hjelpe dem med å bringe produkter ut på markedet. Kongressen har satset på å skrive et regelverk, og landets tilsynsbyråer kjemper – som vanlig – om torv. Eksperter sier at dette "regulatoriske kaoset" undertrykker amerikansk innovasjon mens andre markedssentre som Storbritannia og Singapore raskt har oppdatert reglene sine for å lokke amerikanske blockchain-utviklere bort, mens Beijing kjemper for å etablere teknologisk dominans.

Roslyn Layton fra American Enterprise Institute sendte senatet en bløt melding denne måneden: regulatorer, som mangler veiledning, dreper innovasjon. Kina kan snart forbigå oss, advarte hun, med mindre senatet holder Biden til hans løfter om "teknokratisk kompetanse" og sterk økonomisk konkurranse med Kina.

Minst åtte reguleringsbyråer kjemper om hvem som får spille amerikansk kryptopolitimann. Uten noen retning, "kopier og lim inn byråkratiet sitt på alt som beveger seg," observerte Layton. Securities and Exchange Commission bruker arkaiske 1930-tallsregler som "aldri forestilte seg blokkjedeløsninger", og sammenligner alle digitale eiendeler med verdipapirer, uansett hvordan de er designet eller brukt.

Kritikere som Layton peker på Kinas nye «digitale yuan» – landets eneste lovlige kryptovaluta – som et urovekkende signal om at kineserne vinner på oss. People's Bank of China utstedte den formelt i oktober og har lokket 2 millioner kinesere til å by på den offisielle tokenen verdt 10 millioner dollar, sier Wayne Brough fra Innovation Defense Foundation. Store amerikanske selskaper inkludert Starbucks, McDonald's og Subway har omfavnet Kinas ny valuta. Frankrike, Sverige, Sveits og Japan utvikler sine egne digitale valutaer for sentralbanker. Brough er bekymret for at USA gjennom passivitet vil "tabbe oss ut av å vinne et løp vi ble født til å vinne." 

George Nethercutt, tidligere republikansk kongressmedlem fra Washington State, advarte inn The Hill at Washingtons forsømmelse kan skape «et unødvendig togvrak». Kina og Singapore baner vei for sine egne blokkjedeindustrier, skrev han, "mens USA sliter med myntmangel, komplikasjoner med stimulanssjekker og en åpenbar mangel på forståelse på Capitol Hill om hva en kryptovaluta til og med er." Dette er "pinlig" for det mest teknologisk utviklede landet i verden, beklaget han.

Layton og Nethercutt peker på avtroppende SEC-formann Jay Clayton, som, sa Layton, gjorde "en bevisst mangel på regulatorisk klarhet" til "hjørnesteinen i hans kryptopolitiske tilnærming." Clayton demonstrerte "ingen forståelse for behovet for et regulatorisk rammeverk" med sin "notorisk bevoktede tilnærming" til blokkjedeløsninger, la Nethercutt til, "betrakter amerikanske innovatører betydelig."

Clayton bemyndiget SEC ved å behandle enhver digital eiendel som en "sikkerhet", og rettferdiggjøre håndhevingshandlinger med en høyesterettsavgjørelse fra 1946. Claytons SEC senket boomen på "verktøytokens" - en kjernefunksjon i forretningsprogramvare som bruker blokkjede - ifølge Layton, selv om de "ikke hadde noen likhet med investeringskontrakter." Denne behandlingen utvidet til utility token XRP, den tredje høyest verdsatte kryptovalutaen i verden, brukt av amerikanske utviklere som Ripple og R3 for å drive den typen betalingssystemer som JPMorgan allerede har rullet ut. Bare ved å sette dette symbolet under «en forvirrende vedvarende trussel om håndhevelse», skadet SEC alle utviklere på XRP-boken. Clayton bevarte sitt eget byrås makt "men tæret stadig på amerikansk lederskap som det beste stedet å gjøre forretninger."

Det gjenstår å se hva Biden mener om Claytons syn på ubegrenset makt over digitale eiendeler, eller om Bidens løfte om topartisamarbeid vil strekke seg til å få slutt på det regulatoriske kaoset. Republikanerne har brukt de siste fire årene på å kutte reguleringer og tøyle den administrative staten og burde forstå at Kina ikke kan få lov til å vinne kryptoracet. Senatdemokrater i bankkomiteen som Elizabeth Warren og Sherrod Brown bør huske at en president for deres parti, Bill Clinton, vedtok regelverket for e-handel i 1997. Det skapte millioner av amerikanske virksomheter, og nådde titalls millioner kunder, og skapte en lang rekke yrker som aldri hadde eksistert før.

Å komme sammen for å undersøke Bidens SEC-valg på kryptopolitikk og flytte landet nærmere et klart sett med regler ville være en vinn-vinn for begge parter og for den amerikanske økonomien. Konkurrentene våre i utlandet kan aldri slå oss på innovasjon – med mindre vi fortsetter å skyte oss selv i foten.

-----------
Gjestebidragsyter: Bill Zeiser 
Redaktør hos RealClearPolicy.