Før du tror dette er et ekstremt syn - du bør vite at medlemmer av den amerikanske kongressen fra begge politiske partier, og til og med noen av SECs egne ledere er enige - SEC, og regelverket for handel med verdipapirer er både feil byrå og feil lover, for å overvåke det nye kryptovalutaområdet.
La oss se på hvordan vi kom dit vi er nå, hva som går galt, og veien vi kan gå for å rette opp.
Den store boomen, og SECs inntreden i krypto...
Tilbake i 2017 var det mye penger som fløy rundt, vi hadde en flom av nye mennesker som skyndte seg på markedet, som hver ville ha sin del av kaken. Dessverre, med massene kommer de som målretter dem.
Kryptovaluta-verdenen var virkelig det perfekte målet, folk følte at de trengte å komme raskt inn, og mange mennesker hadde ingen anelse om hva de kjøpte.
Mens media snakket om hvor rike mennesker som kjøpte Bitcoin for år siden er nå, sto svindlere rett bak dem og lovet at deres nye mynt ville være neste til å følge denne veien. Løgnene gikk viralt, jeg husker at jeg så samtaler mellom mennesker på nettet, der bokstavelig talt ikke 1 involvert person visste hva de snakket om - det var blinde som ledet blinde på sosiale nettverk, og mange av svindelene ble spredt fra offer til offer pga. dette.
Da disse forskjellige svindelene begynte å kollapse, dukket SEC opp. Utstedelse av opphør og avvisning, og i noen tilfeller å presse anklager mot selskapets grunnleggere.
Ting hadde blitt så ille, til og med folk som vanligvis er imot statlig involvering, kunne bli funnet som heiet på noen av SEC-handlingene. Det er vanskelig å føle seg plaget av at et av disse selskapene ble tatt ned, og på det tidspunktet virket SEC som det minste av to onder.
Men ting har endret seg...
Siden den gang har kryptoverdenen ikke bare "klokt" på svindlere - vi har blitt direkte paranoide.
I dag anses praktisk talt hver oppstart i krypto som en svindel inntil de beviser det motsatte, skyldig inntil uskyldig er bevist. Dette plager meg egentlig ikke, legitime prosjekter vil ikke ha noe problem med å bevise seg selv.
Men én ting vet jeg sikkert – svindelene fra 2017 ville aldri komme i gang i dag.
Så, hva gjør SEC nå?
Vel, du har sannsynligvis hørt nyhetene denne uken, de retter seg mot et velkjent og etablert teknologiselskap, KIK. De har en meldingsapp under samme navn, og i 2017 lanserte de sin egen kryptovaluta kalt «KIN».
SEC saksøker dem for 100 millioner dollar, beløpet selskapet samlet inn.
Mens SEC har redegjort for tilfellet av et selskap som taper penger ved å vende seg til en ICO for å stoppe blødningen, som de oppsummerte i rettsdokumenter med:
Stilt overfor en krympende økonomisk "rullebane", bestemte Kik seg for å "pivotere" til en helt annen virksomhet og forsøke det et styremedlem kalte et "hail Mary-pass": Kik ville tilby og selge en billion digitale tokens i retur for kontanter for å finansiere selskapets drift og en spekulativ ny satsing.
Vel, det høres sikkert lyssky ut. Det er derfor jeg i utgangspunktet ikke reagerte negativt på denne nyheten.
Så slo det meg - det er totalt tull.
Det skjedde da jeg leste en annen overskrift et par timer senere, som sa at siden jeg ble et børsnotert selskap, har UBER nettopp gitt ut sin første resultatrapport - et tap på 1 MILLIARD USD!
Å investere i selskaper som taper penger er faktisk ekstremt vanlig, og så langt de faktiske tallene går - Kik er faktisk i den lave enden, med anslagsvis 3 millioner dollar per måned driftskostnad. Uber mister det i løpet av få dager. Det samme gjør selskaper som Tesla, som har tapt nesten 500 millioner dollar så langt i år – og det er en forbedring for dem i forhold til 2018.
Når det gjelder Kik, ble det sett tilhengere som presset Kik og implementerte det i appen deres som en måte å snu ting på. En annen veldig vanlig ting for et selskap å gjøre - søke nye investorer for å finansiere en forbedring, som kan gjøre et selskap som taper penger til en lønnsom en.
Så hva gjorde egentlig Kik? Solgt en "ulisensiert verdipapir" - og folk over anslår hvor enkelt det er å tjene den merkelappen.
Hvis noen fra selskapets ledelse antyder at deres kryptovaluta kan gå opp i verdi - det er det, du har krysset grensen og gjort tokenet ditt til en "sikkerhet".
SEC tar ikke lenger ned svindel for vårt eget beste...
Det vi egentlig får er SEC som roper "forlat Amerika, ellers" til hvert selskap som kan vurdere å implementere tokeniserte eiendeler.
Og de forlater landet – tar jobbene sine og skattekroner med seg.
Amerikas tap har vært andre nasjoners gevinst. Regjeringer som har omfavnet kryptovaluta- og blokkjedeeksplosjonen høster enorme belønninger.
Det er et helt område i Sveits som nå kalles "krypteringsdalen" - de fant en enkel måte å gi økonomien deres et enormt løft - bare gjør det Silicon Valley burde ha gjort dette hele tiden.
Det er håp - hvis den amerikanske kongressen ville gjøre jobben sin...
Allerede introdusert i kongressen av kongressmedlemmer Warren Davidson (republikaner) og Darren Soto (demokrat) - Token Taxonomey Act ville offisielt fjerne "sikkerhets"-merket fra mange digitale eiendeler.
Dette betyr ikke at kryptomarkedet blir det ville vesten. Digitale eiendeler vil bli behandlet som en vare (som gull eller sølv) og regulert av CFTC.
Tenk på det på denne måten - hver svindel ICO brøt lover utover å være et uregistrert verdipapir. Å lyve for investorer er svindel, å forsvinne med pengene deres er svindel og tyveri – disse ville fortsatt være ulovlige, og det vil fortsatt være et byrå som har ansvaret for å forhindre dette, eller straffe de som gjør det.
Selv noen av SECs egne ledere er åpne for ideen...
I en overraskende vending – i en tale fra SEC-kommissær Hester M. Peirce, fremhevet han kongressmannens foreslåtte løsning, og sa:
"Kongressen kan løse tvetydighetene skapt av Howey ved ganske enkelt å kreve at i det minste noen digitale eiendeler behandles som en egen aktivaklasse. Kongressmedlemmene Warren Davidson og Darren Soto introduserte nylig et lovforslag i huset som hadde til hensikt å endre de føderale verdipapirlovene for å gjøre nettopp det , forutsatt at tokenet virkelig opererte i et desentralisert nettverk."
Så hvor står ting? Den siste oppdateringen av lovforslaget var etter den offisielle introduksjonen til kongressen, denne følges vanligvis av forskjellige komiteer som evaluerer den, foreslår mulige endringer/endringer, og deretter går den opp til avstemning.
Hvor lang tid denne prosessen tar varierer veldig, men det begynner å bli klart at dette bør behandles som en hastesak.
Hva amerikanske lovgivere trenger å forstå...
Kunstig intelligens og blockchain eier tittelen på dagens 'hotteste' fremvoksende teknologier, og det er ingen måte å sette et tall på den langsiktige økonomiske skaden forårsaket av at en av disse flyktet fra USA for å unngå SEC-overrekkevidde.
Det er årevis for tidlig til å gjette hvem som vil være Apple eller Microsoft for blockchain, og gi ut det blokkjededrevne produktet som inkluderer implementering av et innfødt token - men inntil ting endrer seg kan vi være sikre på at det ikke vil være et amerikansk basert selskap.
Som reporteren som brøt historien om Token Taxonomy Act, har jeg blitt informert om at medlemmer av kongressen har delt, og til og med brukt noen av argumentene mine til fordel internt.
Vi vil sørge for at dette når kontorene til de vi allerede har kontakt med, og med den største respekt vil jeg foreslå – undersøk Sveits' Crypto Valley, og se resultatene av at regjeringen gjør ting riktig.
Dette er modellen vi bør ta sikte på å gjenskape i USA.
*Detaljer oppdatert 7
-------
Forfatter: Ross Davis
E-post: Ross@GlobalCryptoPress.com Twitter:@RossFM
San Francisco News Desk
Amerikanske kryptohandlere - Gjør krav på dine $25 BTC...
